拍前有不少人认为是明代早期永宣时期的，而非保利定名的雍正！
这只梅瓶拍前我也关注了，第一印象是东西开门老、漂亮且少见！至于年代，稍加分析后肯定了保利的断代。
今天比较闲，我就来科普一下。
我主要从造型，青花发色、釉质和修足等这几个方面论述。
造型上，永宣梅瓶相比雍乾梅瓶线条更加优美、灵动，主要区别在唇口、肩部和近圈足处。具体说永宣标准造型梅瓶唇口较雍乾梅瓶唇口更加挺拔、外撇、精致；永宣肩部丰满适度，常用溜肩来形容，雍正肩部略显圆润，常用端肩来形容；永宣梅瓶近圈足处线条曲度连贯，外撇恰到好处，雍乾梅瓶此处处理略显生硬，外撇无力。
青花发色，官窑永宣青花采用进口苏料，青花色泽明艳湛蓝，青花聚集处呈蓝黑色如铁斑一样且吃胎很深，与一般青花有明显区别。雍乾青花采用国产青料，虽亦明快但不及苏料纯粹艳丽。青花聚集处有时也有黑斑现象，但吃胎无力反向上突出。两者最大的不同是，永宣青花细观呈现漂浮感，而雍乾青花呈现明显下沉感觉。这点非仔细、大量研究才能体味到！
釉质，永宣瓷器釉质紧密，清透，肥厚，纯净者肉眼可见明显的大小气泡，晶莹剔透，釉面手感相较雍乾瓷器更加润滑、爽手；雍乾瓷器釉质青透、坚硬，平滑，但不及永宣的纯粹耐品。雍乾釉薄者不及永宣釉平，雍乾釉厚者不及永宣釉润，雍乾釉青者不及永宣釉亮。
修足，永宣梅瓶底部多数平刮削，也有浅圈足，但圈足的处理也不是特别规整；雍乾梅瓶修足考究，无论平切或者圈足都一丝不苟！
综合上面的一点分析，大家可以很容易断定这个梅瓶的年份了！
补充一点龙纹特征：永宣龙纹威猛、矫健、生动；雍乾龙纹有人说也很威猛、矫健、生动啊，但如果二者细细比较，雍乾龙纹明显不及永宣龙纹生动、矫健、威猛了！
联系客服
