直立行走始于树上
人类是从何时开始直立行走的？是什么样的自然压力迫使人类祖先直立行走？以往流行的观点，认为直立行走是为了腾出前肢，去制造并使用石器工具，并最终把前肢变成手，如今史钧认为，这一观点在新证据面前站不住脚。
1973年，在埃塞俄比亚一个考古现场，考古学家发现了一只古猿的化石，经检测，是一只320万年前的12岁女性古猿的化石，被命名为露西。露西足弓明显，表明她已可以长时间直立行走。由此，人类学家推断，人类直立行走的历史已有320多万年。
2005年，考古学家又在埃塞俄比亚发现了一只440万年前的古猿化石，从骨骼特征推断，该古猿拥有一双长腿，骨盆更像现代人，可以熟练地靠双腿直立行走。
此前的进化理论认为，由于森林的消失，古猿不得不到地面生活，这才导致了直立行走。然而经考古发现，前述两只古猿均居住在大片森林里。
事实与理论的矛盾还带来一个争论，人类到底在什么时候才能称为人？是以直立行走为标志？还是有其他标准？如果仅以直立行走为标准，那么440万年前的东非古猿都可称为人了。
然而，英国科学家发现，今天的红毛猩猩在树上也会直立行走，有时还摆出了昂首挺胸的姿势。红毛猩猩至今生活在丛林里。由此推断，下地生活不见得能作为直立行走的必要前提。
人类学家提出了新的假说，树猿至少直立行走了2000万年左右，下到地面后，保留了直立的姿势，人类的直立行走只是继承了这一古老行走模式而已。
古人褪去毛发或是有利于捕猎时散热
人类为什么不再全身长毛？既不生活在地下，又不生活在水里，个头也没有大象那样庞大，人为何偏偏把一身诱人的毛发给脱掉了？难道真的如“水猿理论”所说，是因为古猿曾经在一段时间内生活在海中的缘故？
“水猿理论”主要是认为，在800万到400万年前，东非海平面上升，古猿不得不适应海水中的生活，毛发渐渐脱落。至今尚在水中生活的哺乳动物鲸、海豚就是佐证，它们都脱去了毛发。
“水猿理论”遭到的驳斥，是鲸和海豚没有像人类保留乳房等“外挂”器官，如果人类在水里游了几百万年，为何这些明显增加水中活动阻力的器官没有像鲸和海豚那样“退”回体内？人类的脖子也没有与身体连为一体的迹象，这也不像是在水里生活了400万年该有的那种体态。
“水猿理论”的正面证据是，人类有控制呼吸的能力，其他陆地哺乳动物没有，人类能憋气是潜水的进化结果。
史钧本人倾向于最新的“散热理论”。史前人类多以狩猎为生，他们往往长途奔袭追逐猎物，直到把猎物累得口吐白沫倒毙。人类的奔跑要产生热量，如果披着一身毛发奔跑，热量短时无法散发，就会先于猎物倒毙。人类的毛发是在数十万、几百万年的狩猎生活中逐渐褪去的。
那么人的头发、眉毛、胡子等为何又得到了保留？史钧认为，人体局部保留的毛发，也是自然选择的结果，各有其用。头发自然是保护头颅，为头颅遮阳防寒保温；眉毛保护眼睛；胡子男性独有，是雄性激素的产物，远古时代是身体强壮的“广告”——体壮的男性能打回更多猎物，意味着能养活更多下一代，能赢得更多异性配偶。
黑猩猩与人在跑步机上赛跑，人类消耗的能量只是黑猩猩的1/4左右
肤色更多是性选择的结果
靠近赤道的人，肤色很黑，而人离赤道越远，皮肤似乎就越来越白。但人的肤色真的与阳光有关吗？
史钧从细胞结构、叶酸、维生素D的层面介绍了为何非洲人是黑色、欧洲人是白色、亚洲人是黄色。然而仍有大量例外，如靠近北冰洋的某处人群，皮肤竟很黑；同样环境下，男人皮肤比女人黑；有时同一地区，人们肤色差别也很大。
140年前，达尔文曾对雄性孔雀华丽而夸张的尾巴困惑不解，根据自然选择的进化理论，动物的身体结构要有利于生存，然而雄孔雀的尾巴不能给它带来任何生存上的好处，反而是个负累。
孔雀的大尾巴虽然漂亮，却不能为它带来任何生存上的好处
达尔文烦恼不已，不久他发现了线索，雄孔雀尾巴不是孤例，自然界存在大量不符合自然选择的身体结构，如男人的胡子，女人光滑细腻的皮肤，它们对男人、女人的生存都没有什么直接的实际的好处。但这些结构体现了一个共同特点，那就是体现了两性之间的重要差别。
达尔文做了一个聪明的总结，那就是自然选择之外的性选择，异性喜欢，导致了“奇怪的身体结构”。自然选择只解决了生存问题，性选择才解决繁殖问题，两者缺一不可。
可惜当年的学者们不能接受达尔文的理论，他们不能忍受男人的胡子和强壮的体魄，是数百万年接受女人选择的结果。
性选择理论被埋没了100多年，直到自然选择理论遭遇了诸多挑战，比如很难解释肤色和男人胡子的问题。性选择理论的扩大版，就是同一种族内总是喜欢自己种族的肤色，例证是非洲黑人部落会杀死部落内的白化病人，或者干脆直接吃掉。父母发现生下的婴儿肤色与自己差别太大时，就会发生杀婴悲剧。长此以往，一个部落或一个地区，就会以一个肤色为主。
史钧总结认为，性选择应该也必须与自然选择达成某种妥协，人们不能放任对白色皮肤的喜爱而置自然选择于不顾，也不能任由自然选择留下越来越黑的皮肤，而罔顾性选择的偏好。
现在，我们不必再与那些禽兽纠缠，我们更关心一个现实问题，脑袋大的人更聪明吗？
这个问题，科学家们已争论了上百年之久，曾是科学史上最著名的论战之一。两派学者曾赤膊上阵，在与对方叫骂的同时，发表了大量论文，这些论文的战斗色彩远大于学术价值。
当认为脑袋大的人更聪明的学派占了上风后，很长一段时间，有好事学者根据头颅大小，给动物的智力做了个排行榜。
奇妙的是，爱因斯坦悄悄用自己的大脑给这场论战做了一次裁判。没有人怀疑爱因斯坦的智力，他本人也不怀疑，他决定死后把脑袋捐给生物学家做研究。
1955年，爱因斯坦去世，他的大脑被切成240片，许多学者争先恐后欲得到一块切片，研究的最终结论令他们失望：爱因斯坦的脑容量并不比普通人大，他的脑容量甚至低于普通人的平均值。
此后很多学者付出了更多努力，也确实发现了一些与众不同之处，但没有一条能证明那和智力有直接关联。相反，更多确切的证据表明，那个神奇的大脑在生物结构上似乎确实很普通。
生命的秘密，不在于物理意义上的大小之间，而在于我们暂时无法一探究竟的身体深处。
（摘自《疯狂人类进化史》）
爱因斯坦决定死后把大脑捐献出来，他的脑容量并不比普通人大
《疯狂人类进化史》
史钧 著
重庆出版社
读加原创，转载请标明出自读加cjread并附上以下二维码
联系客服
