明朝老朱设计的政治制度到底是比汉唐宋等朝代先进还是落后了？

这个问题我们需要从中国的政治制度的演变上来说，首先可以明确先给一个肯定回答，明朝的政治制度是比汉唐宋等朝代落后了的。

中国的政治制度最好的显然是北宋。先不要先入为主地认为北宋重文轻武就觉得他的政治制度有问题。因为实际上在漫长的帝国时代，最顶层的政治制度就是解决好皇权与相权的问题。在唐以前是绝对的相权强于皇权。宰相是有开府治国的权力的，这个我们看到东汉末年诸葛亮的《出师表》里面说：宫中府中不宜异同。皇帝就是统领宫中的，统领皇宫的。宰相是开府，开丞相府，然后下面会有各种属官来治理天下。这个制度到了隋唐时候演变为三省六部制。尚书中书门下三省。尚书省是行政单位，中书省是建议单位，门下省负责和皇帝的沟通。这里注意皇帝是不能直接参与政策的制定的。当然，皇帝可以驳回，但是他不能压制住相权。

到了北宋的时候，中国的封建社会的政治制度发展到了顶峰，皇权和相权达到了平衡。内阁制度开始成型，内阁有多位宰相，其中有一位首相。这和现在英国，日本君主立宪制度有一个首相，各部都有自己的相是极其类似的，皇帝不直接参与治国。他只能通过对内阁的支持或者改组来影响国家的政治制度，影响国家的行政。很有名的王安石变法，当时就分成了变法派和保守派。这就很像今天西方美国的两党制互相政见是不一样的。然后通过谁来上台执政来决定国家的治理。皇帝任命下一任宰相，是需要上一任宰相盖章的，否则圣旨无效，这是最好的制度。

而元明清三代事实上走到了另一个极端。就是皇权大大强于相权。到明朝和清朝直接没有了宰相这个职位。明朝的内阁制度本质上不是内阁制度，因为内阁大学士实际上是皇帝的秘书，没有行政权力，这和北宋的内阁制度是有本质区别的。而皇帝直接统辖六部，国家的所有事情取决于皇帝一人，这个制度无疑是落后的，因为没法保证所有的皇帝都是当时国家最优秀的人。朱元璋就是因为本身没有政治制度的设计能力，所以沿用了元朝的制度，元朝就是因为没有治理能力，所以无法继承北宋的制度，所以这是一个走下坡路的过程。

朱元璋的出身导致他设计的很多制度都是为了确保朱家的皇权，而不是为了国家的行政。所以毫无疑问是落后的。