唐诗指疑（四十）：崔颢《黄鹤楼》

黄鹤楼

崔颢

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

评析：《黄鹤楼》是吊古怀乡佳作。诗人登临古迹，泛览眼前景物，即景生情，自然而宏丽，有一泻千里之感。成为历代所推崇的珍品。传说李白登黄鹤楼，目睹此诗，大为折服。并道：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”宋代严羽在《沧浪诗话》谓：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”此诗名气很大，但也谬误不少。首先正名一二。第一，此诗非原作也。据从敦煌莫高窟藏经洞中发现诗文，可以认定原作为：昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，春草青青鹦鹉洲。日暮乡关何处在？烟花江上使人愁。当代评论家李元洛对此作过专门研究，认定“篡改”者是“自以为是”的清代才子金圣叹。第二，“白云千载空悠悠”句，红学家蔡义江先生在《唐诗鉴赏辞典》中评赏其诗时说，“空悠悠”为三平尾。其实不然，“空”，这里可以作空缺和空白讲，可读仄声。譬如唐·常建《题破山寺后禅院》之名句：“山光悦鸟性，潭影空人心。”此处“空”字也作仄讲。第三，崔颢在原作中用了两个“白云”两个“黄鹤”是颇费心机的，前后呼应，颇为机巧，斯为大家手笔。正名再后，再谈问题，其一，本诗中间两联为“四平头”。“黄鹤”“白云”“晴川”“芳草”皆为名词，且为偏正结构。沈德潜在《唐诗别裁集》云：“连用四地名，究非律诗所宜。”其二，本诗评价过高，盛名之下，其实难副。本诗自身格调不高，未见有恢宏澎湃之大气势，亦不见忧国忧民之大情怀，虽见才气，终不过是个人述怀的小情感而已，与李白《登金陵凤凰台》：“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”比之，差得不是一二个等次。另外此诗格律、对仗皆不工，非七律诗，又焉能称七律之首也？

----------------------------

崔颢（？-754）字号不详。卞州（今河南开封）人。唐代诗人。开元进士，官至太仆寺丞，天宝中为司勋员外郎。有《崔颢集》存世。《全唐诗》录诗24首。