……前面还有两个字，手机是「可能」致癌物。
其实手机致癌的说法随处可见，这类消息看多了，丁当也产生了错觉，难道手机来到世间后才发现了自己的终极追求——让人类得癌症？
其实，列出致癌物只是希望大家注意生活中的危险，活得更健康。
但是，「可能致癌物」等于「一定致癌」吗？手机真的致癌吗？
今天丁当请来了研究癌症的专业人士，让他给大家分析分析。
特别是 2011 年世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）把电磁辐射（手机）归到了「可能致癌物」一类，很多媒体就此宣布，专家认定「手机会致癌」，这更引起了大家的恐慌。
但是（重要的都是但是），这是个误会。
可能致癌物
并不是真的会致癌
「可能致癌物」的意思是：目前还证明不了它致癌，但值得继续关注。
要成为「可能致癌物」要求并不高，例如咖啡，也属于「可能致癌物」，但显然大家并没有因此不喝咖啡。
在我看来，国际癌症研究机构之所以这么做，是因为科学家过分谨慎。
瑞典有一个研究小组说如果每天用手机通话超过半小时，坚持 10 年以上，那这个人比不用手机的人得神经胶质瘤（脑瘤的一个亚种）的概率稍稍高一点点（从 0.005% 增高到 0.016%）。
与此同时，世界上其他科学家几乎都没发现手机和脑瘤有关。
我们暂且不说 10 万人里神经胶质瘤患者从 5 个变成 16 个是否有意义，这个研究本身就问题很多。
比如，它的数据来源并非客观记录而是靠每个人「自己汇报」，可是有多少人会准确记得过去 10 年每天用多长时间手机呢？
所以，科学界对这个研究是不太买账的。
但数据毕竟放在那儿，为了保险，国际癌症研究机构就给手机安了个「可能致癌物」的头衔，意思就说 ：
等以后有了更多研究数据再说吧。
试过很多方法，做了不少研究
也没能证明手机致癌
研究任何一种因素（辐射、食物、生活习惯等）是否致癌有两种主要方法，下面我跟大家分别说说。
方法 1：流行病学研究法
这种方法是比较高风险人群和普通大众患癌症的比例。
例如，为了研究手机信号发射塔是否致癌，科学家比较了搭建和维修信号发射塔的工人和普通人群的癌症发病率。
如果发射塔产生的电磁辐射真的致癌，显然这些天天和发射塔亲密接触的工人是最危险的。
但研究结论是，跟发射塔亲密接触的人发病几率和普通人的发病几率并没有什么区别，这和理论一致。
方法 2：实验室动物模拟法
这种方法是给实验动物大量使用该因素，看能否增加患癌概率。
例如，要研究手机信号是否致癌，就把一个辐射能量最强的手机绑在老鼠身上，24 小时保持手机通话状态，看这老鼠会不会更早得癌症。
如果手机真的致癌，那么老鼠的健康或多或少会受影响，不过实验数据证明——没有影响。
总之，到目前为止，还没有证据支持手机辐射能致癌。
常用手机打电话，
脑癌风险高十倍？
话都说到这个份上，显然大家也看出来了——这话没道理。
我个人不相信手机能导致癌症（脑瘤），主要的科学证据是流行病学方面的统计数据，比如：
从 1985 年到 2010 年，美国手机数量从 24 万涨到 3 亿， 翻了近 1 千倍，但美国神经胶质瘤（俗称脑瘤）患者人数在这 25 年间没有什么变化。
如果手机辐射真的致癌，那脑瘤患者的比例应该逐年增加才对。事实上这个数字不仅在美国没有增加，很多其他国家的统计也是如此。
由此看来，就算是天天用手机的人也不用过度紧张，因为手机致癌的可能性极其微小。
与其担心打手机致癌，不如担心走路玩手机撞到电线杆、掉进下水道，因为相对来说这些危险发生的几率要高得多呢。
最后，丁当还是不建议大家晚上把手机放床头或者枕头下面，原因是——
一伸手就能够到手机。
毕竟夜深了就该休息了，如果把手机放在床边或枕头下面，难免再点亮屏幕多看几眼。
本来白天用眼很久，晚上还在黑暗里看手机，很容易引发视疲劳和其他问题。
所以，看完这篇文章，放下手机，洗洗睡吧。
联系客服
