打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
温故知新|超声影像学在双胎输血综合征的预测和产前诊断中的应用
本文发表于《中华围产医学杂志》2014年第3期
引用格式:王霞,卢瑾文,张元珍. 超声影像学在双胎输血综合征的预测和产前诊断中的应用[J]. 中华围产医学杂志,2014,17(03):207-211. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2014.03.015

王霞   卢瑾文   张元珍
基金项目:国家自然科学基金(81370707);973计划前期研究专项(2012CB526606)
作者单位:430071 武汉大学中南医院妇产科
通信作者:张元珍,Email:zhangyuanzhen@vip.sina.com







双胎输血综合征(twin-twin transfusion syndrome,TTTS)是双胎妊娠的常见并发症,绝大多数发生于单卵双胎中的单绒毛膜双羊膜囊双胎(mono-chorionic diamniotic,MCDA),在单绒毛膜单羊膜囊双胎中罕见[1]。单卵双胎的发生率占双胎妊娠的1/3,MCDA占单卵双胎的3/4,而TTTS发生率占MCDA的8%~10%[2-4]。体外受精(in vitro fertilization,IVF)使单卵双胎的发生率升高2~12倍。IVF形成的MCDA也会发生TTTS[5]。如果不予治疗,TTTS的胎儿死亡率可达80%~100%[6-7],存活儿致残率为15%~50%,神经系统损伤率为10%~30%[8]。早期预测和早期诊断TTTS有助于早期治疗。现就超声影像学在TTTS的预测和产前诊断中的应用综述如下。

一、TTTS的预测指标

1.胎儿绒毛膜羊膜性的确定:阴道超声一般于妊娠7周可确定孕囊的有无及数量。MCDA为1个孕囊内可见2个胎芽,双绒毛膜双羊膜囊双胎(dichorionic-diamniotic,DCDA)为2个孕囊内各有1个胎芽。妊娠9~14周时,羊膜和绒毛膜逐渐融合。MCDA由2层羊膜形成较薄的分隔膜,超声测量分隔膜的厚度一般<2 mm,与子宫壁形成垂直的“T”征;DCDA则由2层绒毛膜和2层羊膜形成较厚的分隔膜,超声测量其厚度一般>2 mm,与子宫壁相接处形成“λ”征或“双峰征”。妊娠12周胎盘已经形成,胎盘的个数也有助于绒毛膜性的鉴别。超声下MCDA仅见1个胎盘,DCDA为2个独立的胎盘。妊娠早期结合孕囊数目、“T”征或“λ”征以及胎盘数目等指标,可提高超声诊断绒毛膜性的准确率。妊娠14周前超声诊断绒毛膜羊膜性的敏感性可达100%,特异性为99%[9]。因此,妊娠早期超声对双胎绒毛膜性的诊断具有很高的价值和重要性。越早鉴定MCDA,越有助于早期预测TTTS。

2.顶臀长(crown-rump length,CRL)和颈部透明层(nuchal translucency,NT)厚度的差异Lewi等[10]认为,双胎CRL相差>10 mm,进展为TTTS的风险较大。Bhide等[11]认为,妊娠11~14周单绒毛膜双胎CRL值差异越大,胎儿死亡率越高。多项研究表明,妊娠11~13+6周测量双胎胎儿NT厚度对预测TTTS具有较高的临床价值。异常的NT厚度定义为大于相应孕周正常NT厚度的第95百分位数,或双胎NT厚度相差≥0.5 mm[12]。Bebbington[13]认为,MCDA双胎中至少一胎NT厚度增高对严重TTTS(分期≥Ⅲ级)预测的敏感性为0.32,特异性为0.88,阳性似然比为1.45。Kagan等[14]发现,双胎NT厚度相差>20%(NT厚度差值/较大NT厚度×100%)时,发生TTTS可能性大,预测TTTS的敏感性为0.57,特异性为0.77,阳性似然比为1.73。因此,CRL和NT的差异可作为妊娠早期预测TTTS的重要指标。

3.隔膜褶皱:双胎羊水量不均衡可引起2个胎儿间的隔膜褶皱,妊娠中期超声发现隔膜褶皱对预测TTTS有指导意义。Sebire等[15]对153例单绒毛膜双胎在妊娠15~17周进行B超检查发现,49例(32%)可检测到隔膜褶皱,其中21例(43%)进展为TTTS,15~17周出现隔膜褶皱预测TTTS发生的似然比为4.2。Sueters等[16]对23例MCDA孕妇进行前瞻性研究发现,6例检测出隔膜褶皱的MCDA孕妇中只有1例进展为TTTS,而未发现隔膜褶皱的17例中,有3例进展为TTTS,并认为隔膜褶皱并不能作为预测TTTS的有效指标,但因该研究样本量少,结论并不具有说服力。

4.显著的胎儿生长受限(fetal growth restriction,FGR)和双胎发育不均衡:FGR在MCDA中的发生率为9.9%~25%[17-18],在TTTS中的发生率为50%[19]。双胎发育不均衡主要是由双胎间不平衡输血引起,主要表现为:2个胎儿双顶径相差≥5 mm,腹围相差≥20 mm,股骨长相差≥5 mm,估计体重差异≥20%。和双胎发育一致的孕妇相比,双胎发育不均衡的孕妇TTTS等其他妊娠并发症的发生率显著升高[20]。因此,妊娠期超声监测FGR和双胎发育不均衡对预测和诊断TTTS有价值。

5.双胎血流动力学异常:TTTS的彩色多普勒超声可表现为胎儿脐动脉舒张末期血流的缺失或反流、静脉导管血液反流、搏动性的脐静脉血流和大脑中动脉血流速峰值增加。脐动脉异常主要表现为双胎脐动脉血流速度、搏动指数,脐动脉收缩末期和舒张末期血流速度峰值比(systolic/diastolic ratio,S/D)的差异。供血儿由于持续输血给受血儿,胎盘末梢血管血流量急剧减少,血管阻力增大,舒张期血流速度降低,甚至消失或出现反流。同时受血儿持续地接受输血,造成受血儿持续高血容量,羊水增多,胎盘水肿,胎盘血管受压,阻力增加,S/D也相应增加。静脉导管血流异常主要表现为动脉收缩期A波反流。Matias等[12]对50例MCDA进行前瞻性研究发现,有4例进展为TTTS,这4例均发现静脉导管血流异常,其余2例静脉导管血流异常的MCDA有其他并发症,静脉导管反流对TTTS预测的敏感度为0.66,特异性为1.0。Maiz等[21]对179例单绒毛膜双胎孕妇(进展为TTTS的有26例)在妊娠11~13+6周时采用彩色多普勒超声监测静脉导管血流,至少一胎A波反流有33例(18.4%),而26例TTTS孕妇中,A波反流者有10例(38.5%)。Gungor等[22]发现,受血儿脐静脉血流量/体重明显高于供血儿,在TTTS进展期双胎脐静脉血流量/体重均降低,故认为该指标对预测TTTS进展有价值。大脑中动脉峰值流速明显增加,反映了受血儿心功能改变后引发的颅内血供改变。国外已开展此项检测用于TTTS胎儿贫血的诊断,大脑中动脉峰值流速≥1.5倍的中位数,是确诊胎儿贫血的重要依据[23],但国内尚未普遍开展。

6.羊水量差异:TTTS供血儿通过胎盘吻合血管向受血儿分流,表现为双胎羊水量差异。TTTS羊水差异为:MCDA双胎,一胎羊水过少,指最大垂直径(deepest vertical pocket,DVP)≤2.0 cm;另一胎羊水过多,指妊娠20周前DVP≥8 cm(妊娠20周后≥10 cm),符合羊水过少-羊水过多综合征[13]。Mari等[24]将临床上常见羊水量不均衡(一胎DVP为2~3 cm,另一胎为7~8 cm;或双胎之一羊水过多/过少且另一胎羊水正常)为“伪TTTS”。动态监测羊水量的变化趋势是产前诊断和判断预后的关键,也是临床干预的重要依据。

7.脐带附着异常:包括脐带帆状附着和脐带边缘附着。Chu等[25]研究发现,约1/3的TTTS可发现脐带帆状附着。尽管Lopriore等[26]认为,脐带帆状附着并非评估TTTS发生和发展的有效因素,但TTTS供血儿脐带帆状附着的发生率为24%,受血儿仅为3%,差异有统计学意义。但由于相关研究较少,脐带附着异常对TTTS的预测价值仍需大样本证实。

8.胎盘血管吻合支的构图:MCDA胎盘的血管吻合分为3种,即动-动脉吻合(aterio-ateriao anastomoses,AA)、静-静脉吻合(veno-venous anastomoses,VV)和动-静脉吻合(aterio-venous anastomoses,AV)。AA和VV血流具有双向性,被认为是生理性的血管吻合,AA因动脉具有较高的压力而具有更强的调节能力。AV被认为是一种病理性吻合,为从动脉向静脉的单向血流。一般地,AV造成的双胎血流不平衡可由AA代偿,但当AA吻合支较少或急性栓塞时,可能造成TTTS急性进展。TTTS孕妇的胎盘中,多缺乏AA[27]。通过彩色血流图和频谱多普勒技术对胎盘的血管吻合进行构图,可以评估TTTS进展的速度和风险。但由于胎盘血管构图对技术要求高,且胎盘深部的血管吻合支不易捕捉,因此,此项技术并没有广泛开展。

二、TTTS的产前诊断

1. TTTS的产前诊断:主要通过B超进行,必须同时符合以下2个条件[28]:(1)符合MCDA的诊断;(2)符合羊水过多-过少综合征:一胎羊水过少,DVP≤2.0 cm;另一胎羊水过多,妊娠20周前DVP≥8 cm,妊娠20周后DVP≥10 cm。

2.TTTS的B超分级:Quintero等[29]在1999年提出了TTTS的5级分级法并被广泛应用。Ⅰ级:仅表现为羊水过多或羊水过少;Ⅱ级:动态观察1 h,受血儿膀胱充盈,而供血儿膀胱不可见;Ⅲ级:任一胎儿彩色多普勒超声异常,脐动脉舒张末期血流缺失或反流,静脉导管A波反流,脐静脉血流搏动样改变;Ⅳ级:受血儿心力衰竭或水肿;Ⅴ级:任一胎儿或双胎宫内死亡。Quintero分级已经成为评估TTTS严重程度和治疗方法的有效依据。一般情况下,TTTS从Ⅰ级到Ⅴ级逐级进展,但在有些严重的TTTS,尤其是一些缺乏AA吻合支的TTTS双胎中,进展可呈无序性,供血儿无尿可以比羊水少提前出现,脐血流值异常也可比双胎膀胱差异提前发生。当胎盘吻合血管发生栓塞时,TTTS可能会出现急性进展。因此,Quintero分级对胎儿病情演变的评估和预测有一定的局限性。由于TTTS早期双胎心血管病变存在并参与TTTS的病理生理变化,因此结合胎儿心功能研究的各种分级标准不断出现。

TTTS胎儿先天性心脏病的发生率比总体先天性心脏病的发生率增加了13~14倍[30]。在早期TTTS中,受血儿心肌功能不全的发生率即可达50%~60%,但只有10%可检查发现[31- 32],利用胎儿超声心动图早期就可以检测到受血儿的心功能异常,对治疗和预后都有较高的参考价值。受血儿血容量增多易引起心室肥大、心室功能异常或房室瓣反流[31,33],可进展为双心室肥大、收缩功能障碍,右心室流出道狭窄和肺动脉狭窄[30]。右心室流出道狭窄可在10%的TTTS受血儿中观察到,三尖瓣反流发生于30%~40%的受血儿中,二尖瓣反流相对少见[32,34]。心肌性能指数(myocardial performance index,MPI)是通过多普勒测速仪评估心脏收缩和舒张功能的一个重要指标[35]。

Habli等[36]主要从以下3个方面对TTTS受血儿心肌功能不全的严重程度进行评估:房室瓣膜反流是否出现、心室壁的厚度、心室功能(通过MPI评估)。房室瓣膜反流的严重程度分为轻、中、重度。心室壁肥厚可分为无、轻度、中度和重度。异常的心肌活动指数定义为MPI值超过正常胎儿MPI平均值的2个标准差以上。根据严重程度将Quintero Ⅲ级细分为a、b、c级,即Cincinnati分级。该分级方法弥补了Quintero分级不能良好评估TTTS胎儿心脏功能的损害程度和预后的缺陷。Rychick等[32]也将双胎心血管评分纳入TTTS的诊断,简称费城儿童医院(Children's Hospital of Philadelphia,CHOP)分级。尽管上述分级将胎儿心功能纳入评级依据弥补了Quintero分级法不能评估TTTS胎儿心功能损害和预后的缺陷,但目前仍没有充足研究证实Cincinnati分级可以修改或替代Quintero分级[37]。

3.TTTS的产前诊断流程:TTTS症状多在妊娠4~6个月出现,妊娠16~20周被诊断[28,38]。首先,在妊娠早期B超检查绒毛膜羊膜性,确定是否为MCDA双胎。对于MCDA孕妇,建议于妊娠14周之前测量双胎NT厚度和CRL值。因为NT厚度和CRL值异常和TTTS高风险直接相关[27,39],所以,如果上述2个指标存在异常,建议每周进行1次B超检查,以便及早发现TTTS症状[28]。如果NT厚度和CRL值正常,建议于妊娠16周测量双胎DVP值。如果双胎DVP差异符合TTTS的诊断,则进行Quintero分级,并每周进行1次B超检查,直至分娩。胎儿超声心动图也是必要的。如果双胎DVP差异不符合TTTS的诊断,则对隔膜褶皱、脐血流的异常、脐带帆状附着、羊水量的差异及双胎生长发育不一致等TTTS的预测指标进行评估,如果合并上述高危迹象,为早期发现和诊断TTTS和双胎的其他并发症,B超应为每2周进行1次[28]。Thorson等[38]研究发现,MCDA孕妇B超随访时间在2周以上与诊断TTTS时Quintero分期较高直接相关。O'Donoghue 等[40]认为,尽管Ⅰ期TTTS较稳定,甚至可以发生逆转,但一旦TTTS进展发生,进程都很快。因此,对于不合并上述高危迹象的MCDA孕妇,仍建议每2周进行1次B超检查,有利于在严重并发症出现之前尽早发现TTTS症状[16],进而对TTTS进行早期干预,以改善妊娠结局,这和法国妇产科医师协会(French College of Gynaecologists and Obstetricians,CNGOF)临床指南推荐的MCDA孕妇每月进行2次B超监测的意见一致[41]。但考虑到国内患者的依从性以及过度医疗的问题,对未合并高危迹象的MCDA孕妇,建议从妊娠16周至分娩,最好每2周进行1次B超检查,条件不允许的,至少每4周进行1次。现将有关TTTS诊断流程归纳如图1。

综上所述,超声影像学在TTTS的预测和产前诊断中起关键作用。妊娠早期TTTS的预测指标包括双胎间CRL和NT差异、静脉导管A波缺失或反流。妊娠中期TTTS的预测指标包括双胎发育不均衡、隔膜褶皱、羊水量差异、脐血流动力学异常和脐带附着异常等。妊娠早期确定为MCDA后,应根据是否有TTTS具体的高危因素,实行个体化超声影像学的随访监测。胎儿超声心动图能及早发现胎儿心功能异常,但对于其是否纳入TTTS分级及对治疗和预后的价值仍有待进一步研究。各预测指标的灵敏度和特异度仍需大样本统计分析。早期发现和诊断TTTS,综合患者情况选择最佳治疗方案,以达到延长孕周、提高胎儿存活率,减少胎儿后遗症的目的。







参考文献
 
[1]Hack KE, Nikkels PG, Koopman-Esseboom C, et al. Placental characteristics of monochorionic diamniotic twin pregnancies in relation to perinatal outcome[J]. Placenta, 2008, 29:976-981.
[2]Lewi L, Jani J, Blickstein I, et al. The outcome of monochorionic diamniotic twin gestations in the era of invasive fetal therapy: a prospective cohort study[J]. Am J Obstet Gynecol, 2008, 199:514,e1-8.
[3]Blickstein I. Estimation of iatrogenic monozygotic twinning rate following assisted reproduction: Pitfalls and caveats[J]. Am J Obstet Gynecol, 2005, 192:365-368.
[4]Acosta-Rojas R, Becker J, Munoz-Abellana B, et al. Twin chorionicity and the risk of adverse perinatal outcome[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2007, 96:98-102.
[5]Aston KI, Peterson CM, Carrell DT. Monozygotic twinning associated with assisted reproductive technologies: a review[J]. Reproduction, 2008, 136:377-386.
[6]Gul A, Aslan H, Polat I, et al. Natural history of 11 cases of twin-twin transfusion syndrome without intervention[J]. Twin Res, 2003, 6:263-266.
[7]Haverkamp F, Lex C, Hanisch C, et al. Neurodevelopmental risks in twin-to-twin transfusion syndrome: preliminary findings[J]. Eur J Paediatr Neurol, 2001, 5:21-27.
[8]Ong SS, Zamora J, Khan KS, et al. Prognosis for the co-twin following single-twin death: a systematic review[J]. BJOG,
 2006, 113:992-998.
[9]Stenhouse E, Hardwick C, Maharaj S, et al. Chorionicity determination in twin pregnancies: how accurate are we?[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2002, 19:350-352.
[10] Lewi L, Lewi P, Diemert A, et al. The role of ultrasound examination in the first trimester and at 16 weeks' gestation to predict fetal complications in monochorionic diamniotic twin pregnancies[J]. Am J Obstet Gynecol, 2008, 199:493,e1-7.
[11] Bhide A, Sankaran S, Sairam S, et al. Relationship of intertwin crown-rump length discrepancy to chorionicity, fetal demise and birth-weight discordance[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2009, 34:131-135.
[12] Matias A, Ramalho C, Montenegro N. Search for hemodynamic compromise at 11-14 weeks in monochorionic twin pregnancy: is abnormal flow in the ductus venosus predictive of twin-twin transfusion syndrome?[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2005, 18:79-86.
[13] Bebbington M. Twin-to-twin transfusion syndrome: current understanding of pathophysiology, in-utero therapy and impact for future development[J]. Semin Fetal Neonatal Med, 2010, 15:15-20.
[14] Kagan KO, Gazzoni A, Sepulveda-Gonzalez G, et al. Discordance in nuchal translucency thickness in the prediction of severe twin-to-twin transfusion syndrome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2007, 29:527-532.
[15]Sebire NJ, Souka A, Skentou H, et al. Early prediction of severe twin-to-twin transfusion syndrome[J]. Hum Reprod, 2000, 15:2008-2010.
[16]Sueters M, Middeldorp JM, Lopriore E, et al. Timely diagnosis of twin-to-twin transfusion syndrome in monochorionic twin pregnancies by biweekly sonography combined with patient instruction to report onset of symptoms[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2006, 28:659-664.
[17]Ananth CV, Vintzileos AM, Shen-Schwarz S, et al. Standards of birth weight in twin gestations stratified by placental chorionicity[J]. Obstet Gynecol, 1998, 91:917-924.
[18]Gaziano EP, De Lia JE, Kuhlmann RS. Diamnionic monochorionic twin gestations: an overview[J]. J Matern Fetal Med, 2000, 9:89-96.
[19]Russell Z, Quintero RA, Kontopoulos EV. Intrauterine growth restriction in monochorionic twins[J]. Semin Fetal Neonatal Med, 2007, 12:439-449.
[20]韩振艳,方群,罗艳敏,等. 双胎及出生体质量不同一性双胎胎儿宫内生长发育的特点[J].中华妇产科杂志,2012,47:337-341.
[21]Maiz N,Staboulidou I,Leal AM,et al.Ductus venosus Doppler at 11 to 13 weeks of gestation in the prediction of outcome in twin pregnancies[J].Obstet Gynecol,2009,113:860-865.
[22]Gungor S, Glosemeyer P, Huber A, et al. Umbilical venous volume flow in twin-twin transfusion syndrome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2008, 32:800-806.
[23]Slaghekke F, Kist WJ, Oepkes D, et al. Twin anemia-polycythemia sequence: diagnostic criteria, classification, perinatal management and outcome[J]. Fetal Diagn Ther, 2010, 27:181-190.
[24]Mari G, Roberts A, Detti L, et al. Perinatal morbidity and mortality rates in severe twin-twin transfusion syndrome: results of the International Amnioreduction Registry[J]. Am J Obstet Gynecol, 2001, 185:708-715.
[25]Chu S, Mao Q, Shapiro S, et al. Placental endoglin levels in diamniotic-monochorionic twin gestations: correlation with clinical and placental characteristics[J]. Placenta, 2013, 34:261-268.
[26]Lopriore E, Sueters M, Middeldorp JM, et al. Velamentous cord insertion and unequal placental territories in monochorionic twins with and without twin-to-twin-transfusion syndrome[J]. Am J Obstet Gynecol, 2007, 196:159,e1-5.
[27]De Paepe ME, Shapiro S, Greco D, et al. Placental markers of twin-to-twin transfusion syndrome in diamniotic-monochorionic twins: A morphometric analysis of deep artery-to-vein anastomoses[J]. Placenta, 2010, 31:269-276.
[28]Simpson LL. Twin-twin transfusion syndrome[J]. Am J Obstet Gynecol, 2013, 208:3-18.
[29]Quintero RA, Morales WJ, Allen MH, et al. Staging of twin-twin transfusion syndrome[J]. J Perinatol, 1999, 19:550-555.
[30]Bahtiyar MO, Dulay AT, Weeks BP, et al. Prevalence of congenital heart defects in monochorionic/diamniotic twin gestations: a systematic literature review[J]. J Ultrasound Med, 2007, 26:1491-1498.
[31]Michelfelder E, Gottliebson W, Border W, et al. Early manifestations and spectrum of recipient twin cardiomyopathy in twin-twin transfusion syndrome: relation to Quintero stage[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2007, 30:965-971.
[32]Rychik J, Tian Z, Bebbington M, et al. The twin-twin transfusion syndrome: spectrum of cardiovascular abnormality and development of a cardiovascular score to assess severity of disease[J]. Am J Obstet Gynecol, 2007, 197:392,e1-8.
[33]Barrea C, Alkazaleh F, Ryan G, et al. Prenatal cardiovascular manifestations in the twin-to-twin transfusion syndrome recipients and the impact of therapeutic amnioreduction[J]. Am J Obstet Gynecol, 2005, 192:892-902.
[34]Stirnemann JJ, Mougeot M, Proulx F, et al. Profiling fetal cardiac function in twin-twin transfusion syndrome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2010, 35:19-27.
[35]Papanna R, Mann LK, Molina S, et al. Changes in the recipient fetal Tei index in the peri-operative period after laser photocoagulation of placental anastomoses for twin-twin transfusion syndrome[J]. Prenat Diagn, 2011, 31:176-180.
[36]Habli M, Michelfelder E, Cnota J, et al. Prevalence and progression of recipient-twin cardiomyopathy in early-stage twin-twin transfusion syndrome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2012, 39:63-68.
[37]Stamilio DM, Fraser WD, Moore TR. Twin-twin transfusion syndrome: an ethics-based and evidence-based argument for clinical research[J]. Am J Obstet Gynecol, 2010, 203:3-16.
[38]Thorson HL, Ramaeker DM, Emery SP. Optimal Interval for Ultrasound Surveillance in Monochorionic Twin Gestations[J]. Obstet Gynecol, 2011, 117:1227.
[39]Lewi L, Gucciardo L, Van Mieghem T, et al. Monochorionic diamniotic twin pregnancies: natural history and risk stratification[J]. Fetal Diagn Ther, 2010, 27:121-133.
[40]O'Donoghue K, Cartwright E, Galea P, et al. Stage I twin-twin transfusion syndrome: rates of progression and regression in relation to outcome[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2007, 30:958-964.
[41]Vayssiere C, Benoist G, Blondel B, et al. Twin pregnancies: guidelines for clinical practice from the French College of Gynaecologists and Obstetricians (CNGOF)[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2011, 156:12-17.
▲上下滑动查看更多



本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
美国母胎医学会“双胎输血综合征临床指南2013版”要点解读
胎-胎输血综合征和双胎贫血-红细胞增多序列症是同一种疾病吗?
单绒毛膜双羊膜腔双胎:我该告诉准父母什么?——下篇
重视多胎妊娠胎儿畸形筛查、诊断
双胎输血综合征病例分析
双胎和双胎输血综合征
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服