第四板块、《史记》中的六波地理大开拓
第三十八、两京格局形成和对后世的重大影响
上一讲，我讲了周武王借助分封制，实现了华夏世界的第一期地理大开拓。今天，我要带你继续读《周本纪》，重点给你讲述除了分封制之外，周武王另一个精妙的战略布局——两京格局。
两京格局，顾名思义，就是设置两个京城，让彼此遥相呼应。具体来说，周武王的“两京”，指的就是镐京-洛邑(长安-洛阳)。他先是将镐京定为首都，又营建了洛邑这个第二都城，打造出镐京-洛邑这个两京格局。而这两个点，在日后又发展成了长安-洛阳这条政治轴线。
即便周朝覆灭了，分封制没有了，两汉、隋唐，都是以长安、洛阳为最重要的政治轴心，组建自己的政权，这个格局直到北宋时期才被打破，持续了千年。
为什么近千年里，长安和洛阳始终如此重要呢?这个两京格局承担了怎样的作用?要弄清楚这两个问题，我们必须回到两京格局的初创时期，看看周武王是如何打造出这个千年格局的。
周武王的战略布局
周王朝是一个兴起在黄土高原上的政权，其统治中心经历了多次迁徙，最终定在了镐京。这个镐京的位置，就在今天的西安附近。
为什么选在这个位置?
在我看来，在农业文明时代，一个好的战略要点，要同时具备三大要素——水、山和土，也就是要有丰沛的水源、险峻的要塞、肥沃的土壤。
这三个条件听起来稀松平常，但如果你真拿着这三条标准，在整个黄土层找一下，你就会发现，能够同时完美满足这三点的地方，不多，准确地说只有两个，其中之一，就是周武王选中的第一首都镐京(镐京是长安的前身)。
首先，镐京附近是多条重要河流的交叉点，有丰富的水资源。无论是生活饮用、生产耕作还是交通，都非常方便。一直到汉武帝时期，大才子司马相如也曾根据这样的地貌，描写足有八条大河流交汇于长安的场景。
其次，镐京地处关中盆地，盆地内部有着广阔的黄土资源，土壤肥沃，非常适合发展农业。因此，在《史记》中，很多人都将关中地区评价为“天府之国”。
另外，关中盆地四周都是山，地理环境天然形成了一个很完美的保护屏障，只要控制住了四周的隘口，就能保证关内形成可攻可守的格局。
因为优越的地理环境，所以镐京地区从周武王开始，直到唐朝，一直是中国的政治中心。日后秦的首都咸阳，汉唐的首都长安，距离镐京的位置都不远，大致都在今天西安市的范围之内。
而除了镐京，按照水、山、土这三条标准衡量，第二个重要的地方就是周武王经营的洛邑(洛阳的前身)。
洛邑，位于洛阳盆地的中心，盆地的外围有优质的山地资源，为盆地提供了有效保护。盆地的内部有优质的黄土资源，而且，盆地内重要的河流最终也都是交汇在洛邑的附近，从而让洛邑成为控局洛阳盆地的核心要点。
另外，洛邑还有一点特殊之处，那就是从交通角度来看，洛邑向西直通关中，向东可以直接进入华北平原，向南可以经南阳、襄阳进入长江、汉水的交汇地区，向北则直通太原，是一个比镐京更接近当时国土中心位置的交通枢纽。这个地理位置可以让军队更方便地进出华北平原，让统治者便捷地调动华北平原上的资源，加强对四方的控制。
因此，毫不夸张地说，在当时掌握了镐京、洛邑这两个点，就可以有效控制关中和洛阳两大盆地。而控制了这两大盆地，就可以有效掌控整个黄土层世界。也正是通过对这两个战略要点的经营，周王朝展开了一个巨大的交通网。 周朝的战车部队，就通过这张网，四通八达，往来驰骋。
当然，这个过程不是一蹴而就的。周武王选定了洛邑之后，不久就去世了。是他的弟弟周公旦和周成王一起，最终营建了洛邑，完善了两京格局的建设。
成王在丰，使召公复营洛邑，如武王之意。周公复卜申视，卒营筑，居九鼎焉。曰：“此天下之中，四方入贡道里均。”(《史记·周本纪第四》)
其中，镐京(长安)地区，被称为宗周。宗就是祖宗的宗，象征源头。作为第二首都的洛邑(洛阳)地区，则叫成周。成是成绩、成功、完成的成，象征着开国大业的成功。这就是宗周、成周的来历。
周王朝之所以能够控局天下将近四百年，很重要的一个基础就是这个两京格局。反过来，其实周王朝的衰败，我认为很重要的一个原因，就是两京格局的破坏。而破坏两京格局的事件，就是平王东迁，周平王放弃镐京，将首都东迁，困守洛邑。
宗周的丢失
平王东迁的起因，在于周幽王时期，因为继承人纠纷，周王室发生了内乱，内乱又引发了蛮夷势力的入侵。结果是，周幽王被杀。新的君主周平王，为了“辟戎寇”，也就是为了避开蛮夷势力，把国都从镐京向东迁徙到洛邑，两京格局就此打破，然后“周室衰微”，周王室从此逐渐衰落。
平王立，东迁于雒邑，辟戎寇。平王之时，周室衰微，诸侯彊并弱，齐、楚、秦、晋始大，政由方伯。(《史记·周本纪第四》)
说到这里，你可能会有一个疑问，迁走就迁走呗，不是还有一个首都洛邑吗?
这里，我要给你敲个黑板，“两京格局”，里面的“两京”，地位不是对等的，而是有主有次，以关中为主，洛阳为辅。
为什么以关中为主?一个原因是这两个盆地的规模不同。关中盆地将近四万平方公里，洛阳盆地则只有一千平方公里，算上旁边的伊川盆地也就三千多平方公里。也就是说，关中盆地的资源量级，足有洛阳盆地的十几倍。
所以西汉初年刘邦跟大臣们一起讨论，是定都长安还是定都洛阳时，张良才说，洛阳的战略纵深太小，不如长安。我把《史记》的原文给你放在文稿里了，如果你感兴趣，可以看看。
刘敬说高帝曰：“都关中。”上疑之。左右大臣皆山东人，多劝上都雒阳：“雒阳东有成皋，西有殽黾，倍河，向伊雒，其固亦足恃。”留侯曰：“雒阳虽有此固，其中小，不过数百里，田地薄，四面受敌，此非用武之国也。夫关中左殽函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯。诸侯安定，河渭漕輓天下，西给京师;诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也，刘敬说是也。”于是高帝即日驾，西都关中。(《史记·留侯世家》)
另一个原因，是因为从地势上来看，中国整个的地理走势是西高东低，关中盆地整体在地势上高于洛阳盆地，控制了关中是居高临下，占据着地利之便。因此，从镐京和洛邑两个轴心的价值来看，洛邑是比不上镐京的。放弃关中而迁都洛邑，实在是一次决策失误。
其实，不止是周朝如此，纵观中国早期历史，经略关中比控制洛阳要占优势。就像后来的西魏和北周，都是定都长安，虽然暂时失去洛阳，舍弃了东方，但假以时日还能一统天下。反过来，如果只控制洛阳，而不能控制关中就很难成功了，除非关中没有强有力的竞争对手。像东汉，三国时期的魏国，后唐，都是关中衰落了才定都洛阳，并在定都之后，不断自东向西去控制关中。
所以司马迁说，“夫作事者必于东南，收功实者常于西北”，是一个很厉害的洞察。
夫作事者必于东南，收功实者常于西北。故禹兴于西羌，汤起于亳，周之王也以丰镐伐殷，秦之帝用雍州兴，汉之兴自蜀汉。(《史记·六国年表》)
好，我们把话题拉回来。
虽然说，平王的东迁本身就是一次重大的决策失误，但考虑到让出镐京，在当时可能是一次迫不得已的战略转移，还算情有可原。可是东迁洛邑之后，周平王又做了一个错误决策，这一次，真正让局面无法挽回——周平王在东迁后，居然把关中盆地这个无比重要的地区，分封给了一个叫嬴开的贵族，以此感谢这个嬴开护驾东迁的功劳。
而按照周朝当时的分封制度，一块土地一旦封给了某个诸侯，就世世代代成了这个诸侯的领地。周天子既不能收回，也不能越级管理，更不能插手诸侯领地内的事务。
这就意味着，周王室永远失去了最重要的一个战略基地，还堵死了自己收复失地的可能。周平王把控局天下的最佳位置，拱手送给了手下，反而把自己变成了一个坐困在洛阳小盆地里的井底之蛙。
而当周王朝无法维持完整的两京格局时，就陷入了持续衰落的状态。但反过来看，周王朝从西周变成东周之后，能死而不僵，又存活五百年，其中一个基本前提就在于，毕竟还有洛邑的小半壁基业可以让周王室依靠，这正是两京格局设计的精妙所在。
只可惜，周平王没有深刻理解这个布局的重要性，把中兴的基础，变成了自我设限的囚笼。而这个得到宗周的诸侯国，正是日后大名鼎鼎的秦国。嬴开也就成了秦国的第一代国君，这就是历史中的秦襄公。
西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王郦山下。而秦襄公将兵救周，战甚力，有功。周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。曰：“戎无道，侵夺我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地。”与誓，封爵之。襄公於是始国，与诸侯通使聘享之礼，乃用緌驹、黄牛、羝羊各三，祠上帝西畤。(《史记·秦本纪第五》)
秦国通过据守关中盆地，苦心经营，最终开启了新的大一统。而且，后来秦始皇一统天下之后，虽然没有明确设立两京，但对洛阳盆地也是很重视的。包括掌握从关中向中原的漕粮要道，设立敖仓、控制出入中原的重镇荥阳，都是为了控制住洛阳盆地。
两相对比之下，你也就更明白两京格局的重要价值了。从周王朝覆灭后，一直到宋朝，王朝的统治者大多严格控制镐京-洛邑这两个轴心。在此基础上，形成了日后的长安-洛阳这个东西政治轴线，堪称一个千年布局。
北宋之后，虽然长安-洛阳这条轴线不复存在，中国历史上依然保留着设置“两京”的传统。宋代设置了东京汴梁和西京洛阳，元朝设置了夏都开平和大都北京，明朝有首都北京和陪都南京，清朝则有首都北京和陪都盛京。
影响千年的两京格局
而且，这个布局的影响，还超出了中国的政治边界，对整个东亚文明世界都产生了深远影响。
你一定知道，日本的首都叫东京。与这个东京相对应的“西京”，就是京都。在德川幕府时代，当时，日本的象征性最高领导是天皇，就住在京都。 而德川幕府是实际控制日本政局的力量，大本营在江户。这个江户，就是后来的东京。
明治维新之后，天皇也迁到了东京，但京都仍保留着重要的地位。今天的日本，俨然有两个文化高地，一个是东京，代表的是现代化和国际化。一个是京都，代表的是传统性和本土性。
而这个京都的所谓“传统性”里，其实有很多汉唐文化的基因。
总结
好，现在我来总结一下本讲内容。今天这一讲，我从周武王打造的镐京-洛邑这个两京格局切入，结合周平王东迁，将宗周分封给秦国的战略失误，分析了这个两京格局背后的深层地理逻辑。这个两京格局，不仅在中国一直延续近千年，更是对东亚文明都产生了巨大影响，在日本等国的历史中，我们也能看到这个两京格局的影子。
最后，再留一道思考题。请你谈谈，你对不同时期，不同国家的首都选择，有什么新的理解?
联系客服
