我们都知道：
《今日说法》是一档严肃的法制节目，不搞笑。
《犯罪现场调查》是一套严肃的侦破剧集，不搞笑。
但您有没有想过，用严肃的方法，拍摄一部搞笑的侦破片会是什么效果？
这里指的搞笑，不是探案过程中摔倒，踩到翔这样的搞笑。
相反，片中的人都是严肃的。
可故事却让人笑喘了。
这种片子今天就给您推荐。
NETFLIX新作，9月15号才新上线的剧集：
《美国囧案》
由于上线也就几天，表现还比较低调。
迄今，豆瓣上只有不到500人评价，但本剧的分数很高。
豆瓣8.4，烂番茄甚至93%新鲜度，95%观众满意度。
这个案件就有着严肃与搞笑对比的反差。
严肃的是：
查案之人的态度认真，查案过程也很辛苦，查案方法也用上了科学推理。
这起案件，也对包括当事人在内的牵涉人员带来了不少波澜。
这是什么案件？
搞笑的来了：
美国某高校里，27辆教师的车被喷涂了JJ的图案。
究竟是谁，做出这样的案子：
往27辆车上涂鸦了27个JJ？
这起案件的第一犯罪嫌疑人，是学生狄伦。
在没有任何确切的证据下，几乎学校里的每个人，第一个怀疑的对象就是他。
只因为，他是一名成绩不好的坏学生。
大家对他的评价是：
这件事，看起来属于社会/心理问题范畴的严肃课题吧？
但在这样严肃的课题下，我们看看狄伦做过什么事。
反正看了后，我就被破功了。
和朋友扮成修女的模样爬树，然后拍成视频放到网上。
将流动厕所推倒：
在公众场合，狄伦和他的伙伴们跑到小朋友面前放屁。
这个过程被拍下来放到网上。
标题是：宝宝闻屁。
在校园内，拍摄记者采访视频时，狄伦手上的摄影机总是慢慢偏移。
本该是访谈画面，在狄伦的手中，却变成这样：
而把狄伦和27个JJ涂鸦扯上关系的，还有这样一个事件：
由于看他的西班牙语老师不爽，于是，每次在这个老师的课堂上，狄伦都会在白板上画一个JJ。
然后，狄伦再跟JJ合影。
第一集，用明快的速度，立马端出案件，以及嫌疑人。
而这套剧集只有8集，每集30来分钟。
这8集，要侦破的就是：
到底是不是狄伦涂鸦了27个JJ？
究竟是谁，涂鸦了这27个JJ？
为什么，要涂鸦这27个JJ？
在这样的剧情设定下，本剧的拍摄方式也反常规。
查这个案件的，不是警察。
而是两名在校生：山姆和彼得。
同时，他们将整个探案过程拍成纪录片，放到网上。
戏中戏。
在这样的拍摄方式下，使得本片有了真实犯罪纪录片的风格。
伪纪录片。
由于在作案的那段时间，停车场的监控资料被删除了。
而狄伦本人又否认：
27个JJ，不是我画的。
于是，这个案子就多了一份扑朔迷离。
山姆和彼得的查案原则是：
我们不是要帮狄伦翻案或定罪。
我们从客观的角度，找出这起27个JJ案件的真实情况。
他们应用了这样几个工具。
案件分析板：
两人在板上钉出了与这起案件相关联的人物照片。
写上相关事件，并用红线标注出各自的联系。
越往后看，就会发现这剧真是不搞笑毋宁死。
另一个工具是数学建模。
作案时间发生在2:00-2：30之间。
而根据狄伦的口供，那段时间他先和朋友在一起，然后去了一趟女朋友家。
于是，山姆和彼得甚至案件重演：
用精确到秒的数据，他们计算出从狄伦朋友家到停车场，画上27个JJ，并销毁监控录像所需的时间。
由此来推断狄伦是否在说谎。
同时，将所有相关人员进行地毯式调查的方法，也牵扯进越来越多人。
一调查，则旁生了一堆枝节。
没想到，27个JJ涂鸦竟然引出了这样的内幕：
贵校真乱。
--学校的校花XXX竟然有一个集邮清单。
清单上，目标是凑足15名男生。
--看似很正经阳光的同学XXX，却背着女朋友和其她女孩瞎搞。
--甚至，连学生亲属也不放过。
就有一名学生被扒出：
她妈妈和校内老师有交往。
还有一些段落，依然是由于没有去污粉，所以小编不列举了。
在豆瓣上，这套剧的类型是“喜剧”。
小编觉得，在这两字前面，还要加上两个字：
讽刺。
在这样一个囧案中，并不是说狄伦这个人有多好。
他确实劣迹斑斑。
但和他相比，那些平时道貌岸然的学生，也不一定就好到哪里去。
只是方式不同罢了。
讽刺的是，这些人却也在没有凭据的情况下出来指责狄伦。
不仅是学生，本片甚至把片中老师也讽刺了一通。
就如那名西班牙语老师，也是27个涂鸦JJ的受害者之一。
而她却第一时间出来指证狄伦，仅凭借过去的经验：
狄伦每次都在我的课堂上画JJ，而且他明显看我不爽。
再加上27辆车里面，只有我的车胎破了。
我有理由相信，他的目标就是我。
但本片好玩地方就在，这些在经验上看似无懈可击的论据，却在彼得和马克的调查下，又被一一拆分。
凭借的是另一个武器：观察力。
从一个上传到网站的视频中，两人发现了在车上涂鸦JJ的喷漆罐。
而根据比对，这个罐子已经停产。
由于年代久远，所以，在使用这种喷漆罐的时候，第一下喷涂一般都会出现喷溅的情况。
由此，两人又把线索给缩小到一定程度。
更搞笑的是，细心的两人还发现：
狄伦在西班牙语老师课堂上画的JJ，与停车场的涂鸦JJ有着明显的区别。
具体还是您自己看吧，因为还是没有去污粉。
相关人员的手机聊天记录，社交媒体信息等，也全部成为调查的线索。
为了让调查更为严谨，两人还做了这样一个排除法：
校内有可能销毁监控记录的学生共有9人。
彼得和马克就包含在这9人中。
为了严谨和公证，包括自己在内，他们把9个人全部当成嫌疑人，去分析他们可能的作案动机，生活背景等。
从而进行逐一排除。
《美国囧案》对于这个JJ涂鸦案的侦破过程，也让我想起了《杀人回忆》。
每一次的调查，都希望能离真相近一些。
但有时候，反而牵扯出这更多事情
有时候，甚至要把原来的推导完全推翻。
有时候，查到的事情和线索越多，真相反而更远。
《波拉特》一片中，从哈萨克斯坦来美国学习文化的波拉特，因为不同的生活习惯，显得和美国格格不入。
当时，有人说：这个片子撕下了美国菁英阶层的虚伪嘴脸。
这回到了《美国囧案》，小编觉得也有这样的感觉。
27个JJ涂鸦事件，却扇了这些道貌岸然一个响亮的耳光。
学生被撕，教师被撕。
整个群体也被撕。
拿狄伦事件来说。
一开始，狄伦被众人指责为作案者。
但随着调查影片被放到网上，随着越来越多故事被曝光，短片开始爆红。
于是，狄伦的人设一下子好起来了。
在网络的发酵下，狄伦从27个涂鸦JJ的嫌疑人，变成了这起事件中的受益人。
他的人气大增。
还有粉丝自发为他发起活动，名为：
Free Dylan。
这些，都只是剧中的一部分而已。
更多的内容，狄伦到底是不是作案者，小编不剧透。
但它却是我今年看过最特别的一套剧。
一个滑稽的案子，却用严肃的方式拍成了喜剧片。
而这样的荒诞，却不仅仅停留于打打闹闹。
如果细思起来：
一开始，众人因偏见怀疑狄伦，虽过分，但也非无因。
至少换成我，或许我也会成为其中的一员。
而无论狄伦是否无辜，这个结果也不能完全怪别人。
毕竟，他也自己把自己玩坏了。
虽然，消除偏见这事很容易说。
但，能做到的人，很少。
就像狄伦说的这句话，我觉得就有一种“一人犯罪，他人皆是同谋的感觉”：
每个人都认为我是个超白痴的磕药小子，一点用都没有。
所以，那又怎么样呢？
既然大家都这么认为，所以，或许我就是这样的人。
我是个坏孩子。
联系客服
