昨天写的“高血压”话题,评论区依然“一地鸡毛”。只是突然想起一个中医案例,值得琢磨一下:中年女医生,身患嗜铬细胞瘤,因故不能手术根治,血压动辄高至250/160毫米汞柱以上。常常头跳痛如裂,痛甚则撞墙求安。常规治疗,诸药罔效,痛不欲生。选用《石室秘录·完治法》中治疗头痛的原方:黄酒250毫升,细辛30克,川芎90克,白芷30克。以水三碗(约1000毫升),文火煎取多半碗(200~250毫升),去渣,兑入黄酒。一剂头痛大减。三剂血压复常,头痛亦愈。
思考题来了:
1,如果通过一个手术可以轻松根治,那么在手术与这种中药方之间(希望做选择时,对中药有点了解,不要以为吃这中药方的弊端就是有点苦),谁会选这样中药治疗?
2,如果现代医学没有有效治疗手段,拿头撞墙与吃中药之间,如果你是患者,你会怎么选?
3,如果开此药方的是民间游医,治疗完成拍拍屁股走人,留下的是一段民间神医的佳话。但如果是体制内正规医院的中医,他会不会反而忧心忡忡?若干日子后,万一患者肾功能损伤(高血压也会引起),头条里“细辛与马兜铃酸”的文章一堆,患者看到找医生闹事,如何证明自己?或者,患者脑出血了(高血压也会引起),怎么证明与超剂量(药典规定)使用川芎无关?在“学院派庸医”这个不痛不痒的骂名与从此鸡犬不宁的人生阴影之间,你若是正规中医,你会如何选?
医学是一门科学,但看病则不止是一门科学。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。