网传胡琏在去世前，捧着逃出双堆集负伤的32块弹片说：“土木不及一粟”。据说是凤凰网姜又兮采访胡琏儿子胡之光说的，又是当事人已逝，死无对证，但凤凰网《淮海战役》视频有采访胡琏孙子的影像，他并没有这样的说法，假如胡琏说过，他儿子知道那么他孙子也必然会知道，既然知道视频为何不请他孙子说，而是解说人用话外音说呢？
查有关资料，胡琏是因心脏病突发去世的，这个病是来得非常快的，他怎么可能在这种突发情况下不是抢时间交代“家国”大事，反而还念念不忘32块弹片？还能捧在手上说完“土木不及一粟”才“安然”死去？合理吗？
胡琏逝世情况资料
退一步讲，假如网传的确是事实，所谓采访人姜又兮的文章解释就合理了：“在双堆集以前几乎没有打过败仗...........可见那十几天的作战在他心中刻下多深的烙印”
也就是说，是因为双堆集战役使得胡说“土木不及一粟”，这个逻辑是没有问题的。那么，正是由于这个没问题，而问题真正的来了：
双堆集战役是粟裕指挥的吗？？不是！！双堆集战役是刘伯承指挥的，胡琏因为双堆集而佩服粟裕，那显然是佩服错了人，指挥双堆集战役的是刘伯承！！因此，即便胡琏因双堆集说“土木不及一粟”实际也是说“土木不及一刘”。
论证完毕！！
那么，胡琏是否有评价过粟裕呢？还的确有，他写有《泛述古宁头之战》文章，文章中是这样说的：“盖刘伯承、陈毅两人以次的共军指挥官，如粟裕、陈士渠、许世友、杨勇、陈锡联、陈再道、王必成、叶飞等，数年来皆与我对战多次，他们并非杰出之才。刘伯承、陈毅如不能亲临战阵，彼等必败无疑”，从胡琏的逻辑来说，不难看出他真正佩服的应该只有一个人，那就是刘伯承，因为，南麻，临朐，丁里长，曹县，通许这些败仗都是有陈毅压阵的，所以，他佩服陈毅的基础就不成立了。淮海战役时任33团营长后在台军特种兵中将司令职务退役的廖明哲将军2013年88岁高龄接受凤凰台采访时说：“我们对解放军将领的佩服，只佩服刘伯承”，而2013年各种资料已经是非常透明了，不会再有任何的误解，我认为这才是真正代表了“土木系”的心声。
附录：补充
18军军长杨伯涛接受《中国元帅刘伯承》作者采访时说“刘伯承太厉害了”
11师师长王元直在日记中写到：“刘伯承学士见解具高，非时下将领可以拟”，“刘伯承之运用深合孙子兵法”，“有人谓刘伯承指挥国防部，信然不缪”
联系客服
