一说繁体字就大叫最好用甲骨文的人,根本不懂汉字和歷史
1. 甲骨文是汉字吗?
我认為严格来讲不是. 汉族是在汉朝初年形成的, 汉朝建立的时候商朝已经灭亡了800多年了. 800年前哪里有甚麼汉字.
2. 甲骨文,金文, 大小篆是比楷书早,但是不是一个系统的, 不存在谁继承谁的问题.
商朝是被周朝推翻的,周人是写金文的, 周本来就是商的诸侯国,金文和甲骨文是同时期的两个体系,不存在谁继承谁的问题.
东周开始，各地诸侯相争，而原本周文化独尊的局面逐渐破坏，各地区文化开始有"地方化"的改变趋势。到了战国时代以后，这种情况更明显，在文字使用方面可以粗略依照地域分為五大系统：东方齐系、东北燕系、南方楚系、北方晋系和西方秦系文字. 五大系统是不是继承了 金文,很难说,我认為总体不是.
秦朝统一中国后，李斯在大篆和六国古文的基础上，进行规范和整理，制定出了小篆作為秦朝的标準书写字体，统一了中国的文字. 小篆没有发展下去.
那麼楷书继承了谁了? 宋宣和书谱：“汉初有王次仲者，始以隶字作楷书”认为楷书是由隶书演变而成的。楷书行成于汉初,成熟于魏晋,此后1800年时间,中国正式的文字就是楷书. 算上汉代, 楷书的使用时间是2000多年.
甲骨文祇是商朝用, 金文祇是周朝用, 篆书祇是秦朝用,
但是从汉代到解放前2000多年, 用的是楷书, 草书, 行书都是基于楷书的简易写法. 楷书又称正书，真书. 才是中华正统.
甲骨文,金文, 大小篆是比楷书早,但是不是一个系统的, 不存在谁继承谁的问题. 就算要复古,顶多就是推到隶书.
从时间来看,谁传承了中华文化? 当然是楷书.
3. 有人说, 简体字并不是党创造的，它绝大多数是前人用过的.
看看歷史, 当时中国文字改革委员会,领头的是谁? 吴玉章,郭沫若、茅盾,前两个都是日本留学生,后者在日本住了三年,简化字中充斥大量的日文汉字,我的感觉就是2800个简化字更像日文而不像中文.所谓简化字从草书,行书中来,有是有,不过最多的是从日文来的. 不信你买一本日文汉字字典看看,再看看繁体字字典.
4. 所谓简体写得快, 很可笑, 现在是KEY-IN的时代,我想将来有可能完全淘汰手写文字. 都用拼音输入,简体繁体有区别吗?
5. 所谓简体扫盲, 更可笑,香港臺湾文盲率都比大陆低. 简体真的更容易记吗? 不见得. 一个有逻缉的长句子,和 10个没有任何逻缉关係的单词, 哪个更好记?不一定.
6. 繁体字写起来真有你想像得那麼慢麼? 没有, 宋朝《集韵》中收字53525个, 简化字不过2800个, 科学结论,实际上写繁体字祇是平均每个字多写1.6划, 很多吗?其实,高中以后你又能手写几个字?
