哲学类的书籍，包括科学哲学在内，写的再浅显也不会易懂，年轻时看不太明白，年纪大了又会失去学习兴趣。而科学哲学是科学研究的基础，想没想明白都会实际用到，我们用四期文章做些讨论。
科学（science），字典里比较权威的解释如下：指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。
可以发现，准确定义科学并不容易。何为“公认”？何为“普遍”？何为“真理”？何为“系统化”？何为“知识”？沿着这些问题追问下去，就是科学哲学与科学方法要解决的问题。
亚里士多德是科学方法的奠基人，归纳与演绎是双向连接现象与真理的桥梁。从归纳—演绎逻辑出发，理解了实证主义、证伪主义、范式革命与贝叶斯主义四种科学哲学思想，也就大概了解了科学哲学与科学方法的全貌。
实证主义创始人是法国哲学家A.孔德，于1830年在《实证哲学教程》中提出，主要代表有英国的J.S.密尔和H.斯宾塞。实证主义强调感觉经验，认为通过对现象的归纳就可以得到科学定律。实证主义要将亚里士多德所倡导“形而上学”从科学中驱逐，实证主义试图为科学与神学、唯物与唯心划定边界。
实证主义面临的挑战和困难如下：
休谟问题是实证主义面临的巨大挑战，经历n次试验验证的认识，如何确保在第n+1次试验时也得到相同“真理”？
证伪主义由英国哲学家卡尔·波普尔于1934年在《科学发现的逻辑》中提出。证伪主义认为任何科学理论均为一种假说，被试探性提出，然后经历检验，直至验证该理论为错误时被放弃。证伪主义反对以归纳法为基础的实证主义，同时反对将任何不能证伪的命题与信仰纳入科学范畴。证伪主义倾向于科学是一个不断扩展边界的批判过程，强调科学是不断进行猜测与反驳的试错方法。
证伪主义面临的挑战和困难如下：
如何依靠证伪本身构建出科学大厦并完成科学变革？证伪如何体现科学研究过程的渐进性？如何保证证伪的可靠性？
范式（范型，paradigm）概念由美国科学哲学家托马斯·库恩于1962年在《科学革命的结构》中提出。库恩指出范式就是一种公认的模型或模式，范式是一种基本承诺和共同信念，是科学家集体所共同接受的一组假说、理论、准则和方法的总和。库恩认为，科学由前科学演化而来，有无范式是科学与前科学之间的区别；科学共同体按照统一的范式从事科学研究活动就是科学，就是常态科学，当出现反常，且反常增多，就形成危机，从危机中出现新范式，就产生了新范式驱逐旧范式的科学革命，进入新的常态科学时期，如此反复以致无穷。
范式革命面临的挑战和困难如下：
库恩并未给范式以明确定义，后来还在论争中改过名称，一个被发现有22种含义的名词如何成为科学的哲学基础？
托马斯·贝叶斯（Thomas Bayes，1702-1761），英国哲学家、神学家和数学家，与法国哲学家、数学家布莱斯·帕斯卡（Blaise Pascal，1623-1662）共同奠基了概率论与数理统计。
贝叶斯公式，也可称为贝叶斯定理或贝叶斯法则，描述了两个条件概率之间的关系：P(A|B)=P(B|A)/P(B)*P(A)。贝叶斯公式是“由果溯因”的一种概率方法，可以这样通俗地来理解其含义：如果一个人经常做好事，那这是个好人的可能性就会变大。贝叶斯主义认为，世界上没有绝对真理，科学理论的对错是个概率问题，科学理论的置信度会随相关科学发现的丰富而变化。
贝叶斯主义面临的挑战和困难如下：
如何确定科学理论的初始置信度？如何摆脱贝叶斯主义中的个人主观因素？如果一切都是概率问题，那“科学真理”还存在吗？
本文对实证主义、证伪主义、范式革命与贝叶斯主义等几种典型科学哲学思想做了讨论，大概结论如下：
1) 科学哲学作为科学研究的基础，如科学本身一样，处于不断发展变化过程中；
2) 科学哲学离不开自然语言表达，而自然语言的模糊性和不确定性让科学哲学的讨论困难重重；
3) 无论何种科学哲学思想都存在局限性，多了解一些并灵活运用应是明智之举。
联系客服
