“我发现那个Whole Sign也很准唉。”
“KOCH是不是比Placidus更准？”
“古占用什么宫位制？是Equal吗？准不准？”
……
经常会有同好来交流宫位制，大家的重点是“哪个准？”，其实，任何一个都不会太准，得配合起来使用，就更准。
S经常使用的宫位制有三四种，四分仪有Placidus或KOCH，等宫制有0-Aries和Whole Sign。这些宫位制有不同的用途。
分析本命盘
一开始用Placidus和Whole Sign，现在把Placidus换成了KOCH，因为通过命主们的反馈所示KOCH的准确率更高。这个准确率体现在哪里？两个地方，一是宫头星座，二是星曜投射的宫位。
我们知道四分仪宫位制跟等宫制相比，宫头星座和星曜落宫肯定会有差异，但是，就算同样是四分仪宫位制，也会存在着相似的差异。也就是说，曾经风头无两的四分仪宫位制们，无论是Alcabitius，还是15世纪替代Alcabitius而风靡的Regiomontanus；无论是当今普及率最高的Placidus，还是德美占星师推崇的KOCH，它们的四轴点都不会有变化；而其他宫位的宫头落点都会有变化，也会造成宫头星座和星曜落宫的差异。
S用同一个命主A的出生图比较给大家看：
图：Placidus
图：Regiomontanus
图：Alcabitius
大家可以比较一下，这4种四分仪宫位制的四轴点都是相同的，但是其他宫位的宫头都不一样。结果，冥王星所落入的宫位就出现了差异，Placidus和Regiomontanus是五宫；而KOCH和Alcabitius是四宫。
命主A的盘还不算典型，还有更典型的，譬如命主B的星图，宫头星座出现了差异。
图：Placidus
图：KOCH
Placidus和KOCH所示的第五宫、第6宫和第11宫、第12宫的宫头星座是不同的。Placidus里，第5宫是双鱼座、第6宫是白羊座，第11宫是处女座，第12宫是天秤座；而KOCH里，第5宫是水瓶座、第6宫是双鱼座，第11宫是狮子座，第12宫是处女座。
也正是由于宫位制呈现出的这些差异，S才会坚定地去怀疑并确信一些技法存在着准确率的漏洞。譬如宫主星和飞宫技法，不同的宫位制，宫头星座不同，自然宫主星不一样，那么，仅拿宫主星和飞宫来作预测，结果能准吗？！
再譬如对宫位有直接影响的星曜，真的只有宫内星曜吗？如果有一些星曜，虽然没有直接投射到某个特定的宫位里，但却落在这个宫位的宫头星座里，那么，它们会不会直接影响这个宫头星座守护的宫位呢？这就像是命主A在KOCH盘是的冥王星。见下图：
虽然冥王星投射在第4宫内，但它落入了第5宫的宫头星座天秤座里，那么，它是否也会对第5宫产生直接影响呢？
假如我们使用Whole Sign，会发现它一定会对第5宫产生影响，详见下图：
Whole Sign是最古老的宫位制，也叫星座整宫制。它的宫位长度跟星座长度一致都是30度；而且，虽然它以上升点所在的宫头星座为第1宫，但每个宫位的起始都是宫头星座的0度。这也意味着落入同样星座的星曜都会投射到同一个宫位里去。我们把Whole Sign的星相换算到四分仪宫位制里去，不就说明“落入宫头星座的星曜都会影响着该星座守护的宫位”这一论点了吗？
而且，目前也有相当数量的反馈在证明：这一论段有极高的准确率。
鉴于上述的内容，S进行本命盘分析时，至少会使用两种宫位制，KOCH和Whole Sign。
分析TR行运盘
TR行运技法是S已知准确率极高的推运法中最为精微的技法。也是最常用于月运、周运和日运预测的技法。S一般会使用KOCH和Whole Sign。在做个案的TR推运时，尤其能看出KOCH和Whole Sign的方便与准确率来。
如果是做12星座的月运分析，则会单独使用0-Aries来观察天象盘。
0-Aries白羊点宫位制是1944年成立的天王星学派所创立的宫位制。它并没有标注出四轴点，以白羊座0度为第1宫起点，星座与宫位完全对应，长度都是30度。如下图：
S使用0-Aries，仅仅是因为它配合起太阳宫位制的宫位计算法时非常便捷、易看，并不会把8颗虚星也纳入，也不在乎四轴点在哪里。
TR行运技法中如何使用KOCH、Whole Sign和0-Aries是纯粹的技法门道，并不属于本文的重点，有兴趣的同好可以自行探索。
本文的重点是：如果希望心理分析和事件预测更具准确率，一种宫位制通常搞不定。
联系客服
