前不久，腾龙发布一枚18-400mm f/3.5-6.3超级变焦镜头，难道传说中的一镜走天下就是它？这要是装在尼康的残幅机身上，长焦端可以达到600mm，打鸟都是妥妥的，你会买吗？
你为什么会选大变焦？
很多人会咨询老狼老狼一个问题，我不想在镜头上多折腾，能否推荐一款可以一镜走天下好镜头？
其实对这个问题老狼是比较拒绝的，因为很难推荐出很理想的镜头，但咨询的人又很多。因此今天就花大力气来把这个问题解答清楚。
老狼一直在想，为什么有这么多人对像18-200mm、18-300mm、28-300mm、16-300mm、18-270mm这样的大变焦比镜头感兴趣呢？思来想去，只有两种可能。
1.不了解，2.太懒了。怎么解释这两点呢？
先说第一点，不了解。就是还活在过去小数码的时代，过分追求焦距的完整，比如有了个18-55mm套头，心心念念就想再配个55-200mm，天造地设，否则心里一百个遗憾。
在他们的意识中，一枚广角够广、长焦够长的镜头才是完美的，才是必须的，根本不会考虑光圈、结构，也许到现在都没有弄清楚为啥那么多人会玩定焦镜头。
所谓太懒就更好解释了，不就是出门怕带镜头嘛，一镜走天下，到哪里都轻松，连摄影包都不用背了。
然而，鱼和熊掌不能兼得这个道理，小学应该学过吧。变焦比越大，所需要的透镜组越多，制造工艺越复杂。我们知道，光线达到透镜表面之后会有一部分光穿过透镜被折射过去，另一部分光被反射回去。
由于透镜组增多，被透镜反射的光就越多，经过透镜折射然后到达传感器上的有效成像光就越少，并且透镜间光线的反复折射互相叠加干涉，也会使成像质量下降。所以一直有种说法，即使最廉价的定焦头也比贵出它数倍的变焦头成像好。
有人肯定会说，可以优化嘛！可以堆料嘛！你们考虑过重量吗？按照理想化的设计，这些镜头的身材绝对超过大白。
还有人问过一个傻问题，为什么大变焦比的镜头没有F2.8恒定光圈。曾经问过中一光学的工程师，他形象的比喻，“你想镜头变成1.25L雪碧瓶那么大吗？”如果真是这样，手迟早残了。
有哪些大变焦可以选？
难道大变焦比镜头就没有一个精品可以买吗？这倒未必，矮子里还是可以拔出将军的，下面老狼就来给大家逐一点评一下。
尼康 AF-S 28-300mm F/3.5-5.6G ED VR
售价：5399元
作为在产最贵的非金圈G头，19片14组，含2片ED镜片和3片非球面镜片的镜头结构和24-120/F4相当，除去纳米结晶涂层，用料应该和24-120差不了太多，勉强算是堆料头，这也决定了这枚镜头的重量达到800g，价格不会便宜。
有人抱怨没有广角，广角端少了4mm，其实这是为了在便携和光学性能这两个相互矛盾的特点之间找平衡。要点评它的话，老狼认为它是当前缺点最少的天涯镜。对了，遮光罩非常渣！
索尼 FE 24-240mm F/3.5-6.3 OSS
售价：4599元
很多媒体在评测这枚镜头的时候，总是避重就轻。从国外的一些测试数据看，这枚镜头是以50mm焦段为中心兼顾两头，24mm边缘分辨率下降太多，长焦端的中心分辨率都不行，就别谈边角了。
另外，长焦端的合焦速度实在太慢，高频率的出现拉风箱的情况。也就是索尼占着用户没有其他选择，才敢把价格定这么高。
适马18-200mm F/3.5-6.3DC MACRO OS HSM
售价：1999元
要说实在没钱，追求性价比，可以考虑适马这枚，怎么都比佳能原厂值。掐指一算，这是第四代了，由于被划归到C-Contemporary产品线，所以瘦身彻底，是在售7倍以上变焦镜头中体积最轻巧的一款，最近对焦距离只有39cm，最大放大倍率为0.33倍，能实现真正意义上的微距摄影。
老狼曾经用过，做工的确有很大进步，外观也没那么低廉，完全不像是一枚不到2000元的镜头，光圈不够大就不吐槽了，毕竟价格摆在这里，关键是全能，设计上一点也不偷懒。
腾龙16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO（B016）
售价：3580元
这个牌子不翻不行。前任全球最大变焦倍率镜头，方便是它唯一的优点，所以腾龙在宣传的时候很聪明，不断强调16-35mm适合捕捉大场景的画面，50-100mm适合拍摄人像和景物等摄影题材，200mm以上适合拍摄依靠背景虚化来衬托出题的创作或者打鸟。
可是考虑过出片率吗？定格瞬间，说得简单，没有大光圈怎么保证，看天吃饭呀。画质就不提了，不能提，说了都是缺点。用户不会喷老狼吧，这真是实话。能不买还是别买了。
腾龙28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD（A010）
售价：5280元
很多人不明白了，有了16-300mm为啥腾龙还要搞个28-300mm呢？前者适用于APS-C画幅，后者适用于全画幅，这下明白了吧，所以把它们放在一起对比并没有多大的意思。
它贵就贵在堆料上，15组19片结构，包含1片复合非球面镜片、3片玻璃铸造非球面镜片、4片LD低色散镜片、1片XR高折射率镜片和1片UXR超高折射率镜片，做工......怎么看都不像是一枚卖5000多的镜头。因为同焦段有尼康原厂对标，所以购买价值不高，画质还是干不过原配。
腾龙18-200mm F/3.5-6.3 DI II VC （B018）
售价：1780元
也许是受了适马的刺激，2015年腾龙对被吐槽的不成样子的A14镜头进行了升级，这才有了B018。镜片结构重新设计之后，重量一下变轻，才400g，有点要对标的意思，主要卖点也是轻巧、便携、焦段范围广，关键比适马还要便宜。
有人肯定会问，这两款究竟谁更好，百度上可以找到的横向评测基本都是和稀泥，真话并没有多少。如果适马打75分的话，老狼给腾龙这款打73分，差距体现在做工和外观设计，真的是一眼就能看出廉价。
至于画质，都是一路水平，不能太讲究，拍清楚最重要。有用户抱怨会跑焦，其实那是你手抖了。
腾龙 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD（B008）
售价：2380元
很多人肯定想问，腾龙家18-200以及18-270，谁更值得入手！抛开价格不谈，我会选择18-270，事实上，它的销量的确比18-200好很多。
佳能 EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
售价：2599元
这是老狼最不推荐的一款大对焦比镜头。自2008年推出以来就没有升级过，镜头充满了妥协，在中焦段表现尚可，但是在50mm以上焦段锐度会缓慢下降，虽然配备了IS防抖，但是没有USM马达，无法全时手动对焦，镜头竖直向下时镜桶会因为重力自动滑出。
索尼 E 18-200mm F/3.5-6.3 OSS LE
售价：4299元
如果要打分的话，这个头给50分都不为过。变焦环阻尼太大，完全可以用吃力来形容，难道想让用户上润滑油吗？长焦端对焦速度也是不能忍。最关键的是画质并不比上一代好。垄断真可怕。
尼康 AF-S 18-300mm F/3.5-6.3G ED VR DX
售价：3299元
有一种说法是，18-300比18-200贵，所以画质就好。要这么说，姐夫会笑的。18-200是2009年发布的，18-300一代是2012年发布的，而18-200二代是2014年发布的，镜头也有买新不买旧的说法。
还没机会把两枚镜头放在一起对比，但从数据和局部放大图来看，它们在画质表现上是接近的。既然追求性价比和方便，想清楚了，我觉得18-300比18-200更值得入手。
尼康 AF-S DX 18-200mm F/3.5-5.6G ED VR II
售价：2690元
2005年推出第一代18-200mm/F3.5-5.6G VR，在当时几乎用上尼康所有看家本领，并且配备VR II防抖系统，算是良心之作。
可到了2009年推出第二代时，尼康就有点大忽悠了，有说防抖系统升级的，也有说结构优化的，老狼一一做了论证，最后发现除了“VR”标志从红色变成金色外，仅仅解决了镜头竖直向下时镜桶会因为重力关系自动滑出的问题，MTF曲线完全一样，提价500元就一个字“黑”。
就体验来说，尼康18-200mm可以打70分，广角畸变略大，长焦端画质软，防抖很有效，色彩不错，就是容易进灰。
适马 18-250mm F/3.5-6.3 DC HSM OS
售价：2370元
搞这么个焦段，适马一定是想标新立异，和原厂区别开。网上对这枚天涯镜的评论呈现两个极端（貌似宾得用户很多），现在都不太容易买到，因为如果把它和自家18-200放在一起，档次一眼就能看出来，做工实在不行。
联系客服
