有个警察、检察官、法官之间互侃的段子，在网上流传甚广——警察是做饭的，检察官是端饭的，法官是吃饭的。
做饭的最怕“巧妇难为无米之炊”，就是刑案现场证据不足问题，案件的侦破本来就是考验莫高一尺还是道高一丈的较量，这行当我最佩服刑侦和预审。
别相信影视剧中的那一套，一个刑侦专家到现场后，蹲在地上，作思考状，然后犯罪情节就如同画面一般，一帧一帧地再现了。那是扯淡，哪有那么容易呀！
真正的犯罪现场，进去的第一波人很重要，就是刑侦技术人员，一根毛发都不能放过，一个指纹你把它给刷糊了，这如同饭做糊了一样，往下就没办法整了。
预审，那更是掌勺大厨，电视剧《三叉戟》里的潘江海就是这号人物，需要有敏锐的观察力，从微小的细节中发现问题，从口供中发现矛盾，从犯罪嫌疑人的行为中发现端倪，“火候”很重要。
在刑事诉讼中，警察自嘲就是给法院、检察院打工的，动不动就退回补充侦查，检察官心情不好，发个纠正违法通知书；法官心情不好，还要警察出庭接受质证。
其实检察院这个端饭的也不容易，作为一个合格的“店小儿”，就是要在饭菜上桌之前发现问题，及时在后厨处理，要不然直接端上桌，就没办法弥补了。
捕诉合一之后，这个店小儿更难做了，要面对的可是那一帮挑剔的食客呀，他要是判个无罪，责任不还得我这个店小二担着，你们后厨偷着乐。
这里面就有矛盾了，退查，但警察那边无奈抱怨，你咋这么难伺候呢，食材、佐料也就这么些，你要饭再香一些，汤再浓一些，臣妾做不到呀，俺后厨已经尽力了。
要说法官是个吃饭的，这就有点偏颇了。你看近段被舆情推到风口浪尖的几个刑事案件，哪一个不是法官被舆论逮住撕咬呀，后厨、小二都没啥事。
所有的证据都必须经过法官的认定，才能作为定案事实，其实这有点超出了法官的业务能力，你公安有那么庞大的刑侦技术人员，现在却要我一个学法律的审查你们的鉴定是否正确，做不到呀！
“杜培武案”，“赵作海案”，哪一个不是被你们做的貌似事实清楚，证据确凿，如同上了色香俱佳的一盘菜，结果却全是猛料加出来的，食材有问题，最后挨骂的还不是我啊？
法官更像是饭店老板，当事人、辩护人、社会舆论才是那一帮吃饭的呀，还有检察官，动不动就抗诉，拿着十四个罪名一会儿盯盯这儿、一会儿盯盯那儿。你哪是什么店小二，分明就是食品卫生监督部门派来的卧底。
已经这么互卷相杀了，刑辩律师那边还觉得，你们公检法是一家，我就是你们三缺一拉来搓麻将的，但规定我不能糊，偶尔糊一把，你们也不认。拿饭局比，我就是你们拉人气招揽生意，给地儿坐，却不让吃。
联系客服
