sh885252
本文将从供求关系角度来分析东莞的法律服务市场现状，以评估在东莞做律师案源开发、律师执业、开律所会如何。文中除了会呈现东莞法律服务市场的需求量、供给量数据，还会通过TGI指数、法律服务市场搜索趋势等第三方数据进行辅助验证，并给出个人看法。
从经济数据角度评估法律服务需求：
对东莞法律服务市场的需求评估，我主要从东莞常住人口数和东莞的GDP数据来衡量。在我看来，常住人口数决定了一座城市潜在法律服务需求人口的基数，而GDP数据则一定程度上反映了该城市委托人的支付潜力。
一、法律服务市场人口基数
一座城市的常住人口数决定了该城市潜在法律服务需求人口的基数。
截至2022年底，东莞常住人口为1043.7万人（注1）。
二、法律服务支付能力
一座城市的GDP数据一定程度上反映了该城市潜在法律服务委托人的支付潜力。
截至2022年底，东莞GDP为11200.32亿，人均10.68万（注2）.
从行业搜索量评估需求
法律服务行业的搜索量是当下线上法律服务市场需求的直接体现，决定了互联网律师案源的基数。虽然不是每一次法律服务搜索都能成为律师案源，但每一个搜索渠道的互联网律师案源一定来自于其中的一次搜索。
三、互联网法律服务搜索量：最近一年
最近一年东莞法律服务市场的搜索趋势：每天的搜索量在10000到42000区间波动（注3），平稳搜索量在20000到40000之间，排除春节假期，整体法律服务需求较为稳定。
四、互联网法律服务搜索量：最近三年
最近三年东莞法律服务市场的搜索趋势：在2021年2月之后，整体法律市场服务需求较为稳定，每天的搜索量在10000到42000区间波动（注4），和重庆类似，搜索量连续三年增长，最近一年每天的搜索量稳定在20000到40000之间。2021年2月之前，状况大家都经历过，此处不再展开讲。
五、从TGI指数数据评估法律服务需求
TGI指数，即目标群体指数，表示某一群体对该关键词/视频等内容的偏好程度。100为大盘水平（类似于平均水平），TGI指数越高，表示用户越关注该部分内容。在这里，TGI指数数值越高越好。
此处我选取了“律师”一词的TGI指数来评估东莞地区的法律服务需求意识。
东莞市的“律师”一词TGI指数为96（注5），低于全国平均水平的100，整体法律服务需求意识较弱。
作为对比：北京为136，上海为121，南京为126，杭州为118，苏州为108，重庆为106，西安为115，东莞在法律服务需求意识上比较欠缺。当然，这个数据会动态变化，后续可持续关注。
东莞法律服务市场供给量：
东莞的法律服务市场供给，我主要从律所数量和律师人数两个指标来衡量，其中核心是律师人数。
六、律师事务所总量：
截至2023年6月30日，东莞拥有律师事务所301家。
七、律师人数：
截至2023年6月30日，东莞拥有律师人数5081人。
八、多城市法律服务市场核心数据对比：
东莞常住人口1043.7万，律师人数5081人，平均每2054.12人一位律师，人均GDP10.68万。
作为对比：
上海常住人口2475万，律师人数34089人，平均每727.94人一位律师，人均GDP18.06万
北京常住人口2184.3万，律师人数49263人，平均每443.39人一位律师，人均GDP19.04万
苏州常住人口1291.06万，律师人数7518人，平均每1717.29人一位律师，人均GDP18.56万
南京常住人口949.11万，律师人数12318人，平均每770.5人一位律师，人均GDP17.81万
杭州常住人口1237.6万，律师人数14367人，平均每861.42人一位律师，人均GDP15.15万
郑州常住人口1282.8万，律师人数8636人，平均每1485.4人一位律师，人均GDP10.08万
西安常住人口1299.59万，律师人数6607人，平均每1966.98人一位律师，人均GDP8.83万
重庆常住人口3213.34万，律师人数16069人，平均每1999.71人一位律师，人均GDP9.06万（以重庆主城都市区常住人口为标准计算，则平均每1321人一位律师，人均GDP13.72万）。
城市
人口/万
律师人数
每？人律师
人均GDP/万
北京
2184.3
49263
443.39
19.04
上海
2475
34089
727.94
18.06
重庆
3213.34
16069
1999.71
9.06
杭州
1237.6
14367
861.42
15.15
南京
949.11
12318
770.5
17.81
郑州
1282.8
8636
1485.4
10.08
苏州
1291
7518
1717
18.56
西安
1299.59
6607
1966.98
8.83
东莞
1043.7
5081
2054.12
10.68
九、小结及个人看法：
（图片：pexels）
东莞当前的法律市场竞争程度低于北京、上海、杭州、南京、苏州、西安等城市，是一座法律服务的蓝海城市。东莞整体供给较少，竞争很弱，律师基本不缺乏案源。在支付能力上，东莞处于中等水平。东莞和重庆一样，还有一个特点是，连续三年法律行业搜索量都有明显增长。缺点是整体法律服务需求意识低于全国平均水平。不过，按照苏州的经验，这一缺点可被供给少完全弥补。
无论是作为律师执业、还是开律所、或者律师案源开发，东莞都属于一个比较理想的城市。当然，这只是从数据角度的推测，实际情况还看在东莞执业律师的实际反馈。
数据来源：东莞律协、东莞统计局、巨量算数、百度观星盘等
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
