为什么有的书上说是古腾堡发明了活字印刷，是这样吗？

从西方人的角度来看，这个论述没有问题，因为我们中国所谓四大发明之一的活字印刷术和西方古滕堡的活字印刷术其实是分别独立发明的。虽然从时间上来看，古滕堡生活的年代比毕升晚了400年，但是没有证据显示他的活字印刷是得到了中国活字印刷的启发。

而且事实上，他也没有可能得到中国活字印刷的启发。一项技术的传播，尤其是在全球范围内的传播，背后一定要有相当的经济利益推动才行。当人们发现，这项技术的引进可以大大优化现有的劳动过程，节约劳动成本的时候，这个技术才会受到欢迎。从中国到德国这么大的跨度，不是说技术不可能穿越，而是必须是非常具有实用性的技术才可以。然而很可惜，中国的活字印刷甚至在中国国内都不是特别受欢迎。背后的原因，主要是因为中文的汉字太多，太复杂。即使是用毕升发明的活字盘，也必须准备大量不同的汉字，每个字被取用的频率又不会太高，就造成了大量冗余的成本。排版工找字也很不方便，在很多情况下就不如直接模板雕刻来的好。所以尽管沈括记载了这项了不起的发明，但是在宋朝以后的很长一段时间里，中国的出版业还是没有大规模应用活字印刷术。这也是为什么经常有西方人拒绝承认中国的这一项发明。

而西方文字就不同了，一共就是30个上下的字母，活字制作出来以后就能够很轻松地反复使用，的确大大加快了印刷的速度、降低了印刷的成本。但即使如此，在当时的欧洲，能拥有一本印刷品还是像拥有什么奢侈品一样是普通平民想都不敢想的事情。

看完我以上的介绍，我们似乎可以得出一个结论了：站在一个中国人的角度来看仅仅说古滕堡发明了活字印刷，而不提更早的毕升是非常不公平的。但是以西方人的视角去看，中国的这项技术发明之后没有对社会产生更深远的影响，其实没有什么意义，说古滕堡的印刷术是真正的发明，也是有道理的。