全国一级建造师执业资格考试结束后，有部分考生反映，一级建造师考试市政工程实务科目疑似泄题。接到报案后，公安机关立即成立专案组，全力追查泄题源头，于近期成功查明，此次泄题源头为命题组专家王某。（《法制日报》1月21日）
考试作弊是老生常谈的话题，也是难以治愈的顽疾。民众之所以深恶痛绝，媒体之所以口诛笔伐，是因为它践踏了公平竞争，挑衅了社会正义，侵犯了守法考生的正当利益，破坏了考试公信力。作弊现象之所以屡禁不止，是由于利益“回报”的巨大诱惑。
近年来，考试作弊出现了产业化的特征，大量高科技设备被使用，具有相当的隐蔽性。防范和查获这类科技含量更高的作弊，难度并不低。更可怕的是，一些考试的作弊产业还打通了命题关，提前获取考题甚至答案。和高科技作弊相比，这种作弊不仅更为隐蔽，也更难捕捉和查获。
命题者参与作弊，除了泄题的直接涉事者，考试管理者亦难辞其咎，有关部门应该对此事高度重视，深入查处考试组织、管理过程中出现的失职、渎职等方面的问题。同时，还应该查漏补缺，进一步完善考试组织程序和流程，防止类似事件发生。
对于作弊行为的泛滥，此前有很多人认为这是惩处力度不够导致的，但是随着《刑法修正案（九）》的实施，各级公检法机关侦查打击非法“助考”犯罪活动已经有了可靠的法律依据。要真正减少作弊，应做到“有法必依”“执法必严”，要大幅提高违法违规的成本。
严惩作弊是一方面，更重要的是防止作弊，只有惩防并举，才能还考生以公平。防止、遏制考试作弊是一个系统工程。考试命题、印制试卷、保管运输、组织考试直接涉及试卷安全和考生利益，只要任何节点存在疏漏，考试作弊产业链就会有下手运作的机会。只有全方位地堵住漏洞，打击考试作弊的努力才不会付之东流。
赵清源
联系客服
