让医生先“撤”，不仅仅是医德之殇

8月25日《新民晚报》报道：8月24日深夜，上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。医院宣传科负责人称，事发时手术室内至少有6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后撤离；手术台上的病人则因无法逃离不幸身亡。目前，警方已介入调查。

医院宣传科的一名负责人也证实……事发时，手术室内有至少6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后相继撤离。手术台上的病人则无法逃离，最终不幸身亡，死因可能是窒息。“撤离”与“逃离”，这恐怕是一个比“反正我信了”还要技巧的回答。然而事情总有露馅的地方，恰恰是这个回答暴露了医生抛弃病人“让医生先走”的狐狸尾巴。

医护人员“撤离”，说明其还有严密的组织性，还有“领导”，甚至可能还有更大的领导“点头”，否则怎么叫“撤离”？作鸟兽散，不叫“撤离”，只有安排好谁先谁后的顺序，统一步调统一行动，才叫“撤离”。那么，这说明医护人员“撤离”的时候，有足够的时间安排自已的“撤离”路线，也有足够的时间安排“撤离”顺序，甚至也有足够的时间将自已放在手术室外的贵重物品带走。但恰恰没有哪怕是一点时间将病人一起“撤离”。

想想战争时代的“撤离”吧，八路军新四军等人民军队，万万不可能将人民群众丢下不管先自已“撤离”，甚至一些关键的“撤离”，必须是先民后己，否则还叫什么“保卫战”呢。大火当前，堪比战争的紧急，但事实又证明医护人员不仅完身而退，而且有足够从容“撤离”的时间。“几名尚未休息的病家告诉记者，事发时有人到各病区通知，称手术室着火了。之后，一些行动方便的病人纷纷逃至楼下。”这段事实描述，完全能证明医护人员“撤离”时有足够的时间。那么，在这个相对充足的“撤离”时间内，为什么没有人将病人立即转移至少是与医护人员一起“撤离”？

另一个关键词是“逃离”，“一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人”，他又怎么“逃离”？想“逃离”而全麻，截肢手术进行中而“逃离”，这甚至比让一个一两个月大的婴儿“逃离”还要难上加难。“无法逃离”对应着医护人员的足够时间“撤离”，这一对矛盾的出现，已经明明白白地告诉人们，医护人员无德更无视病人的生命存在，他们“撤离”的时候，甚至连眼也不需要眨一下。

“抛弃病人”不能止于医德之禁，也绝不能止于道德的谴责，而应当通过法律的手段予以明文禁止。谁犯了“抛弃病人先撤之罪”，谁应当受到法律的惩罚，否则仍然会出现医护人员先行“撤离”，而病人被“全麻”之后无法“逃离”“窒息死”或被烧死的惨祸。

让医生先“撤”，不仅仅是医德之殇，也是“抛弃病人罪”法律缺失之祸。