不可否认的是“最终解释权”属于“霸王条款”，但是，为何如此“霸王条款”能够横行如此多年呢？从消费者的角度上分析，维权成本的高昂往往是一道坎，很多消费者面对侵权的时候，往往会选择不了了之。从商家的角度上分析，这样的一种“最终解释权”就是从自身利益出发制定的一个条款，借助的是信息不对称的优势，而最终的违法成本过低成为商家屡试不爽的伎俩。所以，“最终解释权”之所以能够横行这么多年，一个根本的原因就在于成本问题和信息问题，当然要破解和终结这样的横行条款，唯一的办法也就是从成本和信息上入手。
对于消费者来说，他们往往会选择效用最大化。在日常的消费中，如果遭遇到“最终解释权”的纠纷，往往就是一种对于自身效用的危害。但是，在这样危害的过程中，往往涉及到的金额并非很大，一般的消费者会选择忍让。这样的行为也让商家为所欲为。消费者之所以选择忍让的一个根本原因就是维权的成本问题，比如在“最终解释权”的问题上仅仅涉及几十元的费用，如果选择投诉以及去法院的话，最终的成本可想而知。而消费者之所以信了商家的话，办理各种卡等消费形式，最终的原因还是信息不对称的结果，对于“最终解释权”不明白的结果。对于消费者就是处于一种无奈的境地中，一方面信息不对称，一方面维权成本太高。
而对于商家来说，他们制定这样的条款，根本目的就是为了钻空子，依据信息的优势对于消费者进行欺诈。尽管，从法律上讲这是一种违法行为，但是，由于没有人举报，更是让商家有了一种作恶的快感。“最终解释权”也一直成为横行多年的一种霸王条款，没有最终的整治措施。商家就是一种霸王和垄断，反正如果消费者维权的话，得不偿失，姑且就这样对于他们进行欺诈，更为关键的是，对于这样的欺诈行为，违法的成本太低。处罚的措施并非严厉，也造成了商家为非作歹的一个错误的渠道措施，让商家有了空子可钻。
所以，从根源上讲，“最终解释权”的条款即使因为成本和信息导致的一种霸王条款。需要终结这样的霸王条款的话，只能从消费者和商家两头入手，不断破除信息不对称的牢笼，通过信息公开和透明整治这样的霸王条款。降低消费者的维权成本和增加商家的违法成本的两种必要的措施，这能够从根本上破除“最终解释权”的霸气，真正做到维护消费者的切身利益，打破商家的垄断和霸气
联系客服
