流氓经济学与煤气灯经济学

4月12日环球时报介绍了一篇文章，题目是：耶伦“煤气灯经济学”谬误。我饶有兴趣的看完后，感觉这篇文章说得好，透过耶伦的中“国新能源产能过剩”论看透了美帝的狭隘卑劣的“小心思”，那就是希望像《煤气灯下》的男主角把其可怜的妻子忽悠成精神病一样忽悠中国和世界，并最终把中国忽悠瘸。

这篇文章还提出了一个重要观点，就是耶伦的煤气灯经济学背离了100年经济学原理，即比较经济学原理。建议中国不要为其所动，要坚持发展新质生产力不动摇、为全球提供优质供给。我认为这也是对的。只不过，耶伦可能并非不懂得经济学原理，而是揣着明白装糊涂，为了美帝霸权利益，故意不着边际。

关于“中国产能过剩”论，我早就批判过。3月2日，我以“美西眼中的中国：从世界工厂到制造过剩”为题，揭露了美西需要中国供给时就是“世界工厂”；竞争不过中国时就提出“产能过剩论”，前恭后倨，背后都是算计。“煤气灯经济学”之论之所以好，就是直观揭露了美西的背后算计。

看到“煤气灯经济学”，我又不禁想起我的另一篇评论，即“从英文抖音的遭遇看美国'’流氓经济学'”’。说的是，美国人提出了很多经济学模型和学派，其中还有不少获得了诺贝尔经济学奖；但是，美国人真正实践的只有一个，就是我说的“流氓经济学”，一偷二抢三打压四抹黑，玩得基本都是强取豪夺。

现在好了，“煤气灯经济学”又给我们提供了另外一个分析工具，可以很好的洞察美帝的另一面。即在依靠“流氓经济学”强取豪夺的同时，还要使用“煤气灯经济学”忽悠对手，以求把对手引向歧路、犯颠覆性错误。当年，美国人用“休克疗法”忽悠瘸了俄罗斯，不就是“煤气灯经济学”的成功运用？

实际上，在我看来，美帝针对中国的“煤气灯经济学”运用远不止“产能过剩”论，如违反马克思劳动价值论的“人口红利”论、恐吓中国的“中等收入陷阱”论、“修昔底德陷阱”论，乃至一度甚嚣尘上的“国企私有化”论，哪个不是“煤气灯经济学”的活生生案例？

面对美帝“流氓经济学+煤气灯经济学”的组合应用，我认为我们必须擦亮眼睛，既要防止“流氓经济学”的硬杀伤，也要防止“煤气灯经济学”的软杀伤，在斗争中不断开辟中国经济新境界。