前提申明，以下指导仅供参考，具体作品具体分析。
首先，透明度是准确鉴定的基石，在接受一份鉴定的要求前，专家需要：
鉴定前的准备工作
专家需要向顾客要关于这件作品所有可获得的文件记录，同时包括其他证明的复印件(例如发票，引用，展览图录，照片，档案文件或其他任何权威文献等)。
专家需要反复检查文件的真实性。如果可能的话，拿到一份关于这件作品的近期品相报告。专家同时需要向客户要关于这件作品的高分辨率照片（作品的前面，后面，细节图以及签名等）这样他们能开始第一次初步鉴定。
有时候赝品能仅仅通过照片就被判断出来。
专家需要将他们对作品的估价建立在对作品品相的深刻了解之上，尤其是作品的损坏程度，自然的老化，修复的痕迹等……
为了确认作品的真假，专家需要当场检查这件作品。作品应该是无框的，这样它的背面也能被检查到。
专家收到作品后需要准备一份保管单或合同交给客户签字，同时还需要附上一份客户身份证明的复印件，海关证明和作品的保险单。
每件作品的技术检查的形式与规模，图像与分析方法的运用， 以及使用它们的先后顺序都是不一样的。
决定的因素有，
第一，怀疑这件作品真假的具体原因，这些原因决定了采用的技术检查。
第二，还有作品的材质，技术专家个人的知识背景，他们决定采用的分析策略等……
鉴定步骤
1，鉴赏能力Connoisseurship
2，艺术史研究art historical research
3，技术科学分析technical or scientific analysis
这三个角度是鉴定真假时应该要解决的问题，它们互为补充。
鉴赏能力
用眼力来判断是“敏感力，洞察度，长久的眼力训练，扎实的理论知识和丰富的经验等所有的集合”。这种“看”的方法，通过注意作品的构图，主题，笔触，色彩，表面与整体的技法能让专家确定作品是否看上去/感觉像是真品。
鉴定过程一般来说是先将一件已确定是这件艺术家创作的作品放到需要鉴定的这件作品旁边，对比分析。
对比分析往往有如下几步：
分析作品风格与图像。
艺术史分析
-来源
如果可以的话，专家应该确定从这件作品创作出来后的来源并且标记出任何中间空缺的年代。
一个理想的来源报告需要提供历任的主人，拥有这件作品的时间，交接的方式（例如遗产，拍卖，私人洽购等）; 这件作品被放置在哪些地方过，从艺术家创作出来的那一天到今天。
不幸的是，这类完整的来源记录非常少。因此艺术史研究总是要求来填补这些来源上的空缺。
艺术史学分析与学术研究需要分析很多档案与学术材料，例如：
艺术家清单：
检测报告
检测报告解释采用的策略，将使用的技术列表，样品的准备方法以及相应的结果，最后得出一个结论。
专家应该明确表达他们的态度，可能的话，还能给出一个估价。
专家给出的鉴定证书应该写上作品的名字，年份，尺寸，媒介，编号，以及一张高分辨图。
联系客服
