6月18日，辽宁抚顺月牙岛西桥在竣工前夕坍塌，该桥投资近3000万元。6月22日，抚顺市政府公布了月牙岛西桥断裂坍塌事故的初步调查结果。事故调查组认定，该桥施工质量合格，安全有保证，坍塌直接原因为施工人员严重违反施工流程，该事故直接经济损失43.9万元。
大桥在竣工前坍塌，很多人自然想到桥梁可能存在质量问题。不过，抚顺市政府的调查报告出乎人们意料之外，原来，桥梁坍塌“与质量无关”，问题只出在“过早拆除支架”，这一小小的瑕疵上。此一说法显然存在诸多疑点。
桥梁施工是何等重大的事情，每一步骤必然有章可循。从常理上说，支架拆除，业主方、监理方、施工方之前肯定会通好气，怎么会发生施工人员擅自拆除支架的事情？再说，即便是施工方擅自作主，但作为一个资质齐全的施工单位，怎么会无视基本的施工工艺技术要求，犯如此低级的错误？此其一。
其二，一个施工单位连最基本的拆支架时机都不清楚，人们很难相信，他们所修的桥是安全的。抚顺官方强调桥梁是安全的，但根据官方信息公布，此次被检测是断裂坍塌桥梁，只凭对桥梁断裂坍塌部分的检测，就断言整个桥梁是安全的，是否过于轻率？桥梁出了严重事故，为何不对桥梁做个整体的体检，为百年大计负责，让公众放心？
其三，说“施工人员严重违反施工流程”，那么，是谁下的拆支架命令，具体又是谁来执行的？抚顺官方派出的专家调查组，这些专家姓甚名谁？事故调查组对事故进行了综合分析，分析的具体详情又是什么？一个工程事故的调查，不能寥寥数语，让人不明就里。
其四，造价近三千万的大桥，总共11组桥墩，两桥墩之间的桥板坍塌，经济损失仅有43.9万元，令人大跌眼镜。这43.9万元的损失是怎样估算出来的？重新做恢复建设设计方案，重新组织施工，难道只要43.9万元足矣？而且，从新闻图片上看，桥梁坍塌部分如今已被严密遮挡，这又是出于什么考虑？
花纳税人血汗钱建造的大桥，人们当然真心希望大桥坍塌只是局部瑕疵，“与质量无关”，不影响使用的安全。不过，看到抚顺大桥坍塌的种种疑点，实在让人提不起信心来，再联系到目前工程领域的种种乱象，更令人难以乐观。
在国外，一项工程事故的调查报告，可以装订成一本厚厚的书。一次舆论高度关注的大桥坍塌事故，公布的调查结果不过百余字，显然不符合政府信息公开的法律精神。抚顺市政府既然有信心对事故进行了周密而负责任的调查，那么不妨将调查的细节进一步公开，以平息舆论的争议。
相关评论：
“桥倒官不倒”才是真正的奇迹
路或者桥，倒就倒了，从拍案惊奇到见惯不怪，舆论似乎也审丑疲劳了。真正的问题不在于路桥的标准如何滞后、转包的悬疑如何惊悚、招投标的程序如何吊诡——而是一座座桥、一段段路不明不白“夭折”后，权力者的责任兑现在哪里？除了极个别牵扯人命的路桥事故后偶有地方官事发东窗，大多的倒塌事件不过是拉动GDP的一次修补程序。[详细]（中国网）
联系客服
