I导读：老中医金寿山教授认为，学中医读书要从有字处着眼，读《伤寒论》（也包括其他医书）应当将有字处和无字处着眼两者结合起来，但还是先要从有字处着眼。比如读《伤寒论》要读得精读得细，一句一字都不得放过，要研究里面的所以然。从无字处着眼是说读书要善于举一反三，但把无字处着眼无限扩大，随心所欲来作解释，就近于谬误了。这些问题，在历来注释《伤寒论》者中比较突出，这样的读法已经不是张仲景《伤寒论》的原意了。提示人们，学中医读书要认真，要仔细斟酌，即使举一反三也要把握度。这样的读书理念，对于学习中医读中医书，有着重要意义。
—本文约2500字，预计阅读7分钟—
读医书要从有字处着眼
作者/金寿山
↓滑动查看全部↓
简介：金寿山（1921～1983），浙江绍兴人。中医内科专家。早年随父学医，17岁在私塾执教，课余深研医著。民国25年（1936年）移居上海，在慈善团体坐堂施诊。抗日战争期间，曾去桂林、昆明行医。抗日战争胜利后定居上海，应聘在中国医学院讲授《金匮》《伤寒论》等课程。1956年秋，入上海中医学院，历任伤寒温病教研组主任、中医学基础教研组主任、教务处副处长、副院长兼上海市中医文献馆馆长。1960年加入中国共产党。曾任国务院学位委员会医学评议组成员，全国中医理论整理研究会副主任委员，上海市中医学会常务理事、内科学会主任委员及上海市第五届政协委员。
金氏善治伤寒热症和内科杂病，能博采诸家之长，不拘一格，运用益气升阳法治疗上气不足眩晕诸症有独到经验，1984年上海中医学院编成计算机诊疗程序。著有《温热论新编》《金匮诠释》《金寿山医论选集》等书，主编全国高等中医院校第二版教材《温病学讲义》。晚年犹抱病坚持参与全国高等中医院校第四版教材的编审工作。
读书当然要从有字处着眼，也有人说，读《伤寒论》要从无字处着眼。我曾表赞同，现在以为有片面性。读《伤寒论》(也包括其他医书)，应当将两者结合起来，但是先要从有字处着眼。所谓从有字处着眼，是说读《伤寒论》要读得精，读得细，一句、一字不得放过，要研究其一个所以然。举两个例说明：
如177条：“伤寒脉结代，心动悸，炙甘草汤主之。”
炙甘草汤多用于杂病，为什么《伤寒论》出此证此方，且明确冠以“伤寒”两字？过去我只好用伤寒兼症来解释。近年看到一些心肌炎病人，初起出现太阳病一般症状，如头痛、发热、恶寒等等，其后就见脉结代、心动悸，对这一条条文才有进一步的领会。《伤寒论》中的炙甘草汤证，其病原属伤寒(外感病)，故于条文之首冠以伤寒两字。“脉结代、心动悸”是其主症而不是兼症。其证可能属表里兼见，但里证急者，先当救里(《伤寒论》有这个规律)，故用炙甘草汤。我这样说，并不是把炙甘草汤证与心肌炎来一个对号入座，心肌炎并不都可用炙甘草汤。如《临证指南》温热门有陈妪初诊医案：“热入膻中，夜烦无寐，心悸怔，舌绛而干，不嗜汤饮，乃营中之热，治在手经”，可能也是心肌炎，而用犀角、鲜生地、玄参、连翘、石菖蒲、远志。案中“心悸怔”是一个主症，叶天士却把它看作属于温热一类的病。温热门中还有张案：“营络热，心震动”，用复脉汤去姜、桂、参加白芍。张仲景或叶天士已从辨证中认识到心肌炎的实质，而且都认识到属于伤寒或温病(外感病)范围，这是难能可贵的。
“若渴，去半夏，加栝楼根三两；
若微利，去麻黄，加荛花，如一鸡子，熬令赤色；
若噎者，去麻黄，加附子一枚，炮；
若小便不利，少腹满者，去麻黄，加茯苓四两；
若喘，去麻黄加杏仁半升，去皮尖。
且荛花不治利，麻黄主喘，今此语反之，疑非仲景意。”
但这一段加减法，却值得着眼。后面四句显系后人所加，前面一段加减法，乍一看很怪，细言之却有至理。可怪之一，是小青龙汤中的麻黄，一般都认为是主药，而方后加减法中，却动辄去之；可怪之二，荛花是一味峻泻药，症见微利，反用荛花，真令人大惑不解，所以后人疑非仲景意。林亿毕竟高明，在校正文中说：“小青龙汤大要治水。又按《本草》，荛花下十二水，若水去，利则止也。又按《千金》，形肿者，应内麻黄，乃内杏仁者，以麻黄发其阳故也。以此证之，岂非仲景意也。”先讲为什么动辄去麻黄？麻黄之为用：一为发汗，二为定喘，三为利水。但反过来说，发汗、定喘、利水，并非只有麻黄可用。而麻黄之弊，则在发越阳气。临床应用麻黄应当权衡其利弊，决定其取舍。小青龙汤证明确指出“心下有水气”，故是治水之方，方中细辛、干姜、五味子、半夏四药是核心。小青龙汤一方是复方性质，八味药是一群，共起协同和制约作用，麻黄一药在方中并不占绝对主导地位，与麻黄汤组成的意义有所不同。大便下利，小便不利，水在下也，“其在下者引而竭之”，故去麻黄或加荛花，或加茯苓；喘者，当然首先考虑要用麻黄，今不用麻黄而用杏仁，其理已见林亿所说，其证必另有阳气上越之兆可见，这就要从无字处着眼了。若以为表不解，则桂枝、芍药足胜解表之任，也不一定用麻黄。叶天士用小青龙汤，故去麻黄，浅看之，似背仲景之意；细审之，却深得仲景之意。再讲讲微利用荛花之理，水气内积之下利必不快畅，十枣汤证、甘遂半夏汤证都是这样。证见微利要注意一个“微”字，微利者，利不畅也。校正文中单用一个“利”字，更见细致。林亿所说：“小青龙汤大要治水”一语，是小青龙汤的确释，胜似后来注家千言万语，其高明之处就是“从有字处着眼”得来。从无字处着眼，说明读书要善于举一反三，原属无可厚非，但把它无限扩大，随心所欲来作解释，这就近于谬误。历来注释《伤寒论》者即有这种情况，不能说它完全没有价值，但这已不是张仲景的《伤寒论》了。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
