在电影《倭寇的踪迹》里描述了戚继光改良倭刀，比原来的刀长一掌，刀头一掌开刃，后面不开刃，可以磕碰兵器，也可以手握变长刀为短刀。然后遭到民间世家武林的排挤。对于不了解明代历史的观众来说，会有一个疑问，戚继光抗倭用的刀真的是这样除了刀尖以外不开刃么？明代的人真的很排斥倭寇的武器么？
这当然是不可能的，那只是电影里的艺术加工需要。因为如果一把刀只在刀尖开刃，那和一把短矛有什么区别？直接拿一把短矛不是更方便？比倭寇的刀长一掌就好的话，日本也是有超过五尺长的野太刀。《纪效新书》更是记载：“此自倭犯中国始有之。彼以此跳舞光闪前，我兵已夺气矣。倭喜跃，一进足则丈余，刀长五尺，则大五尺矣。我兵短器难接，长器不捷，遭之者身多两断，缘器利而双手使用，力重故也。”
日本老照片中的野太刀
既然电影里只是艺术加工的刀，那么真正的戚家刀是什么样子呢？戚继光真的仿制倭刀了吗？我们来看看戚继光所著《练兵实纪》中所用刀的插图。
戚继光所著《练兵实纪》
可以看到书中所记载的腰刀跟倭刀并无太多相似之处。腰刀长三尺，现在出土的一把嘉靖牙尺制作精良，尺长32厘米,也就是说戚家军所用腰刀，全长也就96厘米左右，并没有加长。
明代画作《出警入跸图》
我们再看看明代画作《出警入跸图》中所画腰刀。可以看出和戚继光的《练兵实纪》中腰刀并无太大差别。《出警入跸图》描述的是明嘉靖十七年明世宗嘉靖皇帝由陆路出京谒祖陵的情形。当时戚继光只有十岁。这种弯刀样式显然受到元代蒙古弯刀影响更多，跟倭寇所用倭刀并无太多相似之处。可见戚继光本人并没有对刀的式样做什么改进。
现存于国家博物馆的一把刻有“万历十年，登州戚氏”八个字的明代腰刀
上图为国家博物馆收藏的一把刻有“万历十年，登州戚氏”八个字的明代腰刀，通长89厘米、柄长16厘米。是戚继光任蓟镇总兵官时铸造的。这把就是正宗的“戚家刀”。这种腰刀的刀型甚至可以追溯到辽金时期。无论从那方面看都完全没有任何受倭刀影响的样子。
戚继光部队装备的腰刀又是如何使用的呢？戚继光在《纪效新书》有记载，腰刀要与藤牌一起使用。并且配有具体招式的插图。
戚继光《纪效新书》插图
戚继光《纪效新书》插图
戚继光《纪效新书》插图
那么是不是明代就像电影里描述的那样真的非常排斥倭刀样式呢？根据《续文献通考》卷131《兵器》记载，洪武十三年设置“军器局”，所制作的各类刀中就有“倭滚刀”。明武宗正德年间“兵仗局”制作“倭腰刀万二千把，长柄倭滚刀二千把。”只要对中学历史课本内容还有印象的读者就能想起，洪武是明代第一个年号，使用洪武这个年号的皇帝就是开国皇帝朱元璋。朱元璋的时候就有仿造倭刀了。所以不可能出现电影里固步自封拒绝外来武器形制的情况。
明代御林军长刀
上图为明代御林军长刀，可以看到这把刀明显受到倭寇所用倭刀影响。
电影中提到了俞将军发明的“鸳鸯阵”，但这是唐顺之创立由戚继光改进推广使用的阵法，电影里强调的戚继光的棍法，其实擅长棍法的是俞大猷。所说“戚将军领悟刀法是从棍法而来。”“倭寇失了棍刀关系，难有上进。”一类台词，显然谬误甚大。
那么电影里有没有明代真正出现的武器呢？有，就是四大门派所用的偃月刀。这确实是明代比较常见的兵器之一。
明代画作《出警入跸图》
《出警入跸图》中所画偃月刀。可以看到偃月刀在明代确实比较常见。但在明代《武备志》里这么描述偃月刀的:“以之操之示雄,实不可施于阵地”。这说明偃月刀实际上只是仪仗器而已，并不是实战兵器。即便现在练习武术器械的也不会像电影里一样那么长柄的偃月刀手偏偏握在刀刃根处，两人如同舞蹈一般模仿骑马使刀。要骑马握的那么高就砍不到人了，而且为什么模仿骑马，直接骑马练不就好了？明代马匹可没有现代这么少见。
《倭寇的踪迹》这部片子动作设计也非常简单，比如片中一个没有练过武的女人拿根棍坐船舱里只需要指导两句就可以打翻一堆练家子，如果这么简单，那么练武还有什么意义？更不用说台词说的是棍头伸出去，对方兵器一碰，就全力用棍尾抡上去，但是船舱中地方狭小如何抡棍尾？会被门框和布帘挡住。电影画面中也并没有抡棍尾的画面，只看棍头都一动没动，两个龙套就赶紧躺下了。没有动作全靠配音，一个棍尾又是如何打倒两个人的？动作设计实在比较粗糙。所以即便宣传以展现明代真实武林为噱头，但依旧票房惨淡。
联系客服
