冷兵器时代，火枪威力不如弓箭，这种说法是真的吗？

鸟枪手

中国古代很早就发明了弓弩，它是通过弓弦的弹性势能转换成箭的动能，从而杀伤敌人。而火枪发明则要晚的多，它是通过火药的化学能转换成爆炸动能，推动弹丸杀伤敌人。早在宋朝时期用竹子做的突火枪是火枪的鼻祖，已经初具穿甲杀敌的能力了，后来经过元朝的发展，火器取得了阶段性的进步。

突火枪

那么冷兵器时代，火枪威力真的超过了弓箭么？

中国明朝时期，朱元璋设立了专门的火器部队——神机营。大将沐英还发明了火绳枪三段射击的方法，威力强劲。明朝兵部尚书兼东阁大学士范景文撰写的《师律》中,对火绳枪这样评价的：

故十发有八九中，即飞鸟之在林，皆可射落，因是得名，此鸟铳之所以为利器也。此鸟铳之所以较中，虽弓矢弗如也，此鸟铳之所以洞重铠而无坚可御也，马上步下，唯鸟铳为利器。

范景文证明了火绳枪的准确性超过弓箭，威力超过弓箭，轻松的射穿重型盔甲，没有压力。

戚继光对火绳枪的评价，出自《鸟铳解》：

利能洞甲，射能命中，弓矢弗及也。犹可中金钱眼，不独穿杨而已。

明军火铳

中国明朝著名军事家戚继光十分明显的肯定了，火绳枪的威力与准确性，比弓射的准多了，威力能打穿重型铠甲，没有压力，这些都是通过实战得出的结论。我们再看看专业人士，明朝火器专家，赵士桢的《神器谱》中说：

北兵不耐烦剧,执称快枪三眼铳便利过于鸟铳,教场中打靶,鸟铳命中十倍快枪,五倍弓矢,犹自不服。

明军火铳手

赵士桢说了，火绳枪比弓箭准，前面的不相信我可以理解，但是明朝著名火器专家赵士桢的你总不能不相信吧，前面的是书生和武人，而他是专业搞研究的。同时《神器谱》还记载：

上古制人于百步之外，惟恃弓矢，谓之长兵。战国时，始有弩箭、驳石，不过等于弓矢。自置铳用药，以弹射人，则弓弩、驳石失其为利矣……自鸟铳流传中国，则诸器又失其为利矣。用鲁密鸟铳出阵，零打于三四百步之外。

鲁密铳是中国明朝时期从奥斯曼帝国得到的一种火绳枪，性能相对葡萄牙过阿式（鸟铳）要好。赵士桢说弓矢百步射程，而鲁密铳能够在三四百步准确命中，火绳枪射程超过了弓箭，那些说火绳枪射程不如弓箭的估计是按清朝的标准了。

清军弓箭手

在说说弓箭，在火枪发明之前它是唯一的远程武器，威力非常强劲。清朝武举人的标准在当时已经非常高了，清代武举80步射一个一人高三人宽的目标，要求9箭中2箭，后期缩短为50步，就解决问题了，以此可见，弓箭精准度的确无法抗衡火绳枪。清朝武举人的另一个测试，是否能拉开十二力的弓箭，以此可以看到，弓箭的难度，相比化学能的火绳枪，简直就大力士的武器。

日本种子岛

拥有著名弓箭传统的英国，奥斯曼帝国，日本，印度的各个邦，在掌握火绳枪这个技术之后，都大量换装与普及火绳枪，弓道基本沦为娱乐项目，就连以骑射立国的清朝，在见识了明朝的火器威力后，也开始大量仿造，组建火器部队，同时火器技术对民间的汉人严密封锁，怕汉人学会造反。

清军火枪手

欧洲名将罗杰·威廉爵士的著作《军事简论》中把弓箭和火枪做了一些对比：

1. 寒冷恶劣天气，对弓箭手作战有很大影响，弓箭手体力消耗很大，很难持续作战，火枪手则只要手指能动就能发挥火枪的威力。。

2. 相对于火枪子弹，弓箭补给困难。

3. 最重要的是一名合格的弓箭手要经过很长时间的训练，而且精准度也并不是太高，而火枪手训练周期短，五百名重装火枪手抵得上一千五百名弓箭手的战斗力。

4. 弓箭手攻击时无法隐蔽。

以此来看，火绳枪的优势对弓箭不是一点半点的。当年若不是明朝财政赤字、军备废驰，凭借精良的火器，击败野猪皮不是不可能的，宁远大战就是最好的见证！