一、为何而生
作者 | 上海泽晟环境技术有限公司 许运凯
实务文章，作者赐稿授权发布，供朋友圈转发分享。欢迎投稿:service@csrcare.com
热爱环保的你对生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA）这个概念一定有所耳闻。以1969年可口可乐公司针对包装瓶选材的研究为开端，生命周期评价的内涵与方法在之后的半个世纪得到了长足的发展，并且在现阶段的工业产品设计以及环境管理中发挥着重要的支持作用。现在就请跟随笔者，通过以下三个问题来重新认识一下生命周期评价吧。
一、为何而生
在全球环境问题日益频繁也日趋严重的背景下，各国政府与企业也逐渐认识到清洁生产与循环经济的重要性，而生命周期评价也正是在这股产业生态化浪潮中应运而生的产物。作为一种评价工具，生命周期评价旨在从原材料的采集，到产品生产、运输、使用至最终处置的整个生命阶段（从摇篮到坟墓）分析其能源消耗及环境影响。从其发展历程来看，在萌芽起步阶段，生命周期评价主要针对企业内部产品开发与管理，并且基本上由企业自行组织。之后得力于政府部门的参与，生命周期评价的方法体系与应用范围都有了极大的扩展，并于1997年由国际标准化组织（ISO）颁布了第一个生命周期评价国际标准。如今的生命周期评价除了可以用于企业产品的开发与设计，还可以有力支持政府环境管理部门制定相关政策，以及指导消费者进行绿色消费。
二、需要什么？（清单）
目前主流的生命周期评价方法是一种基于清单分析、自下而上的过程生命周期评价（PLCA）。PLCA由四个相互关联的部分组成，即目标定义和范围界定、清单分析、影响评价以及结果解释。笔者认为，完成一个生命周期评价项目不仅仅需要对产品各个阶段的相关数据进行收集，其关键在于辨识出清单数据与具体环境影响之间的联系，最终得到一个分类化（Classification）、特征化（Characterization）、标准化（Normalization）以及量化（Valuation）的环境影响模型。
三、还缺什么
当下，生命周期评价体系的发展已经达到了相当高的水准，并且成为了国际上普遍认同的环境管理手段之一，然而其自身的暴露出的缺陷也较为明显。首先，整个评价过程需要耗费大量的时间与人力成本（单个产品的LCA花费为15000~300000美元；耗时为10~12个月），因而也就造成了其在企业中，特别是在中小型企业中的推广困难重重。此外，评价中海量的清单数据提取对数据库的建设提出了极高的要求，而现有的数据库都存在数据全面性和客观性上的缺陷，因此现有的基于清单分析的生命周期评价仍不能避免出现一定的误差。
通过以上的介绍，想必你已经发现生命周期评价在产业生态管理中的重要作用和其广阔的发展空间。那就不妨关注一下身边有哪些产品、哪些企业或者哪些工业园区已经完成了生命周期评价吧！
编辑：符莉曼
引领合规文化，传递合规正能量，倡导合规风险管理
扫一扫更多惊喜等你发现！
联系客服
