日前，龙芯、飞腾、兆芯、鲲鹏四家国产CPU坐而论道，分别就CPU的发展情况，发展路线和发展目标做了清晰介绍。从PPT上看，虽然各家发言比较委婉，但字里行间还是蕴藏着明枪暗箭。之所以如此还是因为各家CPU在信创行业竞争激烈，何况大家的“道途”不同，一旦高层确定“大道”，或者确定“大道”的主要方向，那么，其他“道途”的CPU会基本市场相关单位市场的支持，无异于灭顶之灾。下面，来盘点一下四家CPU的“道途”。
龙芯的道途：另起炉灶独立自主
龙芯的道途总结一下就是要另起炉灶，独立自主，自力更生。
在技术上不能寄希望于洋人，不要老想着从国外拿源代码回来。在发展路线上应当独立自主，自力更生，构建独立于Wintel和AA体系，实现三分天下有其一。龙芯还提出了IT 产业本质上是“解决方案为王”的产业，解决方案决定主导权的理论。
龙芯的PPT指出，电脑领域，英特尔比整机企业挣钱，手机领域苹果比芯片企业挣钱，究其原因，根源在于产业主导权。
电脑体系 Wintel主导，PC整机厂说了不算，手机体系ARM、谷歌或苹果主导，国内HOVM等手机厂商、展锐等SoC厂商说了不算。说了不算的直接体现就是缺乏话语权，只能在外商划定的产业分工里面赚取血汗钱。
掌握核心技术只是第一步，产业主导权才是根本，如果无法掌握主导权，就会导致变成外商的佃农，整天累死累活，为外商创造高额利润，自己却只能赚取血汗钱。
这种状态是无法支持产业的长远发展的。掌握核心技术只是第一步，产业主导权才是根本，中国 IT 产业的根本出路，在于建立自己的生态，构建自主 IT 技术体系和产业生态。
龙芯的PPT是四家公司里比较详实的，理论思想也比较成熟，一些数据也比较扎实，连卖了多少片芯片都全部公开，以下是部分PPT，着重介绍3A4000 。
龙芯的PPT内容是最扎实的，也是最有思想的。胡老师已经形成了自己的一套理论，而且这套理论很能说服人、感染人。
龙芯PPT基本没有槽点，铁流唯一能找出来的槽点就是3A5000的性能指标偏乐观，根据PPT，3A5000 SPEC06测试成绩是25至30分，25至30这个指标非常艺术，如果说SPEC06只是到25，那显然是问题不大的，但如果要到30，恐怕比较难。
飞腾的道途：ARM前景光明 抱紧ARM大腿
飞腾的PPT前半段是鼓吹ARM指令集的优势，认为X86指令集核心技术受制于人，认为MIPS、Power等指令集生态不行，认为ARM生态繁荣，性能有超过X86的趋势，前途无量。
而且飞腾还拉了苹果、亚马逊、Marvell作外援，给ARM造势，认为ARM在国外也会越来越流行。就差明说ARM是中国CPU希望之光了。之后介绍了一大批飞腾的应用，以下是部分PPT。
飞腾PPT的槽点在于采用强行拔升ARM的方式来证明飞腾。PPT中一副ARM才是主流，其他CPU都是末路之感。
PPT一些措辞并不是非常严谨。比如为了踩龙芯，强调MIPS处理器性能弱，而对ARM处理器的措辞是性能有超过X86的趋势，这个说法就非常艺术了。就桌面CPU最关键的单核性能来说，FT2000/4在采用16nm工艺的情况下，性能反而不如龙芯采用28nm工艺的3A4000。
诚然，ARM处理器进步迅速，性能也强，但这些ARM处理器是苹果A13、A14，ARM Cortex A77，ARM处理器强是苹果和ARM强，而不是FT2000/4性能有多强。
用苹果、ARM的处理器或处理器核来论证自己前途无量，这在逻辑上是站不住脚的，也是经不起实践检验的。
何况，苹果、亚马逊、ARM的ARM CPU性能越强，飞腾CPU的市场竞争力就越弱，正如同在X86阵营，英特尔、AMD越牛逼，VIA就越惨。
就ARM阵营内，客户直接替换的移植成本很低，即便飞腾早期开荒出来的市场，客户也可以用友商的ARM芯片实现低成本替换，可以说，国内外ARM厂商处理器性能好，对飞腾并非好事情。比如鲲鹏920问世后，在相关市场对飞腾已经造成一定冲击了。
飞腾的这套话术，就犹如VIA用英特尔、AMD CPU性能强悍来论证自己前途无量，比较荒谬。只让人看觉得在玩挟洋以自重的套路，拿洋人给自己壮胆助威。
另外，在挟洋以自重方面，完全无视高通、AMD、华芯通（合资，算半个“洋”）这些失败的案例，故意忽视ARM处理器的风险，这种做法也是值得商榷的。
兆芯的道途：黑猫白猫能抓老鼠就是好猫
兆芯开篇对开放与自主，自主与安全做了辩证分析，说的很辩证，也没啥槽点。
然后强调了设计能力的重要性，暗示靠堆核数不代表真本事，单核的能力强才是真本事，单核性能上来以后，超过这些只会堆核心数的CPU是水到渠成的事情。这个观点和龙芯强调单核性能如出一辙，AMD也用实践证明了，单核性能是多么重要，在锐龙问世把单核性能提升上来之后，几年内AMD的股价上涨了800%，一举实现翻身。
兆芯表示，不要以为只有红色军队的才是自主的，蓝色军队也是非常重要的对抗外敌侵略的有生力量。不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫。不管红色CPU、蓝色CPU，只要很好的解决客户的问题就是好CPU。
兆芯还着重强调了自己的零改动迁移优势，相对于其他CPU要非常麻烦的做移植，兆芯在这方面可以直接顶上去用。
另外，兆芯介绍了自己的GPU，虽然GPU技术源自S3，但这是其他几家CPU公司所不具备的。而且在技术水平上，兆芯的GPU在国内也是第一梯队的，即便将来X86 CPU打不开局面，也可以学AMD做APU差异化竞争。以下是部分PPT。
兆芯的最大槽点也是大会发言人非常有趣的一个比喻。
大会上，兆芯发言人的澄清了X86 CPU技术路线，并对X86授权做了一个比喻。
兆芯发言人表示，X86就像一个年轻貌美有涵养的高冷女孩，女孩高冷是因为她很优秀，所以只对特定看得上的人才会开放一些，女孩对一般人冷淡，并非她不是好女孩，只是因为她太优秀，一般比较冷的女孩，往往都是比较优秀的好女孩。
这个比喻洗白效果简直神了，咋一看让人无法反驳。不过，按照“X86=高冷美女”的设定进行类推，岂不是“ARM=热情辣妹”，“RISC-V=人尽可Fu”？
这种比喻方式感觉有些奇怪。
最关键的是，这个比喻还是没有从根子上打消大家对X86授权的顾虑，毕竟VIA、全美达的前车之鉴，殷鉴不远。
鲲鹏的道途：耗费巨资依附ARM 做最强ARM based处理器
鲲鹏的PPT是干货最少的一家。先谈工艺、指令集和微结构的关系，然后几张PPT介绍了指令集，说明CISC和RISC的特点以及两者合流。这些东西即便铁流一个外行都觉得是“基本知识”，不适合在这样档次的一个会议上拿出来老生常谈，颇有灌水的嫌疑。
鲲鹏要用大篇幅介绍指令集，估计是为了说明ARM和x86比完全不差，不要因为鲲鹏是ARM CPU就先入为主，认为ARM CPU性能会落后X86 CPU。
然后是介绍发展历程，从K3开始算，然后是1612、1616、920、930，并声称920是自主研发的一代，这个说法槽点满满，违背事务发展一般规律，这个下面再说。
再然后的PPT就是展示鲲鹏多牛逼，以及鲲鹏很有钱。
（这里吐槽一下美金的说法，布雷顿森林体系瓦解都快50年了，还用美金这种历史名词。公司正式PPT里用美金这种半个世纪前已经成为历史的名词，如果不是无知，就是媚美）
鲲鹏CPU PPT的最大槽点就是那张发展历程图，强调920是完全自主研发。
CPU研发都是迭代演进的，比如龙芯和SW。龙芯每一代CPU演进历程，以及每一代CPU研发中遭遇什么问题，如何解决的全部公开，可谓明明白白，清清楚楚。
鲲鹏CPU看似从2009年的K3开始演进，但实际上，K3是买Cortex A9做集成，CPU核源代码根本就不是自己写的，而是从arm公司购买的，之后的1612是买A57做集成，1616是买A72做集成。何况K3是用在手机上，而1612往后都是服务器CPU，不是一回事。
从K3到1616，研发团队做的只是买IP做集成，积累了SoC设计经验，并没有自己动手从零开始设计CPU核。即便要说技术迭代，也是ARM完成了从A9到A72的技术迭代。
为了说明的更具体一些，打个比方，联想做整机，从英特尔CPU奔腾时代组装到10代酷睿，CPU技术迭代演进则完全是英特尔做的，联想获得的是整机制造经验，而不是CPU设计经验。ARM CPU公司买IP做集成，获得的是SoC设计经验，而不是CPU核的设计经验，因为IP核都是买的，是ARM在迭代演进CPU核。
令人玩味的是，在之前没有独立完成过一款CPU核的情况下，920横空出世，宣传是自主研发。要知道，技术研发只能迭代演进，一口气吃成胖子又100%代码自己写是违背客观规律的。
因为后一代都是针对前一代发现的问题进行改进，而每一代改进源码量一般不会超过25%。而很多问题，都是需要规模化应用才能发现的。
从Intel、AMD、IBM、ARM等公司的CPU发展历程看，都是迭代演进几十年。
苹果属于中途插入，也不是一口气吃成胖子，而是拿ARM A8、A9、A15改了三代，经过A4、A5、A5X、A6、A6X数代处理器之后，才出自己的CPU核。
三星所谓的自主CPU核，直到第三代的M3开始才逐步脱离ARM公版的痕迹。
伯利克这么牛，RISC-V也是迭代演进，一步一个脚印，不存在一步登天的情况。
凯为的Thunder X2倒是实现了跨越式发展，性能大跃进，不过，Thunder X2并非是Thunder X1的技术演进，而是基于凯为从Broadcom收购的Vulcan。
国内兆芯虽然一开始对技术引进遮遮掩掩，鼓吹自主研发，但在后来也承认ZX-A就是拿VIA Nano国内团队重新走一遍，ZX-B最大变化是换成境内工艺，ZX-C主要是提升了工艺，ZX-D在微结构上做了调整和修改，ZX-E则进一步在微结构和工艺上进行提升。事实上，兆芯的技术引进发展历程和苹果当年拿ARM公版做修改是类似的，这才是正常的技术发展历程。
非常有意思的是，全世界唯独中国公司，出现了一批横空出世性能不错，且宣传自主研发、自主可控的CPU。
比如宏芯，虽然大家都知道宏芯技术源自IBM Power8，但并不妨碍宏芯宣传CP1符合自主可控。
又比如华芯通，虽然大家都知道华芯通的ARM服务器CPU技术源自高通，但并不妨碍华芯通宣传昇龙CPU自主可控......
鲲鹏在过去一直是买ARM公版做集成，不算曾经用在手机上，连山寨机都嫌弃的K3，那么，第一款（1610）ARM CPU是买A57做集成，第二款（1612）ARM CPU同样是买A57做集成，第三款（1616）ARM CPU是买A72做集成。
然后突然920横空出世，一步登天，还宣传自主研发，源代码100%自己写，就好比一个原来连米格21这个级别的飞机都没有独立设计和制造经验的工厂，宣传自己花了几年就能独立设计和制造了J20一样不靠谱。
比较类似的模式是美国盟友引进F35的技术，并用多年时间学会部分技术，依靠进口核心器件和自制部分零件进行组装，这才是正常的技术发展规律。
诚然，站在巨人肩膀上并非不可以，但不宜操之过急，比如迭代研究几代以后，相对于原始设计取得明显性能提升以后，最初引进的源代码已经被大量替换后，再标榜自主研发，比如类似苹果那样开发出Cyclone之后宣传自主。
当下，国产CPU横空出世一口气吃成胖子，并标榜自主可控，完全自主研发，并大举进军体制内市场，到处圈地要政策，这在国外是没有的，这已经是中国特色了。
道途之争是利益之争 应寻求公司利益与国家利益的统一
参会做演讲的都是硕士、博士等高级知识分子，措辞都比较委婉，虽然PPT里有不少明枪暗箭，往往比较隐晦。但从PPT中还是可以看出来，四家CPU公司最大的分歧就是道途之争。
龙芯坚定的走自主路线，在发展路线上应当独立自主，自力更生，构建独立于Wintel和AA体系，实现三分天下有其一。这个发展路线最为革命，基本就是要求与现在主流的西方Wintel和AA体系脱钩，另起炉灶。难度是最高的，一旦做成了，无论对于信息安全，还是对于产业发展来说，意义都是最大的。当自主技术体系成型后，如果北美大国还要压制我们，我们可以像对高通反垄断调查那样，对英特尔、微软、ARM等公司进行调查，甚至让这些公司体验一把谷歌当年的待遇，以此为反制手段。这是其他技术路线都做不到的。
飞腾和鲲鹏则坚定不移的支持ARM路线，飞腾的PPT里各种捧ARM，自己去捧还不够，还要拉亚马逊、苹果、马维尔来助威，把ARM视为未来主流和希望。鲲鹏则以不小的篇幅强调RISC、CISC已经合流，不要因为ARM属于RISC，而觉得ARM性能先天不如X86，并且以最强ARM based处理器自居。
兆芯则走X86路线，强调黑猫白猫能抓老鼠就是好猫，能解决客户问题的就是好CPU。兆芯将X86比喻为高冷美女，并把X86对外授权苛刻比喻成美女对一般人看不上。言下之意就是友商都是柠檬精，自己无法获得高冷美女的青睐，却对兆芯抱得美人归羡慕嫉妒恨。
大家之所以这样争，根源还是在商业市场，面对英特尔、AMD都属于被吊打的存在。于是只能在篱笆墙里的市场养活自己。而这个市场是高度受政策影响的，何况就CPU的性能、生态来说，四家公司彼此之间差距比较有限，并没有达到代差的地步。虽然在数据上可能某家高一些，某家低一些，但在英特尔、AMD看来，都是菜鸡互啄，幼儿园里选拳王。
由于在公开商业市场上缺乏竞争力，于是只能在篱笆墙里同室操戈。在产品性能、生态没能形成代差的情况下，谁能争取到更多的话语权，被高层确认为“大道”的方向，就意味着能够斩获更多的市场。
铁流认为，争夺话语权争夺市场都没有错，关键在于在实现公司利益最大化的同时，必须将之与国家利益相统一。
在当前这种大环境下，北美大国对我国的限制和压制会越来越苛刻，在技术上尽可能降低对境外技术的依赖是必然选择。这项工作能否顺利完成，关系到未来我国能不能挺过北美大国下一轮的讹诈和压制。
一旦因为专利授权问题，或是因为外商中断授权或合作，导致耗费巨额国有资源构建的技术体系休克或崩盘，这种责任没有任何一家公司能够担得起。
商业公司千万不能因为一己之私，把特洛伊木马放进安全市场，更不能因为个别公司的商业利益，绑架决策，把大量国有资源用到在洋人地基上造房子，对于那些曾经参与过川普禁令的企业，比如ARM，必须报以12分的警惕。
当下，大家对X86非常警惕，PPT中称X86 CPU信创份额下滑就是最好证明，但对于ARM普遍缺乏警惕性，哪怕ARM已经多次遵守川普禁令，参与对国内企业的制裁。
如今，个别厂商包装ARM自主可控，全国各地拿地要政策要政府采购，这种行为无异于挤压自主CPU的生存空间，给ARM充当了打手，把我国自主可控事业建立在ARM的地基上，堪称亲者痛、仇者快。
在当下大环境下，不能继续在洋人地基上造房子，鼓吹融入国际主流和国外现有体系，这只是将一副洋人的锁链，换成另一副洋人的锁链。在国际局势风云变幻的当下，必须扶持真正能够与Wintel、AA体系脱钩的自主技术体系。
联系客服
