——赶鸭子上架的凑字文
前回书忍不住胡扯了一番班用机枪，有看客发来消息：写得挺接地（shǎ）气，就是感觉你肚子里没啥干货，连半吊子都算不上，弹链供弹到底是个咋回事也没讲清楚，就这样还敢掰扯弹的问题，典型的无知无畏！
为了证明我确实曾经从大佬们那里盗取过那么一点点干货，这次就搜肠刮肚掰扯一下弹链供弹的问题……真的是搜刮干净了，除了弹鼓的一点小常识，其它都没了……弹鼓还可以凑半篇，但是我准备留到下一篇再讲，再凑上点弹匣的，免得以后真没的写了。
在很久很久以前……久以前、久以前、久以前……马克沁发明了枪管后坐驱动的机关枪，射速快到让早先那些“假装”连发的武器怀疑“枪生”，传统的弹匣弹箱弹斗再也喂不饱那个哇哇乱叫的怪物了，因而马克沁也发明了复杂的帆布弹带供弹系统，后来因为帆布不太结实，就换成了金属材料，塞满黄澄澄的子弹，活像一条大金链子，这就是弹链的由来。
弹链只是子弹的排布方式，最常见的分类是可散弹链和不可散弹链，然而还有开式弹链和闭式弹链之分，却不常见有详细介绍的，大概是因为太简单吧。输弹机还有单程输弹/双程输弹（输弹就是把弹链拉进输弹槽）、单程进弹/双程进弹（进弹就是把子弹从弹链上抠下来推进弹膛）的区别，这与弹链的选择也有关系。而输弹机的构造更是多如牛毛，我好不容易才扒拉了几个典型的——当然也只有典型的成熟可靠的供弹机构能存活到今天，不典型的都被淘汰了。
以下就是这些供弹构型的混乱关系图，我就是这么理解一挺弹链班用机枪的供弹机构的，估计大家都看不懂，因为我自己也没怎么搞懂，只是先弄个图装作很懂的样子，后面再详细说明：
大佬们都喜欢从弹链开讲，由浅入深，但是我更喜欢搞乱顺序，先从输弹开始忽悠，这样可以暗示我的深不可测，从而掩盖我腹内草莽的现实，嘿嘿嘿……
输送弹链的能量是由枪机提供的（电动加特林等除外），在枪机上有滚轮/滑槽摇臂结构，枪机前后运动，带动摇臂和拨弹棘齿左右运动，从而使弹链“1.2.1、1.2.1……”喊着号子有节奏地进入输弹槽，这个节奏分为两种节拍，一种是双程输弹，就是枪机后坐过程中枪弹前进半格，枪机复进过程中又前进半格，小碎步往前走；另一种是单程输弹，只有枪机后坐过程中才猛的把弹链往前拽一格，相当于正步走。
两种方式各有利弊，但无论哪种方式，都需要比较高的能量，特别是班组用的轻机枪，因为弹链不总是规规矩矩摆放在弹箱里，也不会只有短短二三十发，也不是每次都有副射手给理顺放平扶着送进去，还有不少喜欢学兰博耍酷挂在身上的——行进间射击也很常见，有可能钩挂到其它物体，甚至还可能糊上点沙尘泥浆什么的异物，再就是输弹时除了枪身在剧烈抖动，弹链本身也是间歇式的向前跳动，并不是匀速的，甩来甩去。
另外可能还要兼顾一些甲方爸爸的奇怪要求，比如坦克装甲车辆用的载具机枪在必要时可以更换供弹方向，以适应狭窄空间安装和操作，要制作两套方向相反的输弹机预备着；步兵班组使用的机枪在必要时可通用步枪的弹匣弹鼓供弹（MG34、斯通纳63、HK21、米尼米、内格夫……），本来就局促的机匣空间，还要开个大口子给弹匣让路，都快成漏勺了，说不定活塞连杆还得来个大劈叉；给机枪装光学瞄具也是难题，输弹机上常见的长摇臂结构需要一个又大又长的活动盖板，占据了机匣上方的几乎全部空间，瞄具只能装在这么一个活动部件上，这精度……取消了长摇臂，换成短盖呢，光学瞄具又不能太长，要不然没法开盖儿……又不是狙击枪，要啥自行车啊，就凑和用吧，反正子弹管够，一发打不准再打10发过去……
这么多不确定因素决定了输弹装置构型的选择是非常复杂的，设计师要考虑的特别多，但是本键盘侠就不用管那么多，可以乱吹牛皮，两种都要嚯嚯一下。
先来侃侃双程输弹。这个“程”字，说的其实是枪机的不同行程，单程就是单纯后坐过程，双程就是后坐和复进两个过程。
这种构型的对弹链拉扯力度小，相对比较平稳，但是枪机复进过程中走的那半格，需要复进簧比较劲道，毕竟要拉动这么长一根链子。枪机后座能量需要提高，相应的，部件的强度都要提高，而且需要布置两套拨弹滑板和摇臂交错摆动推弹，变相增加了重量、体积和机构复杂性，降低了那么一点点可靠性，万一机匣内污物较多，机件活动不畅，或者复进簧温度升高造成复进乏力，弹链又受到其它阻力，那么复进过程中很可能就造成供弹故障，不过这么多机枪都用这种结构，没听说过老卡弹的，我肯定是想多了，肯定的！
还有同学说，枪机复进过程中再走半步，那推弹入膛的时候子弹不是还在横向运动吗？枪机万一推歪了不就卡住了？当初我也有这么个疑惑，后来发现，摇臂的曲线槽上并不是均匀的曲线，枪机行程很长，推弹入膛的那段近似直的，枪弹运动幅度比较小，再把进弹口稍微开大那么一点点，这样子弹就会按照设计师的想法乖乖被送进弹膛了。
双程输弹的典型例子就是MG42，后面的很多有名有姓的机枪都是参照了这个结构，但典型的并不一定就是第一个，之前也有很多链式武器采用双程输弹，只是没有MG42的这么有名气而已。
MG42供弹系统简单来说，就是枪机上方有个凸起的滚轮，顶在曲臂的滑槽内前后运动，带动曲臂摆动，通过一个连杆装置，带动两个滑板反向左右运动，滑板上有两套拨弹棘齿，交替接力，拉动弹链横向运动，这样就能持续不断供弹了。
而单程输弹正好相反。不管是导气式还是枪管后坐式，枪机后坐过程初期都是由火药燃气驱动，力量是非常足的，导气式的武器如果能量不够还可以换大一号的导气孔，可以比较从容的把弹链向前掰一格，然后复进簧就可以专心推动枪机复位和子弹入膛，这样对复进簧力的要求就低了不少，而且只需要布置一套拨弹齿，简化了结构，这对提高可靠性和降低重量都有好处。缺点就是对弹链的拉扯比较猛烈，弹链跳动厉害，钩挂受阻甚至断链的风险稍大，但解决办法比较简单，加固弹链，使用中尽可能的保证弹链的平顺。基于这些特点，我比较喜欢单程输弹，而且很重要的一点，我喜欢的PK通用机枪就是单程输弹，很多耳熟能详的机枪也都是单程输弹，比如RPD/56式、67系列、88式、内格夫，但是我讨厌的M60也是单程输弹的。
与MG42的双程输弹差不多，大部分单程输弹机构也是在供弹机盖上有一大坨摇臂结构，纵向安装的，安装在枪机上的凸轮，在枪机后座时带动摇臂，然后拉动弹链向前运动一格，但PK机枪的不是这样，它的摇臂是横向安装的，像个C形卡子抱住半个枪机，凸轮也不一样，是安装在C形摇臂的底端，枪机框的前侧底部，靠近活塞连杆的地方，左右各有一个曲线槽，凸轮就在左侧曲线槽里运动，带动摇臂摆动，右侧的曲线槽在枪机复进时使摇臂复位，摇臂上方的拨弹齿左右运动拨弹。整个装置非常有特点，早先我对这个结构非常着迷，但是图太难懂，研究了好一阵子才搞清楚它的动作机理，实物却非常简单。
大体介绍了输弹结构，再来忽悠进弹。
进弹方式的选择就比较简单了，单程进弹就是枪机复进过程中直接把弹怼进弹膛，脱链推弹一气呵成，双程进弹就是枪机后坐过程中先把弹从弹链上抽出来，复进过程中再怼进去。这个“程”仍然指的是枪机的不同行程。
一般情况下，如果弹壳的锥度不是特别大，没有凸缘，都会选择单程进弹，弹的运动路线简单，可靠性比较好。单程进弹外观上最明显的特点，就是输弹槽上有个开口，推弹凸笋从这个开口里穿过，把子弹推入弹膛。
机枪鼻祖马克沁使用帆布弹带，弹带前端通孔只容弹头通过，因此子弹只能先抽出来再推进膛内，必须使用双程进弹，而后面出现的很多老式机枪都是它的亲戚，也同样使用帆布弹带，这个双程进弹传统就持续了很久，再加上当时那些老式枪弹，来自于单发步枪时代，为了在步枪的弹膛内稳固定位或者方便抽壳，要么有一圈突出的底缘，要么锥度很大，比如俄国老寿星1908弹7.62×54R（53式步机弹），还有英国二战用的7.7mm弹，如果作为机枪弹，即使是有开口的金属弹链，从弹链上直接怼进弹膛也比较困难，子弹的底缘容易卡在弹链节上，因此金属弹链广泛应用以后有很多机枪仍旧延用这个双程进弹方式，特别是使用老寿星弹的那些机枪。双程进弹外观上与单程进弹的区别就是输弹槽上只有后面有个洞，子弹从洞里被拽进机匣。
使用老弹的PK机枪也是双程进弹，也有个抓弹钩，枪机后坐时，抓住子弹的底缘，把子弹从链节里抽出来，拉到后面又有个压弹杆，把子弹压下去，枪机就能把子弹推入弹膛了，感觉好复杂！但是这套系统居然很可靠，从来没听说有人抱怨PK机枪经常卡弹。
同样用的是这种老弹，单程进弹的67式系列机枪却采用了比较简单粗暴的办法，在拨弹过程中有一前一后两个脱链齿，类似一个锥杆，尖头先插进链节两头的固弹齿和子弹之间，然后枪弹前进的时候，后面粗杆体直接把子弹从链节开口里撬出来，这样枪机再推弹的时候枪弹的凸缘就不会钩挂在链节上了，从而让老弹也照样实现单程进弹。（顺带提一句，隔壁的73式，为了兼容弹匣供弹，硬生生把PK机枪改成了单程进弹，估计也是有一套类似的脱链系统）
两种不同进弹方式决定了输弹槽的位置必然不同，单程进弹的输弹槽位置在枪管节套的后面，位置偏后；而双程进弹的输弹槽位置一般都在节套上方，偏向前面，更靠近灼热的弹膛，不过从来没听说过有因为这个而产生弹药在输弹槽上自燃，或者输弹机高温故障的。另外弹箱的挂装位置也因此不同，重心位置也不同，使用起来勤务性上就有差异。
进弹就这么简单，马上开始忽悠弹链了。
闭式弹链顾名思义，截面是O型，把子弹整个包住了，封闭的，子弹只能向后抽出来，最初的帆布弹带就是闭式的。前面说进弹的时候提到，老弹比较适合双程进弹，因此闭式弹链多见于老弹上，新弹比较少见，新枪更少见用闭式弹链的，因为大部分都是单程进弹了。闭式弹链和双程进弹有个好处，就是只要弹头朝前塞进输弹槽就能用，没有上下方向性的要求。
既然大部分现代机枪都使用单程进弹，那么弹链节就得用开式的，也就是截面呈C形，不完全抱住子弹，推弹凸笋要通过那个缺口才能把弹推出去，开式弹链是有方向的，开口必须朝着进弹口，一般是朝下的，否则就卡住。开式弹链也能用在双程进弹上，但单程进弹只能用开式弹链，这就是前面我画的那个糟心的思维导图要表达的意思。
开式弹链乍看上去似乎强度有隐忧，因为生拉硬拽能把弹链节掰开，弹掉了可咋办啊，不否认极端情况下会有这种问题发生，但是弹药这东西是保命用的，没人会随随便便拎出去当根麻绳用，肯定小心伺候着……
双程进弹还引出一个通用性的问题，既然双程进弹开闭通吃，那是不是只要子弹一样，弹链型号就无所谓了呢？也不是，弹链节上还有一些固弹齿、导引片、加强筋之类的狗杂零碎儿，这些东西的外形需要与输弹槽和弹链排出口匹配，链节的弹间距也要大致相等，也就是要与输弹机的步长匹配，否则还是一个卡！因此不同型号的弹链多数情况下也是不通用的。
最后是可散弹链与不可散弹链，这个大家都耳熟能详了，我还打算把上次给自己挖的坑——弹链班用机枪是否应该兼用步枪弹匣——再忽悠一下，还有给弹链复装的压弹机，一锅烩了吧。
弹链刚刚出现的时候，也就是帆布弹带，并没有可散这一说，就是一条，100发甚至200发，打完了捡起来再复装，重机枪嘛，一大帮人伺候，人手足够，这些活计都不是事儿。一战末期机枪需要跟随步兵突击，或者在防守中快速转移阵地，出现了弹链轻机枪的雏形，这么长的弹带就有点郁闷了，没发射的还好，能放在弹盒里，可是打了几十发以后，那个长链子就耷拉在外面甩来甩去，老长！又不能扯断，捉急！然后就出现了组合弹链，50发、25发一条，互相之间可以用一颗子弹作为连接轴组合成一条大弹链，打完一小条以后就自动脱开掉落了，再由副射手或者其他人负责捡回去，减少了钩挂的可能性。其实这就跟步枪的弹匣什么的供弹具一样了，每挺机枪配发一定数量的组合弹链，战斗间隙复装，有损坏丢失的时候再另行补充，平时只需要跟步枪手一起补充散装枪弹即可，后勤轻松一点。华约和东方阵营里，大概是一直没有米国那么财大气粗，因此从班组机枪到重机枪，基本上都是这种组合式不可散弹链，不同的只是链节数量不等，从50发到25发到10发、5发甚至3发都有。
这种组合式弹链的单个弹链节，互相之间的连接就稍微复杂一点了，有很多种，有环扣的，有搭片的，有球头的，现在一般都是使用螺旋状小钢丝环，兼顾强度和柔性，不过大部分组合弹链的弹间距会比较大，输弹机的步长要增大，同样容弹量，弹链长度也更长了，装入弹盒以后体积也不紧凑，这都是不利因素。PK/PKM机枪可能是为了与老式的弹链弹带通用，故意做得弹间距比较大，而MG42等一些机枪弹链的钢丝环不是在弹的中心连线上，而是偏向弹体侧面切线方向，一定程度上可以减少弹间距，降低这些不利因素的影响。
既然不可散弹链/组合弹链需要复装，人工复装就太辛苦了——搂火爽一时，装弹累成狗！更何况弹链的钢制弹链节为了保证一定固弹强度，都做得挺瓷实，往里塞子弹不是一个轻松的活儿。于是人们就发明了各种各样的手摇装弹机，大部分都带一个大漏斗，把散装子弹顺序摆好，弹链放在一个传送带上，然后用手摇啊摇，子弹就一个一个被塞进去，劳动强度大大降低了——后勤妈妈再也不担心我随便搂火了！
但是随着后来战争的发展，战斗节奏越来越快，机枪弹药消耗量越来越大，机枪射组的人手却越来愈少，到了班排，甚至都把副射手给弄到别处当差去了，打起仗来空链条丢得到处都是，射手副射手两个人根本来不及回收，更谈不上什么复装，这可咋办？？干脆一不做二不休，子弹出厂我就附送全部弹链，封装好了，开箱就打，打完就扔，爱捡不捡，反正进入了工业化时代，简单的冲压件便宜得很。那还弄组合弹链干毛用？打一颗子弹就扔掉一节呗，还没有了钩挂的烦恼，这就变成了全可散弹链，没有复杂的链节，就是铁片冲压出来的圆环半圆环，互相之间用枪弹连接在一起，弹间距还挺近，同样容弹量，体积缩小了不少，输弹机也轻松一点，小步快跑就行了，你看看，这是多么痛快的一件事儿啊！以米国为首的西方阵营，钱多得花不完，就喜欢这种打了就丢的，还制定了标准的弹链尺寸，大哥小弟都得按标准来，方便通用。但是呢，间距小了，柔性就差一点，要是缠绕歪斜得厉害，比组合弹链更容易坏，不过，前面那句话还是适用的——弹药是保命的，都得小心伺候啊！
可散弹链虽然名义上是一次性的，但乱丢乱扔是战时才会干的事儿，毕竟回收起来不如组合弹链那么方便，平时就得讲究个勤俭节约啊，训练中打掉的，都要尽量回收。至于回收方式嘛，钢制的可以用磁铁，要是新的聚合物链节……嗯~~~我不知道，也许是交给靶场捡废品的老百姓吧，总之不能一丢了事，不环保啊！太不环保了！再说可散弹链也是可以手工复装的，并不比不可散弹链更麻烦，也有简单的装弹机可以减轻劳动强度。
弹链的问题到这里差不多就掰扯完了，但是有同学说了，打仗的时候你这样拼命搂火，万一把弹链都糟践完了咋办？不管散不散的又不能马上复装，扔下枪逃跑？？或者坐旁边抽颗烟看队友拼命？？这就引出俺上次给自己挖的坑了——弹链轻机枪到底该不该兼用步枪弹匣甚至弹鼓？
首先请中口径及以上机枪退场，你们明显不能使用步枪的小口径弹药，而且都有完整的团队操作，对于这种，我举双手双脚支持把弹链和子弹直接封装成一体，开箱既可发射，甚至把弹箱都做成一次性的，因此它们不在我们讨论之列……
轻机枪是否该兼用步枪弹匣弹鼓，首先得看它是不是能使用步枪的弹药！（这不是废话么，作者你咋不把95弹匣塞到89重机枪上试试！？）咳、咳……列位别急，要是它使用步枪的小口径弹，那它的作用肯定是在班组里提供近距离密集压制火力的，带两脚架，射程比步枪稍远，连发精度更高，火力持续性也更强，一般来说就是班组的火力中坚，如果它哑巴了，班组的火力密度肯定要降低不少。再说现在的机械化步兵班组，人手本来就不够，枪也偏少，少一支枪以后变化相当明显，因此无论如何也要让它继续发言，这时候即使是用弹匣，也一定会比步枪的压制效果更好，无非是打得慢一点而已。但是这个就带来了一系列的问题，为了这个“万一的需要”，兼容弹链弹匣弹鼓，弹链机枪就会变得更复杂沉重，本来就是班组用的，本来是越轻越好使，这样做是否得不偿失呢？本键盘侠回答不了，要是让我决定，就会把乱七八糟的功能都加上，什么枪榴弹发射具、榴弹发射器、激光照射器、强光手电筒、弹道计算机、多用刺刀、工兵铲……要你命3000都不过瘾，得是要你命5000000！而且我还设想把73式倒过来，把推弹凸笋加高一点点，不仅可以轻松兼容弹匣弹鼓供弹，还完美解决光学瞄具安装、枪机框/活塞连杆给弹匣让位的问题……反正本键盘侠吹牛皮不用负责，就拣大的吹呗！！嘿嘿嘿……不过说来也奇怪，很少看到有导气式的弹链机枪把活塞设计在上面、把输弹机放在下面的，我只看到HK21/23机枪把输弹机放在了下面，还可以更换弹匣座兼容弹匣，这是为啥呢？难道是弹链低于枪管风水不好？还是大家已经习惯了打开输弹机盖板以后再把弹链搭上去，不愿意拿弹链直接往输弹槽里塞？本键盘侠还是回答不了啊，期待大佬给解惑。
还有最近FN那个新机枪EVOLYS，输弹机方向转了45°就敢上个新专利，还遮遮掩掩的不让看到拨弹齿的驱动方式（我猜是跟内格夫、PK、Vz52一样，都是枪机上的曲线槽驱动C形摇臂），那M60的原型枪T44转了90°，是不是可以上俩新专利？HK21/23可以上4个？
反正目前能够兼容弹匣的弹链轻机枪，为了这个功能，付出的代价都挺大的，我们只能期待有更富创造性的供弹方式出现，彻底解决班组内供弹具通用的问题。
又有同学说既然这样了，那班组里直接换成弹鼓供弹的重管步枪不就得了嘛，干嘛那么麻烦，这、这……又是下一个话题了，我就卖个关子，我老喜欢弹鼓了，憋了一肚子的瞎话，咱们留到下回书再忽悠。
烦请列位批判本文！
图扒拉自网上，侵权立删。
联系客服
