说保定速成学堂是保定军校前身，是驴唇不对马嘴

史称的保定军校，即1912～1923年开设于保定的陆军军官学校，而保定速成学堂，实际包含了两个单位，即1903～1906年同样开设于保定的北洋速成武备学堂和1906～1909年的通国陆军速成学堂。

许多人许多书许多单位都说保定速成学堂是保定军校的前身，比如《保定军校将帅录》等颇具影响的工具书，比如保定军校纪念馆等足以让游客迷信的历史专门机构，就如此这般的说法。一般吃瓜群众这样说也就罢了，可这些炒的热火朝天的专著、大V和整天接待八方游客的纪念馆也这么说，就得较个真说道说道了。

保定速成学堂与保定军校根本就不是一回事。保定军校就没有前身。试析：

首先，性质不同。清练兵处颁布的《陆军学堂办法》规定，全国陆军学堂分为三种类型，即正课学堂、速成学堂和在职培训学堂。

在职培训学堂，与本文主题无关，这里不说它。今天就专门来对比一下正课学堂和速成学堂。

正课学堂为长期的正规的军事教育。其共分四个阶段，即第一级的陆军小学堂，每省一所；第二级的陆军中学堂，全国设四所，北京、西安、武昌、南京各一所；第三级的陆军兵官学堂一所，原定设于北京，后实际设于保定；第四级的陆军大学堂一所，原定也是设于北京，后实际仍设于保定。其中这第三级的陆军兵官学堂，即建成后改名的陆军军官学校，也即史称的保定军校。

至清亡，第一级的陆军小学堂、第二级的陆军中学堂和第四级的陆军大学堂，都已建成开办，唯独处于第三级的陆军兵官学堂，虽早在1904年便已筹建，但直至这时，仍然还在建设中。

速成学堂乃是因为“其正课学堂层累递进，取效较迟，而各省方编练新军，需材孔亟，非于二三年内造成多数初级官长无以供任使。”“为要在短期内造成多数初级军官，”在正课学堂尚未造就军官之先，为救急而设的临时性军官养成机构，一挨正课学堂建成，军官后继有人，便取消不用者。在当年，几乎每个省都建有这样速成的武备学堂，建成于1903年的北洋速成武备学堂即直隶省办的武备学堂。

保定军官学校与保定速成学堂，就好比是两栋房子，一栋是永久性住房，因要求高，故而开工早建成却晚；另一栋是临时性板房，要求是能快建快用，却并不准备长期保留。这是两者最根本的区别。

综上，保定速成学堂与保定军官学校根本就不是一个类型。

其次，隶属不同。清末的武备学堂，一直到1906年之前，都是各省办各省的。北洋武备学堂也一样，它只是直隶省办的武备学堂，隶属于直隶总督。保定军校（兵官学堂）则不同，从它筹建那天起，它就是全国性质的军官学校，隶属于清廷中央政权。

一个属于直隶省，一个属于中央，就好比一个是省办的短训班，一个是国办的重点大学，北洋速成武备学堂与保定军官学校根本不是一个系统。

第三，时间的连续上搭不上边，接不上茬。到了1906年，包括北洋速成武备学堂在内的全国各省办的武备学堂一律停办。而保定军校的建成却是民国初的1912年。也就是说，从北洋速成武备学堂的撤销，到保定军校的开办，这中间隔了远远六年的时间呢。别说它原本就没想继承，即使它想继承，又上哪儿去继承呢？

各省办的武备学堂停办后，清廷开设了全国性质的通国陆军速成学堂。可仅仅三年后，这个通国陆军速成学堂便又停办了。这是1909年，距保定军校的开办还有三年呢。那也就是说，保定军校与通国陆军速成学堂还是接不上茬。

第四，既不沾亲，也不带故。历史上曾经有过这样的情况，即有些机构停转几年后又重新运转，只要软硬件仍然是原先的，或主要是原先的，尽管时间上有间隔，但仍然可以看作是前后延续一脉相承的，所以时间上不接茬未必绝对说明问题。但保定速成学堂与保定军校是不是这种情况呢？非常遗憾，不是。北洋速成武备学堂停办后，只是改变了堂名和隶属，并由原先主要面向直隶一省招生改为面向全国招生，就成了通国陆军速成学堂，所以这二者是完全可以看作前后沿革关系的。通国陆军速成学堂停办后，它的软硬件又去哪儿了呢？是不是留着为保定军官学校做储备了呢？抱歉，不是。它有归宿，它整个并入保定军官学堂——特别注意：是保定军官学堂，不是保定军官学校——的速成科了。所以，1912年建成的保定军校与这个1909年并入军官学堂的通国陆军速成学堂没有丝毫的血缘关系。

保定军校与保定速成学堂，说性质性质不同，说隶属隶属不同，说衔接又衔接不上，说血缘又没有有血缘，怎么可能是沿革关系？唯一能将这二者联系在一起的就是保定这同一个冠名，可同一个冠名能说明什么呢？黄埔速成学堂和黄埔军校也有同样的冠名，就必须得认定黄埔军校的前身是黄埔速成学堂？驼鸟名字中有个驼字，驼羊名字中也有个驼字，就必须得认定驼羊是由驼鸟演变而来？

总之一句话，保定军校的前身是为保定速成学堂的说法，是驴唇不对马嘴。建议那些持此说法的，最好先补一补清末民初的军校建设史。