对疾病做出正确诊断，是每一个医生心中的愿望。同样一种疾病，因为人与人之间存在的差别，症状也不完全一样。因此，即使一个经验丰富的医生，一辈子也不可能不出现误诊。
从目前医生的就业环境，想起了当年的梁启超。
梁启超，广东新会人，字卓如，号任公，又号饮冰室主人。是近代中国民族主义的奠基人之一，也是中国近现代史上学贯中西的大师级人物，在教育、史学和文学等诸多领域都有非凡的思想及学术贡献。他曾与康有为一起领导了著名的“戊戌变法”。
1926年2月，梁启超因为尿血住进了北京协和医院。经X线检查显示，右肾出现黑斑，确诊为肾结核，也有怀疑是肾肿瘤，须速做手术。
梁启超之弟梁仲策看不过协和医院对兄长的诊断，略有微词。
梁启超入协和医院前，曾经由当时被誉为中医“四大名医”之首的肖龙友先生诊治。肖说“这病不是急症”，不就是尿里有血吗，“任其流血二三十年，亦无所不可”。
肖的诊断结论，与协和医院“无理由之出血症”正好吻合。肖力劝梁启超切勿草率从事，并为梁对症下药治疗。梁服用肖的药物后，神清气爽。后因不注意休息，劳累过度复发。
按照协和医院的治疗方案，手术前，要每天灌两杯泻油，结果弄得肠胃一塌糊涂，导致连日发热不止。情急之下，医院竟然顾不上先消除炎症就匆匆为梁启超实施了手术。
1926年3月16日，时任协和医学院院长、哈佛博士生刘瑞恒为梁启超作了肾切除手术。
但术后检查，切下的肾脏并无病变，梁启超尿血依然如故，另查病因，乃说坏在牙齿。于是一连拔去7颗，敦料病痛仍无一点起色。
手术无效的原因，原来是手术室值班护士用碘标手术位置时弄错了。刘瑞恒手术前也没有仔细核对一下挂在手术台旁边的X线片，就将健康的肾脏给切除了。手术后马上发现了这一失误，可院方考虑到“协和的名声攸关”，这一重大医疗事故被当作“最高机密”封藏。
对于这一手术，当时社会人士和梁启超的家人多有责言，但梁启超本人却十分通情达理，并不苛责，还发表了一个英文声明——《我的病与协和医院》，并译成中文发表于1926年6月2日《晨报》副刊上，替协和医院辩解。
“右肾是否要割，这是医学上的问题……当时是否可以'刀下留人’，除了专家，很难知道。但右肾有毛病，大概无可疑，说医生孟浪，我觉得冤枉……出院后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比手术之前的确好了许多……我盼望社会上，不要借我这病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍……”
他的宽容，言之凿凿，情之切切，让人满怀敬意。
手术后，梁启超看病还是去协和。1928年11月27日，积劳成疾的梁启超被送到协和抢救。1929年1月19日午后2时15分，梁启超去世。他留给家人的嘱咐是：“以其尸身剖验，务求病原之所在，以供医学界之参考。”
我国著名医史学家程之范老先生指出：“梁启超对协和医院误诊的态度，主要是考虑到西医刚进中国，老百姓对西医还缺乏认识，协和医院是当时中国最先进的西医医院，如果这时对协和大加鞭挞，最终吃亏的恐怕是老百姓。再者，以梁启超的名望、地位，协和不可能故意给他误诊。但梁启超先生对协和的这种宽容态度，实在是难能可贵。”
不知道大家是如何看的？
联系客服
