将军上战场，最早喊“跟我上”，后来为何改喊“给我上”？

1/投降为何要举白旗？

在我们的认知里，举白旗基本上就等同于“投降”两个字，可是白旗和投降的关系究竟是如何建立起来的呢？

在一些用战争作为题材的影视片中经常会发现这种镜头：当陷于重围走投无路的防卫者觉得再继续抵抗已没有希望时，就打出白旗投降。

其实在战争法规严格意义上说，白旗只是要求暂时停战的标志。

早在远古时期，战斗的双方为了向对方表示谈判的诚意，通常借白色为象征，因此逐渐形成了一个习惯：白色旗帜表示要求休战谈判。在交战的一方拿出白旗时，对方就知来意，下令停止任何进攻行动。

握白旗的一方要派遣出军使、号手、旗手与到对方指挥部说明条件与意图。在军使展示白旗起直到回到本方所必需的时间终止，他获得不被侵犯的权利。

这种习惯几千年来一直沿用下来，至今没变。

中国关于白旗的最早记录出现在东汉时期。而历史学家研究认为，白旗的起源应该比记录的时间更早。

刘邦进取关中，直逼咸阳，秦三世子婴投降，便以白色旗帜表示投降。

后来，这种方式可能就被沿用下来，人们渐渐将白旗视为示弱、投降的意思。

西方关于这种投降方式的描述，最早出现于古罗马作家柯尼的史学记录中。

在第二次布匿战争中，士兵将防护物塔盾举过头顶，以示投降。后来，逐渐出现了举白旗的战争投降信号。

至于中西方为何在投降色上这么一致，估计多半是巧合。由于染色技术出现的相对较晚，所以白色的物件比较常见，手边非要找个什么来保命的话，白布当然是不二之选。

此外，白色相对于其他颜色反差比较大，在脏乱的战场上比较容易看到。

另外，至于为什么用白色而不是其他颜色作为“投降色”，人们众说纷纭，莫衷一是，也许下面的解释，更能让人接受些：

第一，以白色为投降的标志起源于，当时秦人以黑色为“国色”，来代表胜利（原因：秦人自认五行属水，水为黑色），进取关中，直避咸阳，投降，便以秦人的“国色”的反色——白色为服，以出降（其心情可想而知），这便是中国“投降色”的起源。

第二，西方的标志起源于他们对白色的感性认识“洁白”一无所有，彻底失败。

第三，这种起源只是一种文化的定型，在此之前投降者只是漫无目的胡乱表示其以缴械，而受降者也仅靠感性来理解区分投降者和顽抗者。

第四，人造颜色出现的较晚，因此在古代，白色的布是最容易获得的。

第五，举白旗意味着对方可以在自己的旗上涂上他们的颜色，因此代表投降。

2/枪械为什么大多是黑色的？

细心的观众会发现，在表现现代战争的中，士兵们所持的枪械大多都是黑颜色的。你知道其中的原因吗？

原来，枪械穿的这身“黑衣服”大有来头，它是经过特殊工艺制成的一层黑色的金属氧化物薄膜，可以防止生锈和腐蚀。

在野外训练和使用过程中，风沙、尘土、雨雪和空气中的水分等会附着在枪械表面；枪械在实弹射击以后，各部件会被火药气体熏染和附着。

有了这身”黑衣服“就能把枪械本身与外界的火药气体、空气、水分和风沙隔开，防止金属零件腐蚀生锈。

另外黑色对光的反射小，在作战行动中还可以起到隐蔽的作用。

考虑到黑色对枪有这么多的好处，因此人们就给大多数的枪穿上了“黑衣服”。

1.在技术成熟前，对金属要做防腐蚀处理，很多工艺──比如加蓝、渗碳、渗氮会让金属发暗。

2.减少反光。一方面增强隐蔽性，另一方面枪管发亮也容易晃到枪手自己的眼睛，影响瞄准。

3.黑色够酷，显得专业嘛。电影里都是女特务才用亮闪闪的小银枪的。

4.工程塑料成为主流枪体材料后，本来可以不做成黑色的，但因为上述原因，就因循传统了。

其实不只是枪，一些战术刀具也会做成黑色的。

3/古战场上的武将为何要单挑？

听评书时，当两军相遇，要进行大规模决战时，最先出场的并不是数以千万计的士兵，而是披甲执锐的将军们。

用一句俗话说就是，水来土淹、兵来将挡。

是否，那时的将军都是以身先士卒为荣？或是，他们都是斗狠逞勇之徒？

看古装剧时，印象最深的莫过于“武将单挑”。

两军交战之际，士兵排好阵型。双方的将领，乘白马或红马，持长枪或大刀，着银盔或金甲，纵马出列，奔至最危险的第一线，接着，就是两个人的单挑。

单挑的结果：不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来。而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束。

这样的场面给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜；只要主将一输，则全军皆输。

整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值。

在真实的战场上，武将单挑是完全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律。

之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现，那完全是小说家的一厢情愿，其目的不过是为了写的精彩好看，吸引读者罢了。

其实，也不尽然，在历史上的战斗中，武将单挑的事情还是有的，只不过没有小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多而已。

还有就是，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。

那么，在真正意义上的战争中，究竟有没有出现过以主将单挑来决定整个战争胜负的情况呢？

答案还是有的，那就是在古老的春秋战国时代。

春秋战国时代，曾经流行过“车战”。车战，即是武将单挑的原始雏形。

我们知道，在大规模的集团军作战中，主将是不允许亲临第一线杀敌作战的。因此即可反知，凡需要主将亲自上前线杀敌的战争，其战争规模一般都不会太大。

一城即一国，一家族即一国，两国冲突发生战争，其兵力都很有限，“主将”只好身先士卒亲临前线。

这种早期的原始战争，比较近似于“群殴”，谁叫来的人更多，谁就更容易在群殴中获胜。

但是有的部落人员并不十分多，在战争中总是落于下风。于是，为了在群殴中获胜，也就发明了“战车”。

战车，由四匹马拉着，车上一般载三个人。主将持长戈居左，副将持长戈（或其他辅助武器）居右，中间是负责驾车的驾驶员。

三个人和四匹马，都要裹上，罩上铠甲，一应护具到位，全副武装，这样才不至于冲进敌阵时轻易受伤（有时甚至马头还要带剑）。

作战的时候，无论对方召聚了多少人也不怕！战车驾驶员熟练的赶着马儿专往对方人群最多、最密集的区域猛烈地冲了进去！

紧接着，战车上的两个身材壮硕臂力过人的将领，一左一右，同时挥舞着超长的长戈，狂刺乱扫，就像在乱茅草堆里割草一样。所有的敌人，都被视为草芥，将会在瞬间内，搠翻在地！

主将冲锋在最前沿，口里大喊着“跟我上！”马上，紧紧跟随着战车的众多士兵们，手持刀枪剑戟，快速地赶上前来，将那些搠翻在地的受伤敌兵们，一个个的就地处决掉！

由此看，在古老的车战时代，作战的主力是将，兵只起辅助作用，负责打扫战场，收拾残敌。

当双方都有战车的时候，就要比谁的驾驶技术更高，谁的将领武艺更强！而双方的士兵都会自觉的躲在双方的战车之后，谁也不敢轻易冒头。

这样一来，两军决战，士兵在后，主将在前。两边的主将都在高呼：“跟我上！”

两边的主将也都冲在了战场的最前沿。整个战争就变成了战车与战车的较量，将领与将领的过招。

如果某方的战车翻了，或将领死了。那么，胜败立见，战局立定，士兵们很自然地也就会或逃或降或死。

主将专找主将决斗。主将胜，则整军全胜；主将败，则整军全败。这大概就是武将单挑的雏形吧。

后来，随着时光的推移，当战争规模越来越大的时候，武器越来越先进的时候，将整个战争的胜负系于主将一人之身的做法，就是非常危险与愚蠢的了。

作战的方法在不断的淘汰与更新，主将也从原先最前沿的危险位置上，逐步后移，一直移到了最后面的安全位置上。

那种大将生来胆气豪的号召：“跟我上！”最终演变成了冷酷的命令：“给我上！”