【最后冲刺】
民法杨烁最后冲刺36专题之
专题34：具体侵权责任（5-6分）
专题三十四 具体侵权责任
第一杯茶—考点解读
考点一、网络侵权责任——【过错责任】
1
网络服务提供者及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的，不承担责任；
2
网络服务提供者接到通知后，未及时采取必要措施，自此时起构成共同侵权，就损害的扩大部分，与该网络用户承担连带责任；
3
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，自始成立共同侵权，与该网络用户承担连带责任。
4
【网络侵权解释第15条】雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二杯茶—真题演练
1.甲、乙是同事，因工作争执甲对乙不满，写了一份丑化乙的短文发布在丙网站。乙发现后要求丙删除，丙不予理会，致使乙遭受的损害扩大。关于扩大损害部分的责任承担，下列哪一说法是正确的？（2010年卷三23题）
A．甲承担全部责任
B．丙承担全部责任
C．甲和丙承担连带责任
D．甲和丙承担按份责任
【考点】网络侵权
【答案】C
当你老了
赵照
多少人爱你青春欢畅的时辰
爱慕你的美丽，假意或真心
只有一个人爱你那朝圣者的灵魂
爱你衰老了的脸上痛苦的皱纹
考点二、机动车交通事故责任——【机动车之间——过错责任；机动车与非机动、行人之间——无过错责任】
（一）一般规定
责任承担步骤
1.交强险险赔偿
（1）由承保交强险的保险公司在限额范围内支付保险金。
（2）机动车未投交强险【道路交通事故损害赔偿解释第19条】
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
例：甲，羊城富二代，将自己未依法投保交强险的路虎车借给乙使用，乙驾驶该路虎车泡女兜风发生交通事故撞伤丙，须对丙承担赔偿金50万元。
（1）在交强险的伤残赔偿限额范围内，由甲、乙承担连带赔偿责任；
（2）剩余的部分元，由乙按照《侵权责任法》第49条单独承担赔偿责任。
2. 交强险的保险金不足以弥补受害人的损失的
（1）机动车之间发生交通事故——过错责任
由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（2）机动车与行人、非机动车之间发生交通事故——无过错责任
A．非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
B．非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
C．机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
D．交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）特殊规定
1.租赁、借用机动车交通事故责任
（1）保险公司应支付交强险保险金；
（2）交强险与商业险不足以弥补的损失，由使用人承担赔偿责任，所有人不承担赔偿责任；
（3）机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
使用人与所有人是按份责任。
2.转让并交付但未办理登记机动车交通事故责任
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3.拼装或者已达到报废标准的机动车交通事故责任
以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
4.挂靠的机动车侵权责任
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.套牌机动车责任
（1）同意他人套牌的，由双方承担连带责任；
（2）擅自套牌的，由套牌者承担责任。
小结：
在机动车交通事故责任中，当机动车所有人与使用人不一致的情形下，责任主体的认定，基本采纳“运行支配”（事实上支配管领机动车之运行）和“运行利益”两个标准综合判断。
第二杯茶—真题演练
1.周某从迅达汽车贸易公司购买了1辆车，约定周某试用10天，试用期满后3天内办理登记过户手续。试用期间，周某违反交通规则将李某撞成重伤。现周某困难，无力赔偿。关于李某受到的损害，下列哪一表述是正确的？（2011年卷三6题）
A．因在试用期间该车未交付，李某有权请求迅达公司赔偿
B．因该汽车未过户，不知该汽车已经出卖，李某有权请求迅达公司赔偿
C．李某有权请求周某赔偿，因周某是该汽车的使用人
D．李某有权请求周某和迅达公司承担连带赔偿责任，因周某和迅达公司是共同侵权人
【考点】机动车交通事故责任
【答案】C
面朝大海 | 春暖花开
考点三、教育机构责任【无行为能力——过错推定；限制行为能力——过错责任】
无、限制民事行为能力人在教育机构学习生活期间遭受人身损害的责任
1.教育机构承担过错推定责任（无民事行为能力人）；教育机构承担过错责任（限制民事行为能力人）；
2.非因教育机构以外第三人的原因造成人身损害的，由教育机构承担与其过错相
应责任；
3.因教育机构以外的第三人造成人身损害的，由第三人承担责任；教育机构承担与其过错相应的补充责任。
例：贵族学校，小学生甲和乙比赛谁的爸爸有钱，打架，班主任丙老师不敢得罪两个有钱的小祖宗，未制止。甲打伤乙，造成乙住院治疗，损失20万。
（1）甲在学校学习生活期间，监护关系并未移转，甲的监护人应承担无过错的替代责任；（侵权责任法第32条）
（2）贵族学校对甲、乙负有教育、管理、保护的义务，学校若违反该义务，学校应承担与其过错相应的责任。甲不是教育机构以外的人，学校有过错的，直接承担与其过错相应的责任。（侵权责任法第39条）
（3）若乙是无民事行为能力人,因乙遭受了人身损害，采用过错推定，推定学校具有过错；（侵权责任法第38条）
（4）甲的监护人与有过错的学校的责任是按份责任，而不是连带责任；
（5）学校的过错往往表现为老师(或工作人员)的过错，班主任丙老师未制止，有过错。
第二杯茶—真题演练
1.某小学组织春游，队伍行进中某班班主任张某和其他教师闲谈，未跟进照顾本班学生。该班学生李某私自离队购买食物，与小贩刘某发生争执被打伤。对李某的人身损害，下列哪一说法是正确的？（2009年卷三23题）
A．刘某应承担赔偿责任
B．某小学应承担赔偿责任
C．某小学应与刘某承担连带赔偿责任
D．刘某应承担赔偿责任，某小学应承担相应的补充赔偿责任
【考点】教育机构责任
【答案】D
....
考点四、用人者责任
（一）用人单位责任——【无过错的替代责任】
【侵权责任法第34条第1款】
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
（二）劳务派遣致人损害责任——【用工单位——无过错替代责任；派遣单位——过错补充责任】
【侵权责任法第34条第2款】
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
（三）个人劳务侵权责任——【致人损害——无过错替代责任；遭受损害——过错责任】
【侵权责任法第35条】
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第二杯茶—真题演练
1.张某毕业要去外地工作，将自己贴身生活用品、私密照片及平板电脑等装箱交给甲快递公司运送。张某在箱外贴了“私人物品，严禁打开”的字条。张某到外地收到快递后察觉有异，经查实，甲公司工作人员李某曾翻看箱内物品，并损坏了平板电脑。下列哪些选项是正确的？（2015年卷三66题）
A．甲公司侵犯了张某的隐私权
B．张某可请求甲公司承担精神损害赔偿责任
C．张某可请求甲公司赔偿平板电脑的损失
D．张某可请求甲公司和李某承担连带赔偿责任
【考点】用人单位责任
【答案】AC
●
动静之间
●
考点五、饲养动物损害责任——【无过错责任】
一般规定（78条）
1.动物加损害于他人；
2.法律责任：
（1）饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任；
（2）受害人挑动动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
绝对无过错责任
（79、80条）
1.违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由；
2.饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物（如藏獒、毒蛇、东北虎等）造成他人损害的，无免责事由；
3.即使受害人挑动动物，也不免责。
动物园动物侵权责任
（81条）
1.动物园承担过错推定责任；
2.动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。
不真正连带责任
（83条）
1.有过错的第三人与饲养人或者管理人承担不真正连带责任；
2.有过错的第三人承担最终责任。饲养人或者管理人承担责任后，有权向第三人追偿。
第二杯茶—真题演练
1.关于动物致害侵权责任的说法，下列哪些选项是正确的？（2015年卷三67题）
A．甲8周岁的儿子翻墙进入邻居院中玩耍，被院内藏獒咬伤，邻居应承担侵权责任
B．小学生乙和丙放学途经养狗的王平家，丙故意逗狗，狗被激怒咬伤乙，只能由丙的监护人对乙承担侵权责任
C．丁下夜班回家途经邻居家门时，未看到邻居饲养的小猪趴在路上而绊倒摔伤，邻居应承担侵权责任
D．戊带女儿到动物园游玩时，动物园饲养的老虎从破损的虎笼蹿出将戊女儿咬伤，动物园应承担侵权责任
【考点】动物致人损害责任
【答案】ACD
慢
一种生活态度
考点六、物件损害责任
（一）建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害——【过错推定责任】
【侵权责任法第85条】
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
1
过错推定责任；
2
责任主体：所有人、管理人或使用人（负有维修或管理义务者承担责任）
3
因第三人过失导致损害发生的，第三人不对外承担责任。
所有人、管理人或使用人承担责任后，可向第三人追偿。
（二）堆放物倒塌、林木折断致人损害——【过错推定责任】
【侵权责任法第88条】过错推定责任
堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
【侵权责任法第90条】过错推定责任
因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（三）地面施工、窨井等地下设施致人损害责任——【过错推定责任】
【侵权责任法第91条】
在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
1.地面施工致人损害责任
（1）归责原则：过错推定。
（2）加害行为是不作为：没有设置明显标志和采取安全措施。
（3）责任主体：施工单位（建设单位不承担责任）
2.窨井等地下设施致人损害责任
（1）归责原则：过错推定
（2）主要指下水道井盖、地下光纤的施工井盖等破损、丢失，导致行人、非机动车、机动车跌人、跌落、倾覆而遭受人身与财产损害；
（3）责任主体：管理人
（四）妨碍通行物致人损害——【无过错责任】
【侵权责任法第89条】
在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
（五）建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致人损害——【无过错责任】
【侵权责任法第86条】
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
1
因质量问题倒塌：（1）归责原则：无过错责任；（2）责任主体：建设单位与施工单位承担连带责任；（3）承担责任后，可向其他责任人（设计、监理等单位，其他责任人不是对外承担责任之主体）追偿。
2
因第三人原因倒塌：（1）归责原则：无过错责任；（2）第三人承担全部责任（第三人是对外承担责任之主体）。
第二杯茶—真题演练
1.大华商场委托飞达广告公司制作了一块宣传企业形象的广告牌，并由飞达公司负责安装在商场外墙。某日风大，广告牌被吹落砸伤过路人郑某。经查，广告牌的安装存在质量问题。关于郑某的损害，下列哪一选项是正确的？ （2008年卷三16题）
A．大华商场承担赔偿责任，飞达公司承担补充赔偿责任
B．飞达公司承担赔偿责任，大华商场承担补充赔偿责任
C．大华商场承担赔偿责任，但其有权向飞达公司追偿
D．飞达公司承担赔偿责任，大华商场不承担责任
【考点】物件致人损害的侵权责任
【答案】C
慢
是一种生活态度
考点七、环境污染责任——【无过错责任】
1.归责原则
无过错责任；
（1）污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持；
（2）污染者以第三人的过错污染环境造成损害为由主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。
2.因果关系推定
污染者可以举证证明行为与损害之间不存在因果关系而免责；
污染者举证证明下列情形之一的，人民法院应当认定其污染行为与损害之间不存在因果关系：
（1）排放的污染物没有造成该损害可能的；
（2）排放的可造成该损害的污染物未到达该损害发生地的；
（3）该损害于排放污染物之前已发生的；
3.不真正连带责任
因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
4.诉讼时效
3年
5.共同排污责任
【环境污染侵权解释第2条】两个以上污染者共同实施污染行为造成损害，被侵权人根据侵权责任法第八条规定请求污染者承担连带责任的，人民法院应予支持。（共同侵权）
【环境污染侵权解释第3条】两个以上污染者分别实施污染行为造成同一损害，每一个污染者的污染行为都足以造成全部损害，被侵权人根据侵权责任法第十一条规定请求污染者承担连带责任的，人民法院应予支持。（分别侵权、聚合因果关系）
两个以上污染者分别实施污染行为造成同一损害，每一个污染者的污染行为都不足以造成全部损害，被侵权人根据侵权责任法第十二条规定请求污染者承担责任的，人民法院应予支持。（分别侵权、共同因果关系）
第二杯茶—真题演练
1.甲、乙、丙三家公司生产三种不同的化工产品，生产场地的排污口相邻。某年，当地大旱导致河水水位大幅下降，三家公司排放的污水混合发生化学反应，产生有毒物质致使河流下游丁养殖场的鱼类大量死亡。经查明，三家公司排放的污水均分别经过处理且符合国家排放标准。后丁养殖场向三家公司索赔。下列哪一选项是正确的?（2015年卷三22题）
A.三家公司均无过错，不承担赔偿责任
B.三家公司对丁养殖场的损害承担连带责任
C.本案的诉讼时效是2年
D.三家公司应按照污染物的种类、排放量等因素承担责任
【考点】环境污染侵权
【答案】D
时光深处，岁月静好
精彩内容
关注“民法杨烁”，万国民法杨烁老师带你看民法的风景。
