导读
有人说中国法庭成了骗子的“天堂”， 可以肆意撒谎、作伪证，而不受任何惩罚和制裁。这句话说得有些夸张，法庭上作伪证当然不是那么安全的，但在法庭上不说实话的事儿确实很普遍。
某种程度上讲，在纠纷中两个人面对面说过的话、发生过的事儿，如果没有形成书面文件，也没有录音、摄像头为证，一方撒谎不承认的可能性极大，这时真相就面临无法证实的境地。在这种背景下，大量的录音证据被提交到法庭上使用，也就带来了一系列的法律问题。
文章转自丨杨文战律师微博
录音（录像）证据是否可以成为证据？
《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”就是录音录像证据。所以，视听资料是法律允许的证据形式。
2
对方不知情取得的录音证据是否合法？
按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，就不能作为有效证据使用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”！
那么，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是合法手段还是非法手段呢？在实践中，这要看具体情况分析：
（1）如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。
（2） 如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。
3
录音证据是否可以一锤定音？
在实践中，确实有不少案件因为录音证据起了关键作用，让持有该证据的当事人胜诉。这样的案例时不时就有报道，有些人就以为手持录音证据就万事无忧了，这个观点是错误的，其实实践中还有大量的录音证据，没被法院采信，只不过这样的案例缺乏新闻价值，没有公开报道罢了。
刚才提到的《关于民事诉讼证据若干规定》第70条，对录音证据所加的限制，其实除了“合法手段取得”外，还有其他限制。比如“有其他证据佐证”、“无疑点”。
《民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”
一般来讲，如果只有录音证据，没有其他佐证，得到法院支持是很难的。另外，由于当事人缺乏经验，录音内容不清楚、不准确，无法和其他证据相互佐证，也导致有些合法取得的录音证据，最终不能成为定案依据。
4
收集录音（录像）的十大规则和技巧
（1）要以合法手段收集。
这一点是基础，通常双方当面沟通时一方持录音设备，或者电话沟通时一方直接电话录音，从手段上讲是合法的。
（2）谈话内容要有一些基本要素。
谈话内容中要有时间、双方身份、地点等因素，对案件往往有重要作用，最好在沟通过程中有明确确认，这些因素不明确，影响证明力。
（3）录音取证要尽早
在双方没有发生大的矛盾冲突，至少是还没有起诉之前，通过录音方式取证，还是有机会的。在矛盾激化或起诉后，再收集证据一般很难成功。
（4）要根据案情设定谈话内容的关键点。
要根据案情和手里掌握的其他证据，来设计录音证据要固定的关键点，要与诉求目的一致，要与其他证据能相互佐证。对于关键内容，可能的话，要多次确认。
（5）谈话的语气、沟通方式事先要设计好。
表达要自然，否则对方可能会警觉，导致丧失取证机会；
不要以威胁的口吻交谈，以威胁方式取得的证据，可能认定为违法；
尽量平和沟通，在激动争吵过程中的表达，可能会认定为非真实意思表示；
涉及关键点的语言内容要清楚明确，不能含糊不清；
可能的话，关键内容应由对方明确表达，而不是只答复“嗯”“啊”；
（6）录音取证要有固定的事实，不是各方对事实的看法。
是非对错自有法官来判断，当事人举证的目的是固定曾经发生的客观事实，不要在各方不同观点或对法律的看法上纠缠。
（7）注意控制谈话的时间和节奏
法庭上的时间宝贵，录音取证的时间不宜过长。如果做不到短时间完成取证，要控制录音取证的关键内容，最好集中在某一或某几个时间点上，不要太散乱。
（8）注意保留录音的原始载体。
对视听资料的真实性产生争议时，可能会需要司法鉴定，这时要向法院提供原始的视听资料载体，所以原始的载体要保留好，不要复制后丢失或覆盖毁掉。
（9）要提供完整录音证据，而不能擅自剪辑、截取。
要保留视听资料的完整性，剪辑、截取后的录音证据，通常是无效的。
（10）向法院提供录音证据要有文字版。
向法院提供录音证据的方式通常是刻盘，而且要给对方一份，对方是要仔细核实的，而且还应该向法庭提供文字整理版，这是形式上的基本要求。
联系客服
