55岁的刘兆社系旬阳县吕河镇险滩村三组农民，2010年3月11日，旬阳法院吕河法庭在审理史某与刘兆社夫妇人身损害赔偿一案时，证人罗某出庭作证。刘兆社认为罗的证言对己不利，便于次日早上到罗某门前吵闹，并将罗某堆放在门前的木柴烧毁，随后，刘兆社又手持农药到罗某家，扬言服毒自杀，被法庭工作人员制止。同年5月25日，法院判决刘兆社夫妇败诉，并赔偿史某医疗费等经济损失2000余元。刘兆社则认为是罗某出庭作证导致了自己败诉的后果，同年6月26日，刘兆社与妻子张某前往罗某家，要求罗某承担赔偿费用。在遭到罗拒绝后，刘兆社便对罗某进行殴打，致罗某身体多处受伤，伤情经旬阳县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。后在公安机关调查期间，被告人刘兆社认为其兄刘某也曾为罗某作证，又将刘某家大门砸坏。
法院审理认为，被告人刘兆社为泄愤，以服毒自杀、在门前烧柴、殴打等手段对证人实施恐吓、伤害，其行为构成打击报复证人罪，且其曾两次因犯罪被判处刑罚，但恶习不改，其主观恶性和人身危险性较大，拒不认罪，应从重处罚。为确保证人的人身、财产权利和国家机关的正常活动免遭非法侵害，遂依法作出前述判决。
在过去的司法实践中，证人因怕打击报复而不敢作证的情况屡见不鲜，也曾多次出现过证人因作证而遭受迫害的事件，这种对证人打击报复的行为，具有较大的社会危害性，妨害了诉讼的正常进行，特别是在新刑事诉讼法对庭审方式进行了改革的情况下，证人的作用就更加突出，所以保护证人的力度也必须大大加强。该案的宣判，对维护法律尊严和司法活动正常秩序，解决证人出庭作证难问题起到了积极的推动作用。
联系客服
