《人民的名义》对商人的塑造有失偏颇

许成钢教授的《对政企关系和长期增长的政治经济学分析》里边提到：

发达市场的政企关系的三个特点：一是私有企业为经济的基础；二是政府与企业的基本关系，保护企业家是保证市场运作的前提；三是政府辅助市场，解决企业家无法解决的问题。

中国正能量、有序、公正的商业规则建立还需要很长的路要走，这是现实的国情。

《人民的名义》电视剧是当下的热点，《也看反腐大剧<人民的名义> ——杂议》中已经对这部作品的伟大社会意义做了一些解读。商人必须要有一点政治敏锐度的，今天的政商环境已经在发生变化，过去靠依附权力来直接赢得利益，已经成为非常过时的财富累积方式。趋势在变，唯有正道才能长存，商人应该琢磨的是商业模式，而不是领导们的喜好。过去的领导圈子里必然有大量的老板存在，很多老板的生活圈子又几乎围绕领导的生活在转，政商这个圈子是这样一个怪胎，在中国你要成为一个成功的商人，几乎很难脱离这个怪圈，否则你连门都入不了。凡事必须进入核心，只要进入核心才有真相，在中国你想要成功，如果你没有特别的本领，你就只有进入政商圈子这个“核心”。

企业老板为什么要去讨好领导？因为领导可以帮助他们得到利益，聪明的企业老板都在努力追求一个政协委员、人大代表的头衔，目的也在于能够靠近权力的核心，找到政治上的靠山。

在《人民的名义》里边有明君、有孤臣、有理想主义、有明哲保身，当然反腐大戏里面更缺不了腐败分子。然而对商人的塑造，感觉还是不够到位。《人民的名义》对商人的塑造确实有一点偏颇，感觉我们商人的标签都是无良无耻。抱厅长书记大腿的美女高小琴，可以拥有百亿身家；有一个叫王大路的讨得市委书记老婆的欢喜，日子好像也过得挺滋润的。这是中国特色的政治经济学，有点一人得道，鸡犬升天的味道。

前段时间看到一篇新闻报道：一个领导的司机居然可以受贿索贿几百万，因为这个司机可以帮助协调办理老板有点不合法的土地手续。靠近权力确实能获得利益，这是事实。同时依托权力，可以获得保护，所以勾兑就难以避免。《人民的名义》有一个倒霉蛋叫蔡成功的，没有很硬的关系背景，所以犯点小错，就进去了。

中国有五千多万家中小企业，他们是推动社会经济发展的主流力量，他们大多都是勤劳致富的代表，虽然他们中也有依托官员挣钱的，但是这不是主流。这些企业提供了这个社会几乎所有的脏、苦、累的社会服务，他们挣得都是辛苦钱，他们在社会大众仇富仇官的变态心理中，也悄悄干着慈善的事情，比如捐资助学，扶弱济贫，因为他们在解决自己的温饱和财务自由之后，他们也开始追求人与人的更高的境界，被社会所肯定被他人赞誉，得到认可。一些人甚至已经在追求人与自我境界，去实现自己的人生价值。

《人民的名义》可以说道出了制度建设的紧迫性。只有当制度可以让所有的企业老板面对规则都一视同仁的时候，只有制度的完善让大多数权力背后没有利益交换存在的时候，腐败才会真正的减少，否则正义仍然只是人们心中的期望，而不会变成现实。

我从体制中出来，很多问题的根本我是清楚的，但是问题也在这里，因为你们不能去说。这五年来是笔者身边过去的同事，熟悉的领导落马最多的时期，九十年代末，一个副县级干部因为几万块被判刑，已经是当年很重大的新闻。现在的痛心在于，我身边特别熟悉身处要职的朋友落马的消息频频传来，而且职位越来越高。而原因只有一个：与商人们说不清，道不明的关系。

    我的痛心在于，我知道我身边那些所谓腐败的官员都是好丈夫，好妻子，好兄长，也是孝子，他们几乎都是家庭甚至家族的支柱，那是一大群人被影响。感同身受，你骂贪官的同时，你是否也希望你的哥哥、姐姐，你的父亲、母亲就是大官，这样就可以方便你办事？你有那么几个当官的亲戚，你也不是到处炫耀吗？

所有的问题出现，都是因为没有规则的建立，或是规则建立后并没有不折不扣的执行。规则没有被执行，就没有对规则的敬畏。菜刀本身有罪吗？为什么要用人性去考验干部。国有企业管理为什么会出现腐败问题，因为你在用考验人性的方式管理干部。官员腐败的背后都是没有完善的规则，或是本身规则没有完善，弹性太大。举例，如果赋于你项目工程的分配权，你到底给谁？一定是可以给到与自己有关系的人。

说到底商人本身没有罪，商人也不是唯利是图，挣了钱的商人做慈善也不都是为了伪装。所有商人都是社会现实下矛盾复合体，既有善良的本性，也有逐利的本性，拉领导下水只是为了获得利益。因此我们不应该过多指责菜刀有罪，而是从制度完善的层面重新去建立政商关系，斩断其中的利益链条。

什么时候商人不再依托官员才能挣钱、才能发展，一切自然清明。