辨仿简答（2）：低仿汉螭龙非龙

（一）仿汉螭龙璧

藏品：螭龙璧（图1）

藏友：承春

藏源：《古玉识趣（84）：螭龙无神见新仿》评论帖

辨邀：请老师点评

辨识：仿品。

图1

显性看点：

（1）形似神非，料、工、纹、沁色、包浆无一是处。

（2）：汉螭龙玉璧式，局部“沁色”为料带杂色、局部“钙化”非自然，皆为人工仿作（图2、参见《古玉学步（169）：真有真章仿见仿真古干净仿古脏》）。

图2

（3）螭龙纹饰元素混乱、含糊不清。汉螭龙纹饰往往成对完整布局，此璧螭龙纹饰含混不清（图3）。

图3-1：汉海昏侯墓出土玉剑首浮雕螭龙纹

图3-2

辨仿原则“一假皆假”，其余看点无需再赘述。

仿工技术：低级。

（二）仿汉韘形佩

藏品：螭龙纹韘形佩（图4）

藏友：夜问WBnny

藏源：《古玉识趣（84）：螭龙无神见新仿》评论帖

辨邀：请老师指教

辨识：仿品。

图4

显性看点：

（1）浮色非自然沁。

（2）螭龙纹饰为达精髓、似是而非。

A、采用穿云设计。汉螭龙虽然变幻多端，但是凡有穿入多有穿出，出入呼应，纹饰元素不会缺失（参见《古玉 玩味（85）：龙螭有别在兽足扭转穿云显灵动》）；此螭龙纹饰两螭首而一螭尾，元素缺失，首尾不相应（图5）。

图5-1：上海博物馆藏蟠螭纹韘形佩

图5-2

B、螭龙纹虽为穿云设计，但是穿入同侧同一部位，穿入矛盾，与穿云艺术造诣相去甚远（图6）；

图6

C、古工常用管钻增强纹饰效果（图7，参见《古玉学步（191）：高古浮雕看减地再识浮雕老工艺》），本韘形佩上的管钻未解真意弄巧成拙（图7）。

图7-1：南越王墓出土玉剑璏

图7-2

辨仿原则“一假皆假”，其余看点无需再赘述。

仿工技术：低仿。

（三）形异韘形佩

藏品：韘形佩（图8）

藏友：昔麦冬8f

藏源：《古玉学步（197）：精雕细琢制玉工古今有别大不同》评论帖

辨邀：各位老师请指教

辨识：臆仿品。

图8

显性看点：

（1）料、工、形、纹、沁色、包浆无一是处。

（2）似螭非螭、似龙非龙，似韘非韘、似佩非佩，四不像。

（3）非琢磨工痕，严格来说与玉无缘，疑为玉石粉模压产品（图片模糊，图9）。

图9

辨仿原则“一假皆假”，其余看点勿需另再赘述。

仿工技术：臆仿。