打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
张琳教授点评:钇90微球SIRT治疗肝癌新进展
钇[90Y]树脂微球选择性内放射治疗(90Y-SIRT)是一种局部微创治疗手段,近20年来的临床应用已证实了其疗效及安全性,对于无法切除或消融、肝功能代偿和全身状况良好的无远处转移的肝细胞癌(HCC),90Y-SIRT可有效控制肿瘤进展,显著延长患者生存时间。关于钇90微球SIRT的研究数据不断发布。《国际肝病》精选2项最新研究,分别是阿替利珠单抗-贝伐珠单抗联合90Y治疗HCC的机制与临床试验,以及 90Y-SIRT治疗肝内胆管细胞癌的真实世界经验的多中心回顾性研究,特邀中国大陆首位钇-90督导医师——清华大学附属北京清华长庚医院肝胆介入科张琳教授,对研究结果进行精彩点评与解读。

研究1

阿替利珠单抗-贝伐珠单抗联合90Y治疗肝细胞癌的机制与临床试验

研究背景

免疫治疗极大丰富了晚期HCC的治疗策略。IMbrave150研究将PD-L1抑制剂阿替利珠单抗联合抗血管生成药贝伐珠单抗确立为不可切除HCC患者的一线治疗新标准。然而,对于有门静脉癌栓形成但没有肝外转移的中期或晚期HCC患者,90Y经动脉放射栓塞(90Y-TARE),即钇90-SIRT被认为是首选治疗方法。本文讨论了关于在HCC中使用90Y-SIRT的主要证据、免疫治疗最新进展,以及将抗VEGF、90Y-SIRT和免疫治疗联用的临床前理论基础。

90Y-SIRT在HCC中的作用

与TACE和经动脉栓塞术(TAE)不同,90Y-SIRT对肝动脉的栓塞程度最小。特别是,不可切除的HCC患者中三分之一存在静脉癌栓形成,这是TAE和TACE的禁忌证,但不是90Y-SIRT的禁忌证。

两项III期研究比较了在HCC使用90Y-SIRT和索拉非尼获得的结果。在随机SARAH试验中,入选局部晚期HCC(无肝外转移的BCLC-C型)或初始诊断的不适合手术切除或肝移植的HCC,或接受热消融治疗或2次TACE治疗失败或抵抗的HCC。237例患者被随机分配到90Y-SIRT组,222名患者被分配到索拉非尼组(400 mg,每日两次)。两组的中位总生存期(mOS)没有显著差异(90Y-SIRT组8个月 vs. 索拉非尼组9.9个月;P=0.18)。90Y-SIRT相对索拉非尼的非劣效性在所有亚组中均得到证实,门静脉受侵患者亦如此。重要的是,90Y-SIRT的耐受性明显优于索拉非尼。

SIRveNIB是一项比较90Y-SIRT和索拉非尼(400 mg,每日两次)的3期试验,纳入局部晚期HCC(BCLC B或C,无肝外疾病)的亚太患者,无论是否有门静脉癌栓形成。182例患者随机接受90Y-SIRT治疗,178名患者接受索拉非尼治疗。与SARAH试验一致,两组的中位OS没有显著差异(8.8个月vs. 10个月,P=0.36)。安全性分析再次证实,与索拉非尼相比,90Y-SIRT安全性更好。在SARAH和SIRveNIB试验中,与索拉非尼(SARAH 12%,SIRveNIB 1.9%)相比,90Y-SIRT(SARAH 19%,SIRveNIB 23.1%)的客观缓解率(ORR)更高,达到完全缓解(CR)的患者比例也更高。一项回顾性研究始终表明90Y-SIRT和索拉非尼的OS结果相似,但ORR和CR率更高(90Y-SIRT 14% vs.索拉非尼 0%)。值得注意的是,90Y-SIRT实现了转化降期,使2例患者接受了肝移植。此外,一项成本效益分析显示,90Y-SIRT的治疗成本低于索拉非尼。鉴于这一证据,90Y-SIRT成为肝功能评估(Child-Pugh A-B7)但不适合手术或其他局部治疗的中期(BCLC-B)或局部晚期(BCLC-C,无肝外受累)HCC患者的治疗选择。

钇90微球SIRT、抗VEGF与免疫治疗联合策略的机制

VEGF促进肿瘤血管形成并具有免疫抑制作用。特别是,高水平的VEGF诱导肿瘤浸润性CD8+T细胞表达PD-1和其他抑制分子,如Tim-3、CTLA-4和Lag-3。许多临床前研究证明了放疗和抗VEGF药物的组合具有增强肿瘤应答的作用。SIRT可以很好地保留并增加释放肿瘤抗原的数量,并已证明与免疫疗法有协同作用。HCC患者在缺乏ICIs的预测性生物标志物的情况下,联合用药策略是克服原发性耐药的一种有效的方法。90Y-SIRT、免疫治疗和抗VEGF间协同作用机制见图1。

图1. 90Y-SIRT、免疫治疗和抗VEGF间协同作用机制


90Y-SIRT联合系统性疗法治疗HCC的主要临床试验

试验列表见表1。

表1. 研究90Y-SIRT联合系统性疗法治疗HCC的主要临床试验


结论与启示

在临床前模型或临床试验中,抗VEGF被证明在许多方面与放疗和免疫治疗有协同作用。免疫联合放疗已在其他癌种中开发和应用。90Y-SIRT是不适合其他局部治疗的BCLC-B患者或患有门静脉癌栓形成且无肝外转移的BCLC-C患者的主要治疗手段。抗VEGF、90Y-SIRT和免疫治疗联用策略有可能克服单一治疗手段耐药的局限性,因此值得进一步研究。

HCC肿瘤免疫微环境异质性很强,这可能是免疫检查点抑制剂获得不一致结果的部分原因。识别能从免疫治疗中有最大获益的患者至关重要,但仍缺乏可靠的应答标志物。放疗和VEGF抑制与免疫治疗具有公认的协同作用,主要与增强抗原呈递和减少免疫抑制、免疫浸润有关。因此,联合免疫检查点抑制剂、抗VEGF和90Y-SIRT这3个治疗策略,有望克服单一治疗手段时观察到的原发性耐药。

张琳教授点评


目前肝癌已进入综合治疗的时代,既要考虑对肿瘤的局部控制,还要考虑到对全身的潜在转移复发风险的控制。阿替利珠单抗-贝伐珠单抗(T+A)作为晚期肝癌的重要一线治疗方案已得到广泛认可。而钇90作为中晚期肝癌局部治疗的重要手段,对肿瘤的局部控制效果明显,但还需要联合系统治疗药物。目前有研究认为,钇90治疗肝癌可以有效保留并释放肿瘤抗原。所以从机制角度,钇90与免疫治疗联合应用,能够起到更好的协同效应。

目前90Y-SIRT联合系统性疗法治疗HCC的主要临床试验正在进行中,此外有两项3期研究比较了在HCC中使用90Y-SIRT和索拉非尼获得的结果。虽然在这项研究中OS没有差别,但ORR和CR率更高,另外从经济效益和患者获益方面,钇90的不良反应更低、性价比更高。钇90联合免疫治疗能否让HCC患者在局部控制和全身控制方面得到更大的获益,让我们期待更多数据的发布。这些研究都具有重要意义,如果未来取得比较好的疗效,有望将肝癌治疗提升到更高的水平,使患者病情得到更好的控制。

研究2

90Y-SIRT治疗肝内胆管细胞癌的真实世界经验:一项多中心回顾性研究

研究背景

肝内胆管细胞癌(iCCA)治疗选择有限,亟待新的基于导管的介入治疗方法。目前,90Y-SIRT可以丰富手术或化疗以外的治疗选择。这项研究通过对5个三级医疗中心的患者数据进行回顾性研究,旨在确定与接受90Y-SIRT治疗的iCCA患者中位总生存期(mOS)改善相关的因素。

研究方法

128例iCCA患者(女性:47.7%;男性:52.3%;平均年龄61.1±13.4岁)共进行了138次90Y-SIRT。收集了临床数据、影像学特征和90Y-SIRT治疗报告,以及在90Y-SIRT治疗后3、6、12个月进行的RECIST 1.1分析数据。患者分析流程见图2。使用KM生存曲线和对数秩检验比较不同亚组之间的mOS。

图2. 患者分析流程

研究结果

基线特征、90Y-SIRT治疗前的治疗方法见表2、表3。25.4%的患者将90Y-SIRT作为一线治疗,38.4%作为二线治疗,36.2%作为补救治疗。接受一线、二线和补救性90Y-SIRT治疗的患者,3个月后疾病控制率(DcR)分别为68.6%、52.8%和54.0%,6个月后分别为31.4%、15.1%和12.0%,1年后分别为17.1%、5.7%和6.0%。在接受90Y-SIRT作为一线、二线和补救治疗的患者中,mOS分别为12.0个月(95%CI:7.6-23.4)、11.8个月(95%CI:9.1-16.6)和8.4个月(95%CI:6.3-12.7)。三组间没有观察到显著差异(P=0.15)。肝肿瘤负荷对mOS没有显著影响(P=0.12)。典型病例见图3。不同治疗线的生存曲线见图4。多因素Cox回归分析的森林图见图5。

表2. 基线特征

表3. 90Y-SIRT治疗前的治疗

图3. 病例
64岁男性,患有4期iCCA并伴有淋巴结转移。初始MRI显示右肝叶中的乏血供肿瘤(A,见红色箭头),在随后的介入前血管造影中有微弱的造影剂摄取并进行MAA注射(B,见红色箭头)。27天后进行了右肝动脉的放射栓塞(4.64 GBq)。放射栓塞后126天的介入后MRI显示部分肿瘤反应(C,见红色箭头)。患者在176天后死亡。

图4. 分析队列中不同治疗线的Kaplan-Meier生存曲线

图5. 多变量Cox回归分析的森林图

研究结论与启示

在这项回顾性多中心研究中,对于进展期iCCA,二线和补救性90Y-SIRT治疗可能是重要的治疗选择,具有较高的疾病控制率,且有利于延长患者的mOS。特别是血供较丰富的肿瘤类型患者显示出更长的mOS。有一些在研研究探索90Y-SIRT作为一线治疗的价值,还应开展前瞻性研究,探索其在疾病晚期治疗阶段的潜在获益。

张琳教授点评


肝内胆管细胞癌是影响国民健康的重大疾病。同时,胆管癌的治疗比较棘手,治疗手段有限,特别是有肝内转移或无法手术切除的患者,目前的主要治疗方是基于全身化疗等的手段,但化疗治疗效果有限。钇90作为很重要的肝脏肿瘤的局部治疗手段,有望在胆管细胞癌中发挥重要作用。这项研究给我们带来了更多的信心和证据,验证了钇90在肝内胆管细胞癌的治疗价值,显示其在一线、二线和补救治疗都获得较好的肿瘤局部控制力和生存获益。


此外,这项研究给我们几点启示。首先,研究主要在欧洲开展,有1/4的患者将钇90作为一线治疗,充分说明钇90在胆管细胞癌中的价值已得到国际认可。其次,一线、二线和补救治疗的OS递减,提示患者越早使用,获益更大,希望更多肝内胆管细胞癌患者能够更早期使用钇90,从而得到更大的获益。


最后,未来还有更多领域可以探索:一是在一线治疗可以做相关的对照性研究,进一步验证钇90作为一线治疗的价值。第二,考虑到胆管细胞癌更容易出现复发转移,未来应进一步探索钇90联合系统治疗药物(包括与化疗、靶免联合)在胆管细胞癌中的应用价值,使患者得到更长的生存获益。

参考文献
1. Alessandro Di Federico, Alessandro Rizzo, Riccardo Carloni, Andrea De Giglio, Riccardo Bruno, Dalia Ricci & Giovanni Brandi (2021): Atezolizumab-bevacizumab plus Y-90 TARE for the treatment of hepatocellular carcinoma: preclinical rationale and ongoing clinical trials,Expert Opinion on Investigational Drugs, DOI: 10.1080/13543784.2022.2009455
2. Benedikt M. Schaarschmidt, Roman Kloeckner, Thomas Dertnig et al. Real-life experience in the treatment of intrahepatic cholangiocarcinoma by 90Y radioembolization: A multicenter retrospective study.Journal of Nuclear Medicine, published on November 3, 2022 as doi:10.2967/jnumed.122.264598
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
JCI(IF=19.48):复旦/同济大学发现促进肝癌免疫治疗的方法,阿司匹林(解热镇痛药)有奇效
香港中文大学牵头发现肝内胆管癌新疗法
变“不可愈”为“可愈”,这些肝癌患者能用钇90疗法延长生存期!
肝病之肝癌 胆管癌偏方
肝癌 百科名片
肝内胆管细胞癌的诊断和治疗现状
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服