身边几个读博士的朋友说读书是个备受折磨的事情，尤其是和专业相关的学术性论文，一个专题的文章汗牛充栋，不知道怎么阅读。学术性（指文科类）论文阅读难点在于其专业性和强逻辑性，容易的地方也在这里。我谈谈自己阅读学术性论文的方法。
目录
⊙学术性论文的基本构成
⊙学术性论文的阅读方法
⊙从读到写的蜕变
学术性论文有自己的行文规范。从结构上来说，主要由标题、摘要、关键词、正文、引文、参考文献六部分构成。
标题就是你的写作主题，也就是你这篇论文的论点，所有的论述都要围绕这个标题展开，如果正文中出现和标题无关的东西，论文写作便有可能失败。
摘要是对文章的简述，学术性论文的摘要能大概描述清楚围绕论点打算写些什么，怎么写，最终达到什么意图。
关键词是摘要的进一步浓缩，关键词的摘取大概有两种方式，一种是从现有的学术论文中找出的核心词汇，这种摘要和以前行政公文中的有些类似，目的是对文章进行有效分类，常用于文献检索和图书检索；第二种是围绕摘要进行提炼，对论文进一步浓缩。
正文是学术性论文的正篇，正文需要用逻辑推演方法进行有效推理，运用各种材料对自己的论点进行论证，从而在现实和逻辑层次上让自己论述成立，无懈可击。
引文是为了印证自己的观点而摘取的有公信力的文字片段，引文要做到“引于所当引，止于所不可不止”，只引用证明你论点的段落即可，当代有不少学术名家为了增加文章篇幅，在引文上不加节制，造成篇幅混乱，逻辑不清。
这里要指明的是一篇单一的学术性论文中，参考文献并不是将你所有读过的书都罗列出来，你罗列参考文献的技巧是围绕你这个论题，你占有的哪些材料，比如专著、相关论文等等。
了解了学术性（文科类）的基本构成，介绍了每一部分的主要指涉，其实也间接的说明了学术性论文的阅读方法。学术性论文的阅读前提是，你要对这个主题的知识背景有大概的掌握。在此基础上，结合我自己阅读学术论文的经验，做个大概介绍。
阅读一篇学术性文章，建议刚开始的时候不要一头扎进正文里面去，原因有二：一是国内的很多学术类文章是抄袭所成，并没有多少阅读价值，过多的阅读正文只是徒劳浪费时间；二是从正文入手，如果你的逻辑思辨能力不足，往往导致对文章的理解碎片化，无法从整体上把握文章主旨。我的阅读方法是，先从关键词入手，关键词是对文章最为核心的概括，在看关键词的时候，你应该站在自己的知识背景上，对关键词之间的关系进行重构，这种重构在有效调动你现有知识资源的同时，也能督促你在脑中形成对该文章的逻辑推演；其次要读的是论文摘要，摘要是对关键词之间关系的论述，对比摘要验证你的逻辑推演，看看你和文章作者对同一个主题的论证有什么不同。在这个基础上，就可以看正文了。当然，如果论文作者摘要出来的关键词和论文摘要之间没有关系，那么从侧面证明了该作者本身逻辑层次不清，这样的文章就没有阅读必要。
有了你自己对摘要和关键词的逻辑推演，这个时候看正文你的目的性会更明确。其实，阅读正文的作用就是印证你对摘要和关键词逻辑推演的合法性，如同福尔摩斯一般，在给你一大堆的现实证据情况下，你如何重构案发现场，将凶手绳之以法。所以，阅读学术性论文正文，其实是场心理游戏。
学术性论文正文有个基本的要求，就是逻辑推演必须明确，每一部分论述什么，最终达到什么目的，为了给论述提供依据，引什么样的引文。换句话说，就是学术性论文用了什么材料，如何完成论述。逻辑性论述最终要形成一个封闭的系统，要围绕论题，进行一个有效的逻辑推演，最终达成自己的论述目的；引文往往来自有公信力的专著或论文，引用的文字必须做到字字精准，前几年读王运熙先生的《中国文学批评史》，很赞叹他引文的精确性，连多余的一个标点都没有，这本书是可以作为范本来读的。然而，由于学术体系的限制，当代有不少伪学者，职称很高、头衔很多，可你去读他的论文，文章各部分之间内在逻辑混乱，为了增加篇幅，大量引用别人专著中的东西，导致文章臃肿，难以阅读。遇到这样的文章，只看看摘要就足够了。
参考文献足以看出一个学者对学术的态度。真正的学者，在论文完成之后，会仔细考虑罗列参考文献。现在，不少硕士、博士、博导、专家的论文，在文章末尾的参考文献上，端的害怕别人不知道他读了多少书，极尽所能的列举参考文献，就差在研究康德的专著后面写着《格林童话》，这无疑是一种学术婊。其实，参考文献的罗列是很有讲究的，从罗列范围上来说，和论文本身相关的专著和文章才能进入参考文献的范围；从作用来说，一方面可以给论文阅读者提供进一步研究的角度，另一方面也能给阅读者说明该篇文章中没有解决的问题。
个人认为，学术论文的阅读和写作套路相同，通过有效阅读，你能分辨好坏、价值，进一步锻炼自己的思维能力。在大量阅读的基础上，进行比较，或许不难发现那些没有解决或者存在歧义的观点，这些就是你写作学术性论文的出发点。从这里出发，进一步提炼自己的关键词，在关键词基础上形成摘要，在摘要基础上架构提纲，用引文证实自己观点逻辑推演的可行性。一篇论文就这样产生了。当然，发核心期刊有很多因素，比如学术帮派对期刊的占领、编辑口味等等。如果发不了，你也从侧面证实了自己。
联系客服
