基于翻译“目的论”的中国古典戏曲英译

论文摘要：中国古典戏曲灿烂辉煌，让这一中国文化瑰宝走向世界发扬光大是翻译工作者的神圣使命。本文作者在戏曲翻译的学习与实践过程中发现：当代戏剧翻译名家们在其翻译实践中无一例外都在思考这样一个问题，即如何让西方读者或观众更好地领略中国戏剧。对这一问题的思考正好与德国功能派翻译理论的翻译目的论不谋而合。本文作者拟结合自身翻译元曲《单刀会》的经验，阐述德国功能派翻译理论的翻译目的论在中国典籍英译中的运用。
关键词：单刀会；中国古典戏剧；翻译目的论
1.引言
座落于天堂之地的苏州大学，于2003年成功举办了第二届全国典籍英译大会，现已成为全国重要的典籍英译基地。甲申年末，本文作者有幸参加汪榕培教授的典籍英译课程，并得以机会进行元曲《单刀会》、昆曲的翻译学习和实践。虽只浅尝，但收获、感慨颇深。历来我国的戏剧翻译一直处于“入超”的地位。从莎士比亚到奥尼尔，汉译西方戏剧版本层出不穷。相比之下，我国优秀的古典戏剧的输出则远远不足，实在难以和文化大国的地位相称。因此汪教授的工作有着非凡的意义，这种勇于开拓的精神令人赞赏。
戏曲是一门古老的舞台艺术，属于广义的戏剧范畴。在中国，19世纪之前的繁多剧种都属于戏曲体系。代写毕业论文《单刀会》是一出经典剧目，有其独特的情节设计和艺术风格。《单刀会》不像关汉卿其它杂剧那样过多注重情节的曲折多变，追求波澜起伏、跌宕生姿，而是注重抒情写意，在烘托渲染、铺垫蓄势中展现人物性格，抒发了一种强悍豪迈的激情。那么如何能够使得西方的观众象中国的观众那样欣赏该剧，去领略博大精深的中国文化？就一切取决于成功的翻译。
2. 戏剧翻译在中国
戏剧的翻译有异于其他文体的翻译，因为戏剧的译本必须考虑实际的演出。剧本是戏剧翻译的主体，它是一种独特的文学体裁，融合了小说、诗歌、散文，评论等文体特点。最大最直观的区别在于：小说、诗歌和散文的译本直接供读者阅读，而戏剧译本除供读者阅读之外，尚需供演员演出。也就是说剧本要面对的有观众，甚至听众，不像其他的文学作品只需要面对读者。这就要求对白的用词通俗易懂，风格偏向口语化，且句子结构不宜太复杂。
余光中，著名诗人、文学翻译家，他的戏剧翻译理论言之切切：读者读不懂一段诗、一段散文或一段小说，可以厌倦沉思或者再读一遍。观众（其实是听众）听不懂一段台词，却不能请演员再说一次。在一切的文体之中，戏剧当然是最近口语的。所以剧本的译文，正如其原文，必须入耳便懂。因此，比起其他文体来，更应贴切“目标语言”的习惯，最忌生硬不化的直译。在翻译《单刀会》的剧本时，译者就应该充分考虑英译本的可操作性，让听众，观众完全走进戏里，沉浸在剧本的情节中去，领略英雄的豪迈气概，和戏中人同乐同悲。小说中的对话，读者大可多看上几遍，从容地去体会，但是剧本的对话稍纵即逝，没有第二次机会。拉迪根就说过：“小说家可以一连几页不理读者；戏剧家绝对不敢有一分钟丢下观众。” 戏剧作家尚且如此殷勤地照顾观众，那么剧本的译者就更没有理由不考虑观众的感受。不称职的译文，如果所译的是小说，读者寻思一下或者再看一段弄个明白，问题不大。但若所译是剧本，而其关键又在对话，那可真是要观众受罪了，还要连累演员和编剧。这个责任可就大了。正如余光中所说，“如果那作家偏偏是锦心绣口的王尔德呢，生气之余，真不敢想象他会说出什么语惊四座的缺德话来。我译王尔德的喜剧《不可儿戏》，不但是为中国的读者，更是为中国的观众和演员。所以译者的理想是：读者顺眼、观众入耳、演员上口。为了对得起唯美主义的才子。”他又说道，“译诗的读者，举例说吧，本身就可能是位准诗人，或者是位小小学者，对于曲折的句式、复杂的文体，不妨从容解析。药学论文发表可是在台下看《不可儿戏》的，却是大众，至少也是小众了，为了对得起济济一堂匆匆两三小时的千万观众，我的译文必须调整到适度去满足他们。”毕竟，戏曲爱好者不同于文学专业的，他们阅读欣赏别国的文化特色，从中获得愉悦，译文如果过于晦涩或者注释过多，恐怕就无法获得他们的认同，从而失去这部分读者群。观众与读者有所不同，他们的层面更广泛，更复杂。他们花钱进戏院看戏不是为了被教育，而是寻求娱乐，获得美的享受，他们最起码要知道舞台上在发生着什么事。那么译者在翻译中所要考虑的已经不再是语言层次的问题，还有市场，即如何迎合目标读者群的喜好和要求。