自由能源·浮力发电专题讲座 

刘中凯 2018年9月 于北京

我的博客： http://blog.sina.com.cn/u/2940475465

《自由能源-有关浮力发电的实践与终极理论思考》（2）

然而，对丁明山这个研究并没有取得令人满意的结果，详细的分析过程在这里就没必要多说了，其实丁明山本人的分析也是极为粗浅的，可以说根本没有触及到事物的本质，比如他在图2中说：“水深和排水量成正比，活塞最终配重是以左下的缸为准，它只要把气吸入缸就行了。做功动力实际是右边的重活塞下沉的拉力与左上五个缸的浮力----”。

   前面那句结合图3有个初中水平就很容易明白，这是他这个技术的一个核心，但后面对能量来源分析的那句话“做功动力实际是右边的重活塞下沉的拉力与左上五个缸的浮力”，就不能不说是太粗浅了，然而也恰恰是这句话透露了他这个研究的真实性，如果他这个研究是假的，请问，他怎么知道动力实际是右边的重活塞下沉的拉力与左上五个缸的浮力？而不是3个缸4个缸，或6个缸8个缸的浮力？要没有实际的测量他怎么会知道？因此，那些曾经在网上围攻怀疑过他的人，就凭这一条就可以确认是一群弱智和白痴了。

做功动力实际是右边的重活塞下沉的拉力这个分析是错的，这里，活塞下沉会失去位能，如果处理不好，不仅不会带来额外的拉力，反而会造成动能的损失。

至于左上五个缸的浮力这句，很有意思，首先是“左上”这两个字大有讲究，这个后面再说。通过前面的简单分析可知，实际所谓下沉拉力并不存在，只是位能/冲击力的一种转换而已，因此实际的浮力要大于五个缸的浮力，按图2所示，假如产生浮力的缸是10个，那么实际产生动力的缸大约占六成。

上面说了，“左上”这两个字大有讲究，有什么讲究，你只有明白左下的那几个缸的实际运行情况才能真正明白。下面我们就侧重把左下的那几个缸的情况扼要分析一下。

首先这是一个动态的过程，要有比较好的抽象能力才能把握，先要建立一个理论模型，可以提出一些假定，根据前面的简要分析和这几张原理图，我们可以很清楚的想象出这个装置工作时的整个动态过程，假定缸体额定运行速度为每秒3米，在不考虑摩擦力和阻力的情况下，左下面的缸在转过来向上运行时，活塞将在惯性力的作用下继续向上运行一段距离，由于惯性力逐渐减弱，速度变慢，和缸体形成速度差，这样活塞自然和缸体底部接触，然后活塞在缸体的带动下再重新加速，加速到额定运行速度。

通过这个形象的分析，可知老丁的图肯定是画错了，正确的图应该是如下面图5所示的样子。

老丁的图虽然画错了（或故意画错，就是要误导那些自以为是的傻蛋），但是他心里可一点也不糊涂，这正是他很聪明的选择左上几个缸的浮力作为估计功率标准的原因，假如他以左下的缸的浮力做标准，那可就是大错特错了。

对左下面的缸在转过来向上运行的分析，是对这个装置能否产生能量、是如何产生能量的一个最核心分析，分析错了，你也就根本不可能对这台奇特的永动机有任何正确的理解了。

首先，我们知道几百公斤的活塞在惯性力的作用下继续上行，是活塞的惯性能量转换为位能和势能的一个过程，在这个过程中能量没有受到任何损失，当活塞自然和缸体底部接触，然后活塞在缸体的带动下再重新加速，加速到额定运行速度，这个过程是一个吸收能量的过程，也就是说这套系统，你只要能够提供这个加速活塞的能量，就能让它实现自运行，剩余的的能量就是装置输出的能量。至于加速活塞需要多大的能量，以及最终能从这个装置中获取多大的剩余能量，那要看具体的水深、运行速度，以及各种摩擦力和阻力而定。

通过上面这些简要的分析，我们已经可以非常清楚的知道这台机器的整个运行原理和过程，但要进行定量的分析还需要更详细的数据的支持，这是必须借助精密的实验才能确定的，但是通过深入分析可知，作为一种理想的模型来讲，这台机器由于结构上以及其他种种方面的先天性的缺陷，还远远不能满足理论研究的要求。而作为一种实用的发电系统，这台机器同样也是由于结构上以及其他种种方面的先天性的缺陷，也注定不可能获得快速的普及和大规模的发展。

设想一下几百公斤乃至上千公斤的活塞在这样一种设计绝对不合理的结构中在缸体中撞来碰去，首先使用寿命和磨损漏气就无法解决，这也难怪老丁自己也说：“开始做浮力永动机,八月能动了，力小，只有5kw,接着做大型的，光是各种模具费就投入七八十万元，无用,越大越难做,漏气和转动部件在水中无法润滑，而磨损无法解决----”。

由于这个东西没有什么真正的发展前途，对丁明山浮力发电永动机的研究到此暂时也就算告了一个段落，没有继续再进行下去，但是，我对浮力发电的兴趣却被老丁的这个独创性的研究激发了起来，丝毫没有减退。

---待续---

欢迎到我们的磁能时代QQ群468704593，参加深入的探讨。

祝各位愉快！

                        刘中凯 

          2018年9月15日于北京