1、
某个刑事案件，应家属的要求在开庭时当庭提交了一份证人出庭申请。
法官看完后问：辩护人，这个XX在旁听席上吗？
我：不知道。（转头去问家属）
法官问家属：在吗？
家属连连点头：在啊在啊。
法官脸一翻，开始训斥：月姬律师，你既然认为XX是无罪证人，庭前为什么不提出申请？为什么还要让他来旁听？
我满脸无辜：我……我也不知道家属带着这人来了。
法官大怒：你既然是和家属一起来的，怎么可能不知道？
我不敢再吭声，老老实实挨了一顿训。这之后学乖了，开庭前要问清楚家属都有哪些人去旁听。
2、
另一个，假冒注册商标的案件，我们从家属那里要了一些平时的销售单据，以证明当事人销售的实际价格并没有鉴定价（按正品价格鉴定）那么高。
法官翻了翻，问：辩护人，你对你提交的证据负责吗？
这问题刁钻的，叫人怎么回答好。我庭前是仔细看过这些单据的，以我的经验判断也应该是真的，这时候也只能硬着头皮说没问题。
这案件最后也确实按销售价格来认定了，但当时法官这一问还真把人吓出一身冷汗。
3、
还一个案件，也是申请证人出庭。这次学乖了，庭前就提供了书面申请，写清楚理由和证人的联系方式。
证人到了庭上，法官第一句话就是：
证人，被告人这边的家属或者律师有没有交代过你要怎么说？
我肯定不会这么干，但我不知道家属有没有这么干过啊。
好像过了一整个世纪那么久，证人摇了摇头。
4、
又一个案件，集资诈骗，我们的当事人是财务。
我们的辩护策略是想论证她没有非法占有的故意，只是正常做财务的工作，只能算非法吸收公众存款的从犯。
谁知道当事人被检察官多问了几句，就流露出满腔怨念：老板太黑了，自己吃肉也不给我们喝汤。他拿这些钱去花天酒地，要我们加班帮他把账做好，连加班费都不给。我好冤啊！
我：……
硬着头皮勉强把场圆回来，发表完辩论意见，法官问被告人：被告人，你之前的说法和律师现在发表的辩护意见是矛盾的，你同意她的意见吗？
被告人想了一会：我不同意！
5、
再一个，故意伤害案，群架打死人了。当事人是自动投案的，但是有些避重就轻，坚持说自己只是在场，但没动手打人。
案件里是好几个人指证他动手的，视频也拍到他拿着铁水管冲出去（没拍到现场过程）。检察官起诉时还是给他定了个自首情节，但量刑建议只是从轻，没有减轻。
法官问：被告人，你自首前去找律师咨询过对不对？是你现在的辩护人吗？她当时是怎么跟你说的？
我：……
被告人：她叫我要如实交代。
这个案，最后法官没给他定自首，理由是没有如实交代自己具体的作用。
但我从此以后，更加坚定了只能让当事人实话实说的原则。
联系客服
