【太长只看结论版】
它们最大的意义，就是让我学习到了一种全新的思维模式。
知识，永远会随着时间淡忘；但始终不忘的，是深植脑海的思维模式。
今天我去了趟南京，到省注册税务师协会领取了我的税务师证，到了后发现我已经是迟到的了，正常领证期早过了，幸好省注税协还特意发短信通知到个人。
我大四时候就过了司法考试，读研期间（也是七八年前的事了）因为无聊又考了注册会计师，去年由于工作需要考了税务师，三张证看起来很显耀（笑~）
所以总是有朋友来问我：你觉得这三个证哪个难？或者，你觉得我哪个证比较值得考？或者，我应该如何备考它们？
问的多了，我想就干脆写个帖子总结下吧，以后有人再问我就直接发链接给他（笑~）
我必须先声明一下：
一、我的判断仅是个人判断，或许会有失客观，因为它难免要受我个人经历影响；
因为我七年法学教育，一直读的就是法学，而财税都是自学的。
至于数学、高考后再也没碰过，当然财税里要用到的数学很简单的，加减乘除而已，跟我一样数学差的、不用惊慌。
所以：我作判断的时候总归有意无意地被自己的求学经历影响，只能尽量说下自己的看法。
二、时间流逝，各个证也在不断地改革。比如司考，据说改革成法考后简单不少，这我就不了解了。
一、三张证之备考比较
（一）关于考试难度：
我个人认为是司法考试最难。
理由有二：
1、司考出的题最难，司考出的题挖的坑最多。
我考注册会计师和税务师时明显感受到，搞财税的同志是很单纯的，出题就是出题，没有太多的弯弯绕绕以及小心思；
而司考不一样，百转千回的，还是需要仔细体会。
2、司考的主要考察对象——法条复杂。
复杂与数量无关：我无意于堆砌司考要考多少门法学学科，没意思。
像我现在主从破产法，但我司考时就没看过，为啥？
老师说了，晦气。
最多也就考一两分，于是我就战略性放弃了。
它的复杂是真复杂，很少会有哪个法条单独就把一个法律关系给规定下来的，你必须要会合多个法条才能理解到一个简单的法律关系。
举例，我考完司考后，等答案披露了，我就去司考异议区对答案和提异议了。
有个大哥在某题下义愤填膺：这个答案错了！刑法某某条明确规定该如何如何，所以不能选B，要选D！
我看了，长叹一声：大哥，你复习不全面啊，某某司法解释明明就对这条做了说明，应该选B，不是选D啊！
（二）关于耗费精力：
精力这个问题，是无法用数字衡量的，但是耗费的时间与精力成正比，那我就以时间为单位算精力了。
在我这里，司考绝对不是耗费时间的那一门！！！
真正耗费时间的是注会！！！我一共为它花了2515个小时！
1、司考：390小时
我大三暑假正式备考司考，时间两个月。
我每天有效看书时间6-7小时，就取中间数6.5小时好了。
那我司考花的时间就是6.5*60=390小时。
我一直觉得我靠着司考重新梳理了我的法学框架，因为说来惭愧，我大学专业基本上是混过来的。
文科生嘛，除非是读书种子，有谁不是混的……至少我们那个二流学校是这样的。
但说起来我还是法学本科，可能平时边睡边听的课真的会有点作用吧！
2、注会：2515小时
我考的注会要分两步走，非常六加一，六门专业和一门综合。
我是喜欢按计划备考的，所以即便时日已久，我记得相对清楚，应该大差不差。
专业部分：
会计，两个月，390小时；
审计，两个月，390小时；
税法，一个半月，293小时；
公司战略与风险管理，14天，91小时；
经济法，7天，46小时；
财务成本管理，三个月，585小时；
财务成本管理，我考了两年，
第一年也花了两个月，因为一些外界因素影响没有好好做题，
第一年58分，第二年作为最后一门专业非常认真地准备了，考了78分，我想给它排3个月也中允。
毕竟……在下其他科目也就会计超过了70分。
综合部分：
考综合的时候我已经工作了，已经没有办法全日制看了，有效学习时间可以按每天平均3小时算。
我元旦开始准备，当年8月底考试，八个月就算它720小时。
分数还不高，64的样子。
所以专业加综合共2515小时，非常的辛苦，非常的花精力。
3、税务师：270小时
税务师我去年考的，一次性过了五门。花了三个月，每天3小时。
因为工作与税务搭界，所以我打算考下税务师，拎一下税法的知识体系。
不过考税务师时间较短，一、可能是因为我有注会的底子，虽然，备考税务师时已经五年过去了，忘了很多很多，毕竟毕业后没从事财税工作，几乎用不上注会。。。
税务师五门，除了实务有主观题外，其他都是单项、多项和不定项这样的客观题。
我这样总结税务师考试：内容难，考试不难。
税务师有五门课：税法一、税法二、涉税服务实务、涉税服务相关法律、财务与会计。
税法一、二和涉税服务实务重合度很高，与注会的税法也有重合。这三门我花了有2个月吧。实务对我来说难度非常大，更何况还有主观题的压力。
财务与会计1个月吧，毕竟忘了很多了。它由注会中的财务成本管理和会计组成，真的很难。
法律部分，几乎裸考，不会超过5小时。
最后实务分数果真最低，92（五门及格线都是84），毕竟我不做实务，非常不熟悉。
财务会计98，太难，忘的太多。
其他都是100+
（三）关于选考建议
对于已经工作了的人士，除非真的是非常渴望和冲动，非常非常不推荐考注会。
原因如上，太花时间和精力，工作以后的时间和精力，真的宝贵得像金子一样,尤其在生儿育女之后。
今天我跟我师姐交流，她是这样子感慨得：我每周只有35个小时用于工作，否则我就得熬夜。
还在学校里的孩子，有时间精力可以去试试，爱考哪个就考哪个，可以放飞自己。
那么我就针对已经工作了的人士提个人建议了：
1、如果，只是想了解会计的，
那么第一步，就去考个初级会计职称。
一来了解一点基本的会计原理，非常有用，注会和税务师里的会计，都太难了，不了解基本原理很难或者很慢才能上手；——不要问我怎么知道的，我就是那个在一开始忽略原理的傻缺。
二来用个简单考试测试一下自己还有没有能力和精力回到学习中去。
2、如果，只是想考个对工作最有用的证，
那么，强烈推荐税务师。
一来税务师的考试内容非常的实用，学完后可以直接用到工作中来的；
不像注会，思路还是更偏审计，除非是专职干审计的，谁工作中没事要用上审计的思路啊。
二来税务师试题简单，通过率高，不像注会门门都有主观题，可以培养自信。
3、如果想不开，一定要考注会的，
我粗略的分为两类：
（1）像我一样有法律基础、无财税基础的，其实看我的备考时间就知道了——
经济法是我们最亲密的小伙伴，难度感肯定比其他的低，经济法最低；
公司战略与风险管理是我们素未相识的好朋友，很简单，偏理解；
税法是我们的假朋友，但因为涉法、还有点朋友的腔调，记得多做题；
会计和审计不是我们的朋友，会计偏理解，一定要多写分录；审计理解加记忆，重在理解；
财务成本管理？对于我这样的傻逼文科生而言，是羞辱。多做题，一定要多做题，比税法题做得更多。
（2）有财税基础、无法律基础的，据网传——
会计、审计，是我们天然的好朋友，都学过的啦；
公司战略与风险管理，很简单的啦；
财务成本管理和税法，要多做题的，有点难；
经济法，呜呜呜，好难。
4、如果还想注会和税务师一起考的，
其实我个人觉得，考了注会，完全可以顺便考个税务师，重合率相当的高；
那对于我这样有法律基础、无财税基础的，我的备考建议是——
（1）注会的会计、财务成本管理和税务师的财务与成本高度重合，一起考，不亦乐乎；
（2）注会的税法和税务师的税一、税二以及涉税实务高度重合，一起考，不亦乐乎；
（3）注会的经济法和税务师的相关法律高度重合，一起考，不亦乐乎；
（4）注会的审计偏难，公司战略与风险管理偏易，各位看情况凑单报考。
二、拿到三张证的收获：
我个人是执业律师，税务师和注会对我而言，工作中能用的少之又少，当然破产中用到的会相对多一点，有人说注会和律师证是做IPO的标配，但我执业领域目前也无意于资本市场。
那么这三张证，尤其是本执业以外的税务师和注会，对我来说有什么意义呢？
它们最大的意义，就是让我学习到了一种全新的思维模式。
知识，永远会随着时间淡忘；但不忘的，是深植脑海的思维模式。
比如说，我向来觉得，我们一个人活着要像一个公司那样活着，既要计算自己的收入支出，也要计算资产和负债，还要计算自己的可持续经营，这就是来自注会的思路；
比如公司战略与风险管理中的模型，像SWOT模型，也可以经常用于个人的决策上面，S是指Strength,是指个人的优势，
W是指Weakness,是指个人的缺点，
O是指Opportunity,是指环境中的机会，
而T是指Threaten,是指环境中的不利。
再比如，公司战略与风险管理中的很多模型，也可以用来分析组织，其实有些老师在讲这些课的时候，都会边讲边分析社会新闻，当然我囿于备考时间，并无精力去细听，但是讲的很好的。
对了，如果有人想问我教材的话，为了避免广告的嫌疑，我只能说，两大网上培训机构，ZH和DA都不错的，请各位自行搜索。
有能力自学的买他们的教材，
自学略吃力的可以买他们的网课，
没有自我约束力的，要不报个现实的班吧？
可能老师讲的不如网课，但你花了大笔的钱，总归会心疼一点点的吧？？？而且还有人盯着你。。。
三、最后
洋洋洒洒写了两个多小时，也回顾了自己09年大三时备考司考起，至如今的十年，难免有点唏嘘。
有人会问我，拿了这三张证会有什么感受？
我是觉得，如果一个人不断地在攀登高峰，那他永远只能仰头看到：自己和前面的人差距有多远。
仅就三张证而言，我已然知道，我的朋友圈里至少有两个人也同时拥有，并且他们的专业技艺比我更精湛，比我也更勤勉。
（说来有意思，我发现税务局的同志都好勤勉，我感觉这个群体里有三张证的比例最高，让人佩服极了）
我永远在路上，而目标，永远在前方。
谨祝各位，都能如愿实现自己的计划。
封面图片系朋友金老师拍摄。
我就知道你“在看”
联系客服
