2014年的一份研究结果显示，一些严重的暴力犯罪可能跟两个基因有关，这2个基因能够改变大脑的活动。该发现是基于对芬兰近900名攻击性较强的罪犯所做的基因分析。
那么，这是否意味着，真的发现了暴力基因和犯罪基因的存在？这是否意味着，以后只要抽一管血，查一查这人能不能犯罪，就可以抓人了？
首先，我们要区别一组概念，就是因果性和相关性。这2个基因确实是从900名犯了严重暴力罪行的罪犯中查出来的，但这只是相关关系。换言之，并不是所有的罪犯都有这2个基因，也不是拥有这2个基因的人都会犯罪。不过，有严重暴力犯罪倾向的人，他的基因组当中含有这2个基因的概率会比较高。
可以这么理解，如果含有这2个基因，脾气可能相对更火爆一点，更容易冲动。
我们人有脾气好的，就一定有脾气不好的。原本在自然界中，如果脾气特别好，也活不到今天。毕竟有一个弱肉强食、生态竞争的过程。
当时，该项目的研究人员找到了两个相关基因，一个是MAOA基因，一个是CDH13基因。MAOA基因控制大脑当中的多巴胺和血清素，这些跟我们平时的情绪很有关系，比如去甲肾上腺素、多巴胺、五羟色胺都是很重要的神经受体。MAOA基因被称为 “斗士基因”，该基因的某种突变类型与CDH13基因的某种突变类型一起共同导致了冲动失控。
虽然多巴胺与爱情相关，但爱情有时候也很暴力。人在恋爱的时候也容易产生各种各样的冲动。有时候，爱情、暴力、兽性其实都是混在一起的。当人类觉得自己可以释放某一种本能的时候，往往都会变得兴奋，脑电波也会有对应的反应。
携带CDH13基因某种突变类型的人容易滥用药物。此外，这种基因还跟很多孩子的多动症有关。本质上，这和注意力不足有关联，多动症是注意力不足引起的疾病。
到今天为止，除了单基因疾病的致病基因比较单一，大部分基因其实都是综合作用的，并不存在有了某种基因就一定会怎样，或一定不会怎样的情况。
如果真的存在犯罪基因，第一，容易出现基因歧视。人们会担心：是不是有这个基因的人一定会犯罪？第二，可能会对其他没有该种基因的人造成伤害，比如有犯罪基因的人犯了罪，反而不会判刑。在我来看，这两个极端都是不对的。
基因本身反映的还是兽性的部分，而人还会接受很多教育，可以借助人性去控制，我觉得这是更为重要的。现在,全世界都在研究各种各样的极端情况，比如军方肯定会关注哪些人在哪方面更强，哪些人具备更强的爆发力，或者哪些人具有更强的力量。运动员也愿意找找哪些是耐力基因，哪些能更好地控制自己的情绪，比如射击运动员一定要具有非常好的情绪控制能力。
但是，归根结底，我认为这是一个相关关系。它会随着我们整个科学的进步和整个人类社会的发展，最后达到一个趋于稳定的结果。所以，千万不要又误传了，称某几个人有犯罪基因，就让大家都离他远一些。这跟某个人被一种病毒感染，就让大家远离他是一个性质的。这种人为的划分方式，可能导致拥有这些基因的人给自己贴标签，认为自己就是应该犯罪。这就失去了我们进行基因研究的意义。
在生物学上，我们面对的是一个高维的世界，其维度非常多；不像数学，代入一个值就一定会解出来。生命有很多东西，维度太多，总会考虑不全。考虑不全，就一定会产生一些原先预想不到的结果。
我们今天做的很多研究，都是相关关系，不是因果关系，这也符合今天所说的大数据背后的原理。举一个例子，美国曾经统计过全国超过2500起交通事故，想看看到底是什么原因造成的？如果按照前面提到的这种方法研究，会发现这些人的唯一共同特征就是都有驾照。难道有驾照是产生车祸的罪魁祸首吗？这就是一个相关关系，只是因为这些人有驾照，才会出事故，才会被抓到。所以，不能混淆了相关关系和因果关系。
联系客服
