业绩做到每年十个亿净利润”是个重要门槛
过去了，就等于能够纳入主流机构的观察池，任何时候买都不会有人说闲话
一个亿净利润？两个亿净利润？三个亿净利润？
这种“小生意”不好给估值。
正因为不好给合理估值，所以股价波动会大，给二十倍可以，给两百倍也说得过去，主要看故事讲得好不好。
这意味着，不用看业绩，股价就能随便涨个四倍五倍…… 当然，跌回来也不需要太多理由
风偏变化就够了
按照我的习惯，当然，是我自己的习惯。500亿以上市值，我会特别留意过去三年业绩持续性，如果估值给到六十倍以上
哪怕吹再好的生意，我就看看
事实上，业绩过了五个亿且能保持几年，一般来说，这种公司都算有点东西的。以前中小机构会比较喜欢在里面刨，这里面有很多“细分行业龙头”，因为不是每个行业都能有足够大的市场规模。
什么时候业绩能够过十个亿了，公司养大了，大机构就来投了，中小机构就算赚到超额了
这个逻辑就和风投去投a轮b轮c轮一样，重要的是，这个公司有没有能让净利润上台阶或市场规模做过临界点
至于再向下看
一个亿净利润都没有
用老湿平时的话说，这就是“乡镇企业”。这种公司太小太弱，股价波动就更加没谱了。这种高弹性，是一部分高风偏的交易者喜欢的。
没有估值体系束缚，股价打板就跟摇骰子差不多，开大收大，开小收小。本质上，就是个赌具。公司和股票，没有任何关联性。
这种票，容易做局。这话，就不展开。
————
那么，公司净利润是不是估值唯一的参照系呢？
显然不是。有些互联网企业就没有盈利过，一样享受高估值享受大市值。
这种情况大致分为两种
其一，行业前景特别好，由于市场格局还很混乱，所以市占率前列的几家都可以分享到高估值
其二，行业前景特别好，但市场独霸格局已经形成，那么，第一名的估值远远高于后几名，市值甚至是所有企业加起来
这就是所谓“赛道股”，对行业前景特别看好，然后投行业前几名，短期业绩嘛，不重要。不过，对于收入对于市占率是非常看重的。
这种行业，行业本身的市场膨胀速度也必须是惊人的，比如全行业收入规模年化增长率。这样才配的上叫“赛道”，否则就叫“大马路”
————
讲了这么多，有一点是肯定的
股票和公司，可以没有任何关系。这种现象是广泛存在的。
公司越大，和股票的关联越强；业绩过了门槛，才和股价波动建立联系；炒赛道，高估值是给予行业给予龙头，连收入都没有，那是纯扯淡
回到最初谈这个话题的目的
市场本身是多层次的。如果投资者结构扁平化，就不可能繁荣多层次结构的市场。
简单说，如果大家都只投c轮公司，那么a轮b轮的油水肯定大，c轮的溢价高到最后无利可图。资金会自己逐步修复这种偏离。
记住，市场是活的
