书法“国展”评委：草书评判就这五项标准，伪作品一看就现行

“狂草四人”胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥的草书被捧为草书“天花板”，但在普通老百姓和一般书法爱好者眼中，那简直与鬼画桃符无异。“狂草四人”水平真有那么高吗？有什么标准可以衡量草书水平的高低？

作为书法“国展”评委，中书协草书委员会委员、中书协培训中心教授，何开鑫认为，草书也有草书的评判标准，并不是脱离规矩信口开河。关于草书的评判标准，何开鑫总结五句话，是好作品还是伪作品，用这五句话一验证，高下立判。

第一个叫“挺不猛”。毛笔的线条要挺健，但是不能威猛，也就是说要刚柔相济，刚中带柔的线条，才是我们草书里面上乘的线条。

第二叫“险不怪”。它是一种奇险，要奇峻，要险峻，不故意装怪。不故意为怪，不是为怪而怪。

第三要“稳不俗”。“险”和“稳”是一对矛盾，一个是飞动，另一个要隐，要藏，稳而不俗。

第四个要“流不纤”。流畅而不纤细，在流畅当中，它有沉稳之象，它有飞动之气，但是又有一种沉稳之象。所以书法里面，“收”比“放”更重要，“藏”比“露”更重要。

第五个叫做“厚不浊”。书法讲究厚重，中国传统文化五千年的历史，厚重的文化历史源源不断地向我们走来，表现在书法上面同样要厚而不浊。上面叫“浊”？浑浊！草书要厚重而不浑浊。

何开鑫说，这“五不”就是我对草书作者的一个判断标准，作为跟草书作者的交流和我的一种自勉。

何开鑫老师讲得直入本质核心，句句在理。但有人看了何老师的字和书写视频，感觉对自己讲的话理解不够深，执行得不够到位，还是形式大于实质，但能讲出这些话已经不简单了。

也有人说：“用这五条标准，你敢不敢具体结合刘洪彪等'狂草四人’的作品来检验一下？”

也有网友说：“这是用楷书的逻辑来评价草书，并不合适，草书要放得开，无拘无束。草书没有固定的路数，就是这些所谓的条条框框，约束了艺术的发展，我认为只要能带来视觉的冲击、美的享受、心灵的撞击，那就是好的作品。”