自从保险公司进入诉讼保全担保领域后，便刮起一场风暴。保险的优势，核心在于两点，一是资质强，二是费用低。各家保险公司的产品，大同小异，同质化比较严重，好像根本没有什么区别，但实际并非这样。
截止目前，保险公司已承担了2000多亿诉讼保全担保金额，市场份额的80%以上集中于人保、平安和太保（姑且叫做RPT）。这三家保险公司在财险领域规模大、机构多、信誉好，法院的认可度自然也强。我们就主要分析这三家的条款，看下“小异”在哪里？
RPT条款的保险责任一项都一样，赔偿保全错误经法院判决的损失。除外责任一项平安和人保都没有，太保的有跟没有一样。三家条款的主要区别在于保险期间和退保规定不一样。
保险期间一项，平安和太保的条款写的都是“自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。'意味着保险期间的终点在基础案件终审之后，打侵权案件之前。人保的条款比较奇葩，“除另有约定外，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。”这么写对保全担保到底有什么影响呢？影响就在于续封和执行前保全是否可以再收费的问题。从平安和太保条款来看，如果侵权案件进行中，前次查封到期，则再续封就要重新投保出保单和保函，如果侵权案件执行前原查封到底，也是一样。从人保的条款来看，第一张保单覆盖了这些期限，可以不用再加钱要求人保再出保函。
退保规定一项，平安的条款写的是“本保险合同投保人不得退保。”，就是说一旦签发保单和保函，无论法院同不同意裁定，裁定后保全是否成功，都不得退保，这和之前担保公司的普遍做法是一致的。但是人保和太保就不同了，太保写的是“财产保全申请未得到法院同意的，被保险人可以在保单签发后30天内申请解除本合同，保险人退还保险费。财产保全申请得到法院同意、本合同生效后，投保人不得退保。”人保写的是“非经人民法院同意，本保险合同投保人不得退保。”实际上，人保条款的意思和太保是一样的：只要法院未裁定保全，就可以退保，一经裁定，无论是否保全成功，都不得退保。人保显得比太保宽一些，主要是没有30天的期限，当然有特别约定另说。
综上，如果我们用安兔兔给RPT的条款跑个分，可能人保就是10000分，太保是9900，平安是9800。这个号有一些律师朋友关注，也知道我是人保的，但是写得比较硬的软文不多见，应该给客户推荐哪家保险公司的产品从技术上说是一回事，从保险公司实际操作上说是一回事（比如特别约定一项），从法院认可情况上说是一回事，从自身利益角度上说又是一回事，所以本文仅供参考。
【此公众号已感动腾讯，发来了原创保护邀请和留言功能的开通，很多同业和再保人也关注此号，所以对此文章不服的同业可以在留言栏进行吐槽，但是请一定要注意用语，谢谢！】
联系客服
