“精通古典”与“精通外语”
■斯舜威
书画家都有自己的“艺术简介”，应对各种需要，比如说参加展览、媒体宣传、同行交流、接待宾客，等等，都需要提供自己的身份信息和艺术资讯，有的还需要翻译成外文。我也经常提供“艺术简介”，电脑中有备份，根据不同实际需要，适当做一些调整，但大都是提供一些必备的信息，如果事无巨细都要介绍，恐怕一张名片是容纳不下的。
每人情况不同，偏爱不同，提供“艺术简介”的方法也会有所不同，或繁或简，或详或略，只要实事求是，都是无妨的。但也会看到一些“艺术简介”，其自我介绍有些让人摸不着头脑，甚至感到不太靠谱。不久前，看到两份“艺术简介”，因为他们确乎是书法艺术界有名望的人物，造诣匪浅，所以不便照录他们的“艺术简介”全文，生怕有失厚道，也怕下次见面难免尴尬。反正对事不对人，就分别引用两人“艺术简介”中的四个字吧！一个说自己“精通古典”，一个说自己“精通外语”，都是一听就让人肃然起敬的。我是77级中文系毕业生，对中国古典文化略有所知，至今每天清晨还在诵读一些古典名篇，只恨自己不是“幼儿学”，浩如烟海的中国古典文化，要想掌握一点皮毛也难，没想到人家居然“精通古典”！“古典”是什么概念？古代典籍、古代的典章制度、古典流传下来被认为正宗或典范的事物，不要说全部了，就算“精通”其中一项，也不太可能，哪怕是马一浮先生这样的大儒，也不敢出如此“狂言”吧？至于“精通外语”，更让我诚惶诚恐。我高中时的英语老师，是北外毕业的，未等到我们毕业，就被调到外交部，后来担任过驻巴西等四个国家特命全权大使，但记得他当时也坦诚地告诉我们，他学的是葡萄牙小语种，并没有说“精通外语”。“外语”即外国语言，有多少种？恕我孤陋寡闻，连有多少种都不得而知，遑论“精通”了。但又想，要精通所有的“外语”也不可能啊，真有这样的特殊人才，恐怕国家也不会允许他仅仅当一个书画家了。
我再次强调，这两位都是我熟悉的书画家，而且确实有成就。我只是纳闷，凭着他们的影响力，似乎用不着做如此过分地“宣传”呀！我想，或许连他们自己也不知道这样的表述，这一切都由“策划团队”负责，或者由代理的画廊代办的。这也是我国书画界当下的一个现实状况，一些书画家动辄效仿影视明星，开口闭口便是“我的经纪人”云云，一切事务他都无暇或者不屑打理，自有经纪人操理，似乎不是这样便不能说明他的“腕”有多大。
再坦率说一句，是否要写这篇“说话”，我也犹豫再三，写了，这两位仁兄看到后可能会有所不快。不写，又觉得连这样的事例都不发一言，那“老斯说话”还说些什么呢？
更何况，我觉得这样的“自我介绍”，不管是不是出于书画家自己的意愿，不管是不是让书画家自己过目，都是值得深思的。许多书画家的“艺术简历”，吹牛不上税，“人有多大胆，地有多大产”，什么话都敢于说，能够蒙得过不懂行的老百姓，但在稍有常识的人眼里，则难免成为笑柄。或许，这道理他们不是不懂，而是价值取向所决定的，在“相信”“不相信”“不相信并笑掉大牙”这三个选项中，或许最多的还是第一项，有人“信”。那么，他们所付出的“机会成本”并不大，收获则不容小觑。
然而，我还是想说，这样做，对“赤脚不怕穿鞋”的人来说，或许可以无所顾忌，但对已经功成名就的书画家而言，则何苦来着？
联系客服
