纵观董卓帐下，西凉猛将如云，李傕和樊稠无疑是其中的典型代表。他们既曾并肩作战，为董卓把持东汉政权提供军事武力支持；他们又曾联盟对敌，反攻长安，成功驱逐吕布、诛杀王允，成为继董卓之后的东汉实权把持者。
值得注意的是，在汉献帝兴平二年（195），昔日战友的李傕与樊稠却爆发了重要冲突，最终李傕将樊稠斩杀，史称“诸将争权，遂杀稠，并其众”。若论武力而言，樊稠的武力不在李傕之下，为何轻易会被李傕斩杀？这背后有什么原因呢？
事实上，樊稠之所以会被李傕所杀，根本不是武力高下的问题，而是有无防备的问题。根据《三国志·董卓传》注引《九州春秋》所载：
稠欲将兵东出关，从傕索益兵。因请稠会议，便于坐杀稠。
由此可见，李傕实际上是摆了一个鸿门宴，而疏于防备的樊稠正是在这场鸿门宴中丧命的。关于此事，《后汉书·董卓传》亦有着相似的记载，即：“傕因会刺杀樊稠于坐”。值得注意的是，范晔在此处用的是“刺杀”一词，这表明李傕对诛杀樊稠一事早已是蓄谋已久，而樊稠事先则显然并无防备。
需要指出的是，关于樊稠被李傕斩杀的具体细节，李贤在《后汉书·董卓传》注引了《献帝纪》的一段记载，即：
傕见稠果勇而得众心，疾害之，醉酒，潜使外生骑都尉胡封于坐中拉杀稠。
若此处记载为真，则李傕先是摆出鸿门宴，然后故意诱使樊稠喝醉。在樊稠醉酒的情况下，李傕暗中让自己的外甥胡封趁机斩杀了樊稠。
综合上述诸多记载，虽有些许差异，但具体经过大体相似。在此事中，有一点是十分明确的，即：樊稠被杀时，显然是疏于防备；而李傕诛杀樊稠，则是蓄谋已久，事先已经作出了精密细致的安排。换言之，这是一场根本不对等的谋杀，是李傕对樊稠猜忌心日益加剧的产物。
因此，樊稠之死，并非武力不如李傕，而只是疏于防备而已。值得一提的是，李傕诛杀樊稠一事，标志着凉州军事集团正式走向分裂的开始。此事之后，李傕又与郭汜相互猜忌，二人在长安进行了相当长的时间攻战，对汉末局势的走向产生了极为深远的影响。
联系客服
