“不把违章处理掉就别想办年审！”河南省平顶山市，男子在给汽车办年检的时候，有70条违章未处理而被拒绝办理。男子不接受，认为交警滥用职权，不履行法定职责，于是将交警大队告到法院，要求交警大队发放机动车检验合格标志，法院是这样判的。
男子唐某的车买了好几年了，前几年汽车免检还好，现在车龄也老了，就需要到检测机构验车了。唐某平时工作很忙，于是就专门请了半天假去办理年审，唐某去到车管所指定的检测机构进行检测，各种检测内容汽车都顺利通过，剩下就是到交警队申请机动车安全检验合格标志就可以了。
到了交警队，由于临近午休的时间，很快就到唐某了，原本想着很快就可以办好，结果交警队工作人员拒绝了唐某的发放机动车检验合格标志的申请，因为交警队的工作人员审查到唐某的汽车还有违章没有处理，而且还是高达70条违章记录！
面对着70条的违章记录，唐某表示，你们不通知我，我自己又没有去查，那是你们的通知工作不到位，而且这个违章跟车子年检是否也没有联系啊，一件事归一件事。
随后唐某便请求职员先帮他办理年审业务，回头马上把违章给处理掉，自己只请了半天假，上班迟到就要给经理扣钱了。但是工作人员说“不把违章处理掉就不能给你办年审。”
唐某一直请求工作人员先给自己办年审业务，但是工作人员始终都是一个意思：不处理完违章的话，没法办理年审。
对于大多数人来说，听到工作人员这样子说，他们会马上处理掉违章，然后再处理年检就完事。但唐某并没有这样做，他认为交警的做法是不合法的、滥用职权，如果自己不去把违章处理掉，就是不能办年审，到时候年审期限过了，可能会造成很大的麻烦，因此唐某认为交警队工作人员这样的做法严重影响了车辆的正常使用。
于是愤怒的唐某开始了漫长的维权道路，他经历了一审、二审、再审、抗诉的过程。
为什么唐某一直坚称交警部队违反了法律呢？因为根据《道路交通安全法》13条规定，持有机动车驾驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当进行检验，任何单位不得附加其他条件。符合国家安全技术标准的机动车辆，由公安局颁发检验合格标志。
在年检过程中，唐某已经提供了机动车驾证和强制保险单，经检测，机动车各项安全技术指标均合格，符合国家机动车安全技术标准，交警应出具检验合格标志。
《机动车登记规定》49条规定，机动车申请检验合格标志前，机动车所有人应当处理与该车有关的道路交通安全违法行为和交通事故。
对此，交警部门则辩称根据以上规定，唐某的汽车经查验是有违章并未处理完毕，故不符合以上条件，因此交警部门不予发放检验合格标志。
而且将违章和检验合格标志放在一起处理，这样也更有利于督促交通违法者及时处理违法行为，节约行政资源，提高行政效率。不会增加人们的相对负担，是一举两得的做法。
一审法院经审理支持唐某的观点，支持唐某的主张，要求交警部门给唐某发放检验合格标志。
以为事情就这样结束了吗？然而并不是，事情才只是刚刚开始。
交警部门不服判决，随即提出上诉，而且二审、再审，都是不支持唐某的主张，唐某都败诉。如果是你，到了这一步，大概率就会放弃吧。但是唐某仍然拒绝接受，向检察院申请监督，检察院提出抗诉，唐某成功扭转了败局。
其实本案的争议点也是非常明确的，即是否有法律依据和理论依据，说明道路交通违法行为是否是通过年度车辆检查的前提。
一、车辆年检合格标志的颁发条件应以《道路交通安全法》为基准，不适用《机动车登记规定》的规定。
根据法律位阶理论，若下位法与上位法规定的内容存在抵触时，下位阶的法律须服从上位阶的法律，优先适用上位法。
在我国现行法律体系中，《道路交通安全法》属于法律，《机动车登记条例》属于部门规章制度。很明显法律是部门规章制度的上位法，当二者对于颁发机动车年检通行标志的条件相冲突时，应优先适用《道路交通安全法》。
二、车辆是否违章与车辆本身是否合格是不同的概念，二者不能混淆。
发放车辆年检标志的对象是车辆本身，以及时发现和解除车辆隐患，减少车辆本身造成的交通事故。
交通违法行为处罚属于行政处罚，行政处罚的对象是车辆驾驶人，其目的是对违法驾驶行为进行处罚和警告，避免违法驾驶行为的再次发生。
二者在客体和性质上存在差异，并在一起处理是违反了行政法中的禁止不当联接原则。
回到本案中，唐某的车辆在年检申请前未处理的违章是属于驾驶员的违法驾驶行为，而非车辆本身存在的安全缺陷。因此，违章的行为不能成为机动车检验标志审批的障碍。
综上所述，交警部门因唐某的车辆没有处理违章而拒绝给他发车辆检验合格标志是违法的。最终，唐某胜诉。
正因为有了唐某一直以来的坚持，才有个后来的胜诉，虽然历经了很长的时间，个中辛酸也只能自己体会。而这起案件也是行政部门因未能履行其法定职责而提起诉讼的结果，结果是具有代表性，也有警示的意义。
你支持唐某维权吗？
#普法行动##河南##平顶山头条#

4图